利用者:MegevandBesancon/したがき2

登場人物の記載基準

2013年6月10日における新記載基準案（改正案4.1）

当節では、「/過去ログ6#「キャストの記載基準」の緩和改正希望です」で審議・提案された、登場人物の記載基準案「改正案4.1」について、皆様の賛否のご意見を募っております。

賛否、質問などのコメントがございましたら、これより下にある「賛否のご意見」節へお寄せ下さい。よろしくお願い致します。

改正案4.1

改正案4.1

キャストの記載基準

次の2つのいずれかを満たすことが推奨されます。

1. 役名・役柄名（○○の母、黒服の男など）がキャスト名とともに判明しているもの。
   • 役名・役柄名については、公式ウェブサイト・キャスト個人の公式プロフィール・ニューストピックス・書籍・新聞の番組表・テレビ情報誌もしくはこれらに準ずるものにより情報が判明しているもの。
   • オープニング / エンディングのクレジット・作中の字幕によって役名・役柄名が補充される場合も含みますが、役名が曖昧で確定していないものについては特に信頼できる情報源によって確認されていることが必要です。
2. 役名・役柄名が無いまたは不明であるが、特にニューストピックス・書籍・新聞の番組表・テレビ情報誌の記事による2次資料が付けられているもの。
   • 作品における重要でない役柄であるが、出演自体が話題性のあるものについては、それを示すニューストピックス・雑誌記事などを出典として示してください。
   • キャストの記載について編集者間で意見が分かれる場合は、その記事のノートで合意を形成してください。

これまでの議論の流れ（2013年5月22日 - 6月10日）

以下はこれまでの議論の立ち上がりと、ごく簡単な議論の流れです。

1. 現行の「登場人物の記載基準」（現行のガイドラインを参照）において、「重要ではない端役」の記載基準について以下の点が曖昧であった。
   • 役名・役柄名がキャストと共に判明しているもの
   • 役名・役柄名が無いまたは不明であるもの
2. これら2点の曖昧さにより、「オープン / エンディングのクレジット」などで役名もキャストも判別するが、「重要でない端役」として記載できない、あるいは除去されるケースも少なからず発生した。また、それをめぐって編集合戦が起こるといったこともあった。
3. 結果、「重要ではない端役」という表現の再考と、それに伴う記載基準の更なる明確化が必要となり、「改正案1」から始まり「改正案4」までの提案・議論が行われた（主要参加者（敬称略） : Benzoyl, Tafg, サカガミタロウ, Megevand, Garakmiu）。
4. 2013年6月9日 (日) 08:34のJanpaul氏の提案により、「改正案4」の改良版である「改正案4.1」が提案され、若干の表記訂正（下記のサカガミタロウ氏のコメントから）を経て現在の形となった。この提案に関しては、下記に示す通り当時の参加者全員の合意を得ている（/過去ログ6からの転記より ※転記に関しては、各参加者の同意を得ております）。

• 賛成 全てにはっきりとした理由も、言葉の定義にも配慮が行き届いており、より良くなったと思います。賛成です。（2013年6月9日 (日) 09:13‎時点の署名忘れ　--Megevand（会話） 2013年6月9日 (日) 09:46 (UTC)）
• 賛成 「オープニング/エンディングのクレジット」は読みずらいので「オープニング / エンディングのクレジット」と間隔を空けて頂けますか。--サカガミタロウ（会話） 2013年6月9日 (日) 09:37 (UTC)
• 賛成 します。--Garakmiu（会話） 2013年6月9日 (日) 09:57 (UTC)
• 賛成 文面が明快で読みやすくなったと評価できるのではないでしょうか。キャストの記載基準として改めて賛成します。--Tafg（会話） 2013年6月9日 (日) 10:35 (UTC)
• お手数かけて申し訳ございません。議論内容をすべては拝見できていないのですが、 賛成 です。--Benzoyl（会話） 2013年6月10日 (月) 03:31 (UTC)

以上。

賛否のご意見

皆様からのご意見・コメントは、こちらへお願いします 。