利用者:Iso10970/sandbox/perfect article

ウィキペディアにおける完璧な記事は...

特筆性があるトピックを扱っています。
- 既に存在、関連する記事に足りない部分を埋めています。
適切な文章構造になっています。
- 素晴らしい記事名が付いています。言い換えると、主題に関連し、かつ見つけやすい名前で、Wikipedia:記事名の付け方に従っています。
- 主題についての明確な説明で始まります。つまり、導入部で、主題について、はっきりとかつ正確に、ただし過度に詳細にならないように説明しています。
良く書けています。
- 明瞭です。論理的な構成と平易かつ明瞭な文章で、曖昧かつ誤解を招かないように書かれています。
- 理解できます。専門家・非専門家の両方にとって適切なディテールで明確に記述され、主題について満遍なく調べられ、説明されています。
- 詳細かつ明確です。主題の理解不足からくる、漠然とした一般論や中途半端な真実は書かれていません。
- 自分自身の言葉で書かれていますが、独自研究ではありません。一般的に記事は、ウィキペディアの利用者による作品です。他人の著作権を侵害したり盗作であってはならず、記述の骨子は完全に信頼できる情報源に基づくものでなければなりません。かつ、引用はすべて、引用符で括られ、出典が付いています。
- 興味をそそるものです。文章は叙述的で、興味を起こさせ、百科事典的な表現で書かれています。
- 現代の標準的な文法に則っています。

有益かつ関連するメディアコンテンツが付いています。例えば、地図や肖像画、芸術作品、写真、音声（録音された声や演説等）、映像（映画やアニメ等）といった、読者の記事に対する興味や理解を深めるものが付いています。
適切な長さで書かれています。記事は、主題を理解するのに足りないこともなく多すぎることもない、適切で十分な長さで書かれます。その記事では不要だが百科事典的に有意義な内容は、他の関連記事や子記事へ移され、記事間でバランス良く説明が分担されます。
- ほぼ自己完結しています。言い換えると、基本情報と専門用語が含まれおり、他の記事を読まなくても、その記事だけで理解できます。
- 主題に関するあらゆる視点を把握し、それらについて説明しています。
- 百科事典的です。百科事典的でない情報は書かれていません。
完全に中立的で、偏っていません。つまり、中立的な観点から書かれています。論争での対立する意見を論理的かつ公平に、偏った特定の観点からではなく、あらゆる側面から記述します。最も事実に基づき、受け入れられている意見が強調され、少数意見は優先順位が低くなります。読者が特定の意見についてより深く学ぶことができるだけの十分な情報と典拠が付いています。
- 安定しています。安定した記事は、議論が対立するどちらの側からも、「この記事は私の主張を正確に記述しており、かつ相手に不利益になっていない」と言うことができます。
信頼できる情報源を使用しています。
- 良質な出典が付いています。全ての事実と意見は、信頼性があって、可能ならアクセスでき、更新されている資料で裏付けられられています。
- 専門的な知識が反映されています。しっかりとした学術的かつ論理的な原理原則に基づいています。
適切な探索手段が付いています。
- 孤立してたり、内部リンクが切れていません。
  - 分岐しています。つまり、他記事への内部リンクや、主題を補強する外部リンクが張られています。
  - 他の記事からたどり着けます。つまり、そのトピックについて言及した他の記事から内部リンクが張られています。
- より探しやすく、より分かりやすいグループ化がなされたカテゴリが付けられています。
- 他言語版の記事がある場合、言語間リンクが張られています。
- 赤リンクの基準を適切に守っています。例えば過剰な数の赤リンクや、将来記事やリダイレクトになる可能性のない赤リンクがありません。
記事に関連する高品質の画像が複数載せられています。
達成可能でないかもしれません。編集により記事は完璧に近づくことでしょう。しかし究極的には、「完璧」の定義は編集者ごとに異なります。Wikipedia:編集方針も参照。