利用者:Earthbound1960/Sandbox/work9
|
デラウェア州衡平法裁判所 | |
|
Delaware Court of Chancery | |
 裁判所正面の写真 | |
| 設立 | 1792年 |
|---|---|
| 種類 | 裁判所 |
| 法的地位 | デラウェア州憲法 第 IV 条 |
| 所在地 |
 アメリカ合衆国 19801 デラウェア州ウィルミントンノースキングストリート 500 |
| 座標 | 北緯39度11分26.628秒 西経76度27分5.083秒 / 北緯39.19073000度 西経76.45141194度座標: 北緯39度11分26.628秒 西経76度27分5.083秒 / 北緯39.19073000度 西経76.45141194度 |
| 公用語 | 英語 |
| 主要機関 | 衡平法裁判所 |
| 関連組織 | デラウェア州最高裁判所（英語: Delaware Supreme Court） |
職員数 | 7名 (判事の数) |
| ウェブサイト | https://courts.delaware.gov/Chancery/ |
デラウェア州衡平法裁判所は、アメリカ合衆国デラウェア州の衡平法裁判所である。デラウェア州には最高裁判所、上級裁判所、衡平法裁判所の3つの憲法裁判所がある。
概要
[編集]2018年以降、同裁判所は7人の裁判官で構成されている。フォーチュン500企業の3分の2がデラウェア州に設立されているため、同裁判所は米国の企業ガバナンス関連の訴訟の中心地として世界でも有名なビジネス裁判所の1つである[1]。
企業法との関連
[編集]多くの企業は、デラウェア州の法人税制度と、ビジネス訴訟における裁判所の歴史的な専門知識のために、デラウェア州で法人を設立することを好む。裁判所の裁判官は、企業訴訟にキャリアを費やしてきたデラウェア州弁護士会の長年の会員であることが多い。 [ 2 ]
デラウェア州の裁判所は豊富な経験を有しているため、他の州よりも判例が充実しており、企業とその顧問にコーポレートガバナンスや取引責任の問題に関するより優れた指針を提供しています。フォーチュン500社の3分の2以上がデラウェア州で設立されています。[ 3 ]デラウェア州には180万社以上の企業が拠点を置いており、これは州の住民数を超えています。
デラウェア州衡平法裁判所は、デラウェア州の法人を統括する法律であるデラウェア州一般会社法に基づいて、株主紛争や合併紛争などの企業内部訴訟を扱っており、米国の企業訴訟の中心となっています。
Many companies prefer to incorporate in Delaware because of the state's corporate-friendly tax system and the Court's historical expertise in business litigation. The Court's judges tend to be longtime members of the Delaware State Bar Association who have spent their careers doing corporate litigation.[2]
Because of the extensive experience of the Delaware courts, Delaware has a more well-developed body of case law than other states, which serves to give corporations and their counsel greater guidance on matters of corporate governance and transaction liability issues. More than two thirds of Fortune 500 companies are incorporated in the state.[3] Delaware is the home to more than 1.8 million corporations, more than the number of residents in the state.
The Court of Chancery handle corporate internal affairs litigation (such as shareholder disputes and merger disputes) according the Delaware General Corporation Law, the statute governing corporations in Delaware. As a result, it is a hub for corporate litigation in the United States.
裁判官
[編集]首席判事はチャンセラーと呼ばれ、他の6人の判事は副チャンセラーと呼ばれる。チャンセラーと副チャンセラーは知事によって指名され、州議会によって12年の任期で承認される。最高裁判所はデラウェア州憲法の「主要政党」規則に従う。これは政治的バランス要件としても知られ、最高裁判所の過半数が「1つの主要政党に属する」こと、その他の判事は「他の主要政党に属する」ことを要求している。[ 4 ]その結果、共和党または民主党のいずれにも所属していない人物は最高裁判所に勤務することができない。[ 5 ]
管轄
[編集]裁判所の管轄権は、憲法条項、法律、判例法を組み合わせたものです。
デラウェア州司法情報センターによると、
衡平法裁判所は、衡平法上のすべての問題および訴訟を審理し、決定する管轄権を有する。裁判所の一般的な衡平法管轄権は、アメリカ植民地の分離以前に存在していたイギリス高等衡平法裁判所の一般的な衡平法管轄権に基づいて測定される。総会は衡平法裁判所に追加の法定管轄権を与えることができる。今日の慣行では、衡平法裁判所の訴訟は、主に法人問題、信託、遺産、およびその他の信託問題、土地の売買を含む紛争、不動産の所有権の問題、および一般的な商業および契約問題で構成される。陪審によって審理されるべき事実の問題が生じた場合、衡平法裁判所は、そのような事実をデラウェア州上級裁判所の弁護士会で審理するよう命じることができる。（10 Del. C.、369）。[ 6 ]
デラウェア州憲法第4条第10項は、同裁判所を設立し、「同州の法律によって衡平法裁判所に与えられたすべての管轄権と権限を有する」と規定している。[ 7 ]
衡平法上の管轄権
[編集]デラウェア州法典第10編第341条は、裁判所は「衡平法上のすべての問題および原因を審理し、決定する管轄権を有する」と規定している。[ 8 ]その後の判決では、裁判所の衡平法上の管轄権は、1776年のアメリカ独立当時のイギリス高等衡平法裁判所が有していた管轄権と同じであるとされている。[要出典]
裁判所の最も重要な権限は、仮差止命令、本差止命令、および一時的拘束命令を発行する権限です。これは、企業の合併や買収、売却に関わる紛争で頻繁に行使されます。この場合、企業の原告または株主は、自社の株式価値が希薄化している、または自社に企業を購入する優先権があると主張して、企業の売却または合併を差し止める、つまり阻止しようとします。典型的な売却または合併紛争では、原告は、取引が行われないようにし現状を維持するために、時には一方的に、一時的拘束命令を求めます。裁判所がその救済を認めた場合、原告は、裁判が行われるまで現状を維持する仮差止命令を求めます。
デラウェア州法典第10編第342条は、裁判所は、法律上適切な救済手段が存在する問題、またはデラウェア州の他の裁判所で審理できる問題を審理してはならないと規定している。[ 8 ]実際問題として、これは、裁判所が当事者の損失を補償するために金銭的損害賠償の形で救済を与えることができない、または他の裁判所が管轄権を共有していることを意味する。しかし、衡平法の規定により、裁判所は、他の当事者が原告に属する金銭を不当に得たと裁定することにより、 賠償の形で金銭的救済を与えることができる。
一般的な衡平法上の管轄権のほかに、裁判所は他の多くの事柄についても管轄権を持っています。まず、裁判所は、精神または身体に障害のあるデラウェア州居住者の財産および人身の保護者を任命する唯一の権限を持っています。同様に、裁判所は未成年の保護者を任命することもできますが、そのような事柄については家庭裁判所が管轄権を有しています。遺言の争いや信託の解釈に関する紛争も裁判所で審理されます。
1952年、衡平法裁判所は、ゲブハート対ベルトン事件において、デラウェア州の人種隔離学校制度の運営は違法であるとの判決を下したが、これは米国最高裁判所がブラウン対教育委員会事件で同様の判決を下す2年前のことである。
手続き
[編集]最高裁判所長官は、事件を担当する裁判官を任命する責任を負います。
裁判所は陪審なしで開廷します。すべての事実問題は裁判長または副裁判長によって決定されます。裁判所は必要に応じて諮問陪審を任命する裁量権を有しますが、この権限が実際に行使されることはほとんどありません。
衡平法裁判所の判決に対してはデラウェア州最高裁判所に上訴することができ、その判決は合衆国最高裁判所に上訴されない限り最終的なものとなる。
歴史
[編集]衡平法裁判所の歴史は、法律と衡平法の問題を審理するために別々の裁判所が設立された英国の慣習法制度にまで遡ります。英国の法廷には、国王裁判所（女性国王の場合は女王裁判所）、普通訴訟裁判所、および大蔵省裁判所がありました。英国の衡平法裁判所は衡平法裁判所のみでした。
デラウェアは、元々の13 植民地の残りとともに、イギリスの慣習法の概念を導入しました。これには、独立した衡平法裁判所の設立も含まれていました。イギリスで法制度が発展するにつれ、イギリスの衡平法裁判所は最終的に 1873-75 年の司法法によって廃止され、その権限は当時「最高司法裁判所」(高等裁判所と控訴院で構成) と呼ばれていた、慣習法と衡平法の両方の管轄権を行使する裁判所に統合されました。これは、他の場所で行われた同様の改革、特に 1847 年のニューヨーク衡平法裁判所の廃止によって部分的に促進されました。ほとんどのアメリカの司法管轄区は、ニューヨークとイギリスでの改革に従いました。
最初の憲法である1776 年のデラウェア州憲法には、衡平法裁判所に関する特別な規定はなかった。しかし、憲法が1792 年のデラウェア州憲法に改正されたとき、独立した衡平法裁判所が設立された。この憲法は、ジョン・ディキンソンとジョージ・リードの考えに大きく影響を受けた。ウィリアム・T・クイレンとマイケル・ハンラハンは、デラウェア州衡平法裁判所の短い歴史の中で、「デラウェアの裁判官と弁護士の伝説」を繰り返し、衡平法裁判所設立のきっかけは、デラウェア州初代首相ウィリアム・キレンに新しい司法の席を与えることだったと述べている。キレンは高齢で非常に尊敬されていた現職のデラウェア州最高裁判所長官であり、ジョージ・リードがデラウェア州の新しい最高裁判所長官になると考えられたとき、彼はキレンのために十分な規定がない限り拒否した。キレンの下で独立した衡平法裁判所が解決策となった。[ 6 ]
1792年の憲法
[編集]総督によって終身任命される首相が 1 人いました。
| Name | Took office | Left office | Residence | Party |
|---|---|---|---|---|
| William Killen | October 6, 1793 | December 6, 1801 | Kent County | Democratic-Republican |
| Nicholas Ridgely | December 6, 1801 | April 1, 1830 | Kent County | Democratic-Republican |
| Kensey Johns Sr. | June 21, 1830 | January 18, 1832 | New Castle County | Whig |
1831年の憲法
[編集]総督によって終身任命される首相が 1 人いました。
| Name | Took office | Left office | Residence | Party |
|---|---|---|---|---|
| Kensey Johns Jr. | January 18, 1832 | March 28, 1857 | New Castle County | Whig |
| Samuel M. Harrington | May 4, 1857 | November 28, 1865 | Kent County | Democratic |
| Daniel M. Bates | December 12, 1865 | October 1873 | New Castle County | Democratic |
| Willard Saulsbury Sr. | November 14, 1873 | April 6, 1892 | Sussex County | Democratic |
| James L. Wolcott | May 5, 1892 | September 5, 1895 | Kent County | Democratic |
| John R. Nicholson | September 5, 1895 | June 10, 1897 | Kent County | Democratic |
1897年の憲法
[編集]総督によって任命される1人の首相は12年の任期である。また、長年にわたって副首相が設けられ、1939年に1人目、1961年に2人目、1984年に3人目、1989年に4人目が誕生した。2018年以降、副首相は6人いる。[ 9 ]副首相も総督によって任命され、任期は12年である。首相は主要政党間で均等に分割される必要があり、どの政党も1人以上の過半数を占めることはない。
| Name | Took office | Left office | Residence | Party |
|---|---|---|---|---|
| John R. Nicholson | June 10, 1897 | June 10, 1909 | Kent County | Democratic |
| Charles M. Curtis | June 10, 1909 | July 2, 1921 | Republican | |
| Josiah O. Wolcott | July 2, 1921 | November 11, 1938 | Kent County | Democratic |
| William W. Harrington | December 7, 1938 | 1950 | ||
| Daniel F. Wolcott | 1950 | 1951 | Democratic | |
| Collins J. Seitz | 1951 | July 17, 1966 | ||
| William Duffy | July 17, 1966 | 1973 | ||
| William T. Quillen | 1973 | 1976 | ||
| William Marvel | September 1976 | May 1, 1982 | ||
| Grover C. Brown | 1982 | 1985 | ||
| William T. Allen | 1985 | 1997 | ||
| William B. Chandler, III | 1997 | 2011 | Sussex County | Republican |
| Leo E. Strine Jr. | 2011 | 2014 | New Castle County | Democratic |
| Andre Bouchard[4] | 2014 | 2021 | Democratic | |
| Kathaleen McCormick | May 6, 2021 | present |
| Name | Took office | Left office | Residence | Party | Seat |
|---|---|---|---|---|---|
| George B. Pearson Jr. | 1939 | 1946 | 1st | ||
| Collins J. Seitz | 1946 | 1951 | |||
| Howard W. Bramhall | 1951 | 1954 | |||
| William Marvel | 1954 | 1976 | |||
| Maurice A. Hartnett | 1976 | 1994 | |||
| Myron T. Steele | 1994 | 2000 | |||
| John W. Noble | November 2000 | February 2016 | Kent County | Democratic | |
| Joseph R. Slights III | March 28, 2016 | 2022 | Kent County | Democratic | |
| Nathan A. Cook | July 21, 2022 | present | |||
| Isaac D. Short | 1961 | 1973 | 2nd | ||
| Grover C. Brown | 1973 | 1982 | |||
| Joseph J. Longobardi | 1982 | 1984 | |||
| Joseph T. Walsh | 1984 | 1985 | |||
| Jack B. Jacobs | 1985 | 2003 | |||
| Donald F. Parsons | 2003 | 2015 | Democratic | ||
| Tamika Montgomery-Reeves | November 2015 | November 2019 | New Castle County | Democratic | |
| Paul Fioravanti Jr. | January 15, 2020 | present | |||
| Carolyn Berger | 1984 | 1994 | 3rd | ||
| Bernard S. Balick | 1994 | 1998 | |||
| Leo E. Strine Jr. | 1998 | 2011 | New Castle County | Democratic | |
| Sam Glasscock III | 2011 | present | Sussex County | Republican | |
| William B. Chandler III | 1989 | 1997 | Sussex County | Republican | 4th |
| Stephen P. Lamb | 1997 | 2009 | New Castle County | ||
| J. Travis Laster | October 9, 2009 | present | New Castle County | Republican | |
| Morgan Zurn | October 4, 2018 | present | New Castle County | Republican | 5th |
| Kathaleen McCormick | November 1, 2018 | May 6, 2021 | New Castle County | Democratic | 6th |
| Lori W. Will | May 26, 2021 | present |
裁判所はまた、衡平法裁判所規則144に基づいて大法官によって任命された3人の常勤衡平法判事（以前は衡平法マスターと呼ばれていた）を雇用している。判事は裁判所から割り当てられた事件を裁定し、後見、財産紛争、信託および遺産問題などの「公平性に関する人々の関心事」に特に重点を置いている。[ 11 ]現在の衡平法判事は、セレナ・E・モリーナ、ローレン・ミッチェル、ボニー・W・デイビッドである。[ 12 ]
参照
[編集]- Court of equity
- Courts of Delaware
- Delaware corporation
- The Delaware Journal of Corporate Law
- Delaware Corporate and Commercial Litigation Blog
脚注
[編集]- ^ “A History of the Creation and Jurisdiction of Business Courts in the Last Decade, 60 Bus. Law. 147 (2004)”. 2024年12月28日閲覧。
- ^ Gura, David (2022年7月13日). “A centuries-old court in Delaware will decide if Elon Musk has to buy Twitter”. NPR
- ^ Semuels, Alana (2016年10月3日). “The Tiny State Whose Laws Affect Workers Everywhere” (英語). The Atlantic. 2023年6月17日閲覧。
- ^ Melson, Brett (April 22, 2014). “Andre Bouchard: Delaware Court of Chancery Chief”. April 27, 2016閲覧。
参考文献
[編集]- Munroe, John A. (1993). History of Delaware. Newark, Delaware: University of Delaware Press. ISBN 0-87413-493-5
- Conrad, Henry C. (1908). History of the State of Delaware, 3 vols. Lancaster, Pennsylvania: Wickersham Company
外部リンク
[編集]