利用者:Calvero/第3回秋の加筆コンクール/発芽

発芽

評価版合計27ポイント。

項目	コメント	評価
重要性	生物学における重要性は言をまたない。農学においても、その理解は不可欠である。日常生活においてもしばしば目にする自然の現象であり、素朴な疑問の形から興味を覚える読者も数多いと考えられる。	5
文章	難解と思われる用語は繁用されているが、それらの解説も同時にされており、理解を妨げることはない。文章は論理展開が明確にされており読みやすい。	5
スタイル	スタイルマニュアルに沿っていて問題がない。ただ、冒頭には項目全体の概要がまとめられているべきである。本質的な解説のあとに具体例・展開例・応用例が配されていて、理解を促進している。	4
方針	独自の研究はない。不適切な一方的な観点はない。適宜出典が細かく配されており、検証可能性を高度に満足している。その他、ガイドラインに反すると思われる箇所がない。	5
情報量	現象についての解説は詳細であって、不足はないと思われる。ただ、菌類についての情報は改善の余地が指摘されている（Wikipedia:第3回秋の加筆コンクール/コメント#発芽）。画像が豊富で、イメージをつかみながら文章の内容を把握できるようになっている。利用についての情報は、この項目を、単に生物の神秘性を想起させるにとどまらないものとしている。	4
出典	原著論文、教科書が適切に使われていて、その質と量は優れている。ただ学位論文は、できれば置き換えられることが望ましい。	4