利用者:Abe-1945-ikuzo/sandbox

利用者:kojidoi（会話 / 投稿記録 / 記録）さんのこれまでの姿勢（とりわけノート:赤報隊事件）について、コメントを依頼します。

依頼者コメント

これまでの経緯

被依頼者は2006年11月30日の登録以来7年近く編集を続けていますが、自己の編集を絶対視する傾向があり、時に暴言を吐く事が見受けられます（「顔を洗って出直しといで」）。とりわけ赤報隊事件への思い入れが強く、一人で「記事構成の抜本的な改正の提案」として別の記事を作成しています。

「皆さんの意見を聞かせてください」「コメントがあれば、どんどんここに追記願います」と述べながら、疑問点の指摘に対して不誠実な姿勢が目に付きます。 例えば、1987年9月27日の朝日新聞朝刊「新右翼を偽装か　用語・表現にずれ」記事について、Niftyの朝日新聞検索で「犯人　新右翼装う？　“犯行声明”を捜査　朝日新聞社寮襲撃1987.09.26東京夕刊」に「当該記事発見」と記しながら後で「確認できません」と答えています。

現行記事とは全く違った構成の記事の提案であり、質問者の疑問にはできるだけ丁寧な対応が求められます。ノートで「捜査当局は歴史教科書問題が事件の発端になった可能性もあるとの見方をしている。」の削除理由を尋ねても、返事はありませんでした。

「概要」節の問題では、一度は「遺伝子組み換え食品ぐらい内容が多岐にわたっていれば概要を付ける意味もありますが、当記事のレベルで「概要」節など作っても屋上屋を架すだけです」と述べておきながら、編集要約欄に「「概要」を追加してみる」と記し、概要節の編集を行っています。「妥協の可能性を探るために試行した編集」という事ですが、一言もこの事の指摘がなく、概要節の編集行為からはその意図は全く伝わりません。

このように、自分の編集を絶対視する傾向が述べたような事実にも現われているように思います。

何が何でも「記事構成の抜本的な改正の提案」を通す事を最優先とする姿勢と言わざるを得ません。現行記事と全く違った構成の記事の提案は、広く議論して多くの人が納得して決めるもので、被依頼者の姿勢には改善すべき点があるように思われます。--Abe-1945-ikuzo（会話） 2013年8月30日 (金) 07:54 (UTC)

第三者コメント

'