利用者:仙人です/私的良質な記事の選考 (2024年8月)

利用者:仙人です/私的良質な記事 > 仙人です/私的良質な記事の選考 (2024年8月)

ダーティウィークエンド20240802

ダーティウィークエンド（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

1. よく書けている
   1. 文章は明快で、つづりと文法も正確である:
   2. 導入部、専門用語、レイアウト、避けたい言葉、フィクションの記述、項目内の箇条書きについての、スタイルマニュアルに準拠している:
2. 事実関係は正確かつ検証可能
   1. 出典はすべて、レイアウトのスタイルマニュアルの定める出典を書くための節で、すべての情報源が明記されている:
   2. 直接引用文や統計情報、公表された意見、冒険的と見なされかねない斬新な見解や意見の分かれる見解、存命人物に関する議論となりやすい題材については、信頼できる情報源による参考文献が、本文中で参照されている。科学分野の記事については別に定める（en:Wikipedia:Scientific citation guidelines）:
   3. 独自研究を含まない:
3. 広い範囲をカバーしている
   1. 題材の主だった側面には言及している:
   2. 不必要な細部に拘泥することなく、焦点を主題に絞り続けている(長い項目の細分化した記述は、分割してサマリースタイルだけを残し、{{Main}}で子記事に誘導する：Wikipedia:サマリースタイルを参照):
4. 中立的な観点: 公正で偏向のない視点から書かれている:
5. 安定している:日々、編集合戦や項目をめぐる論争によって著しい改変が繰り返されていない:
6. 画像が掲載されている（可能な場合）
   1. 画像に著作権状態に応じたタグが貼られている:
   2. 画像は項目の主題にふさわしく、適切なキャプションをつけられている:

問題点

• あらすじがない（重要）
• キャスト・スタッフに出典なし--仙人です（会話） 2024年8月2日 (金) 11:38 (UTC)

• コメント: あらすじ・出典完備。しかし興行収入など基本的な内容がないのが問題--仙人です（会話） 2024年8月2日 (金) 11:52 (UTC)

• （見送り）: 評価記述成功、興行収入は出典がなかった。よって見送りとする--仙人です（会話） 2024年8月2日 (金) 12:04 (UTC)