コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

利用者:下手侍/component

記事編集

[編集]

新規作成

[編集]

議論について

[編集]
  • 自分を出すというのはWikipediaでは忌避される。
  • 他人を過大評価しない。評価されるほどの利用者であれば一回のコメントで事態は解決する。

削除依頼について

[編集]

とある削除依頼の関係ですが、鉄道交通に興味がある利用者がWikipediaに多いためか、大きく注目を浴び投票が殺到する事態となりました。

削除依頼のサンプリング調査(仮)

[編集]

無作為に選出したとある日一日の削除審議をサンプリングし調査を行いました。調査で気づいたのが、心証のみを根拠とする票の多さです。記事の削除に関しては削除の方針で厳密に規定されているはずですが、実際の削除審議では「そう思うから削除」「そう思うから依頼者に同意」が散見されます。依頼者の依頼文からして削除の方針を根拠にしていないにも関わらず「依頼者に同意」というのは何をどう考えての「同意」なのか理解に苦しみます。

権利侵害に関する依頼に関しては票が1票しかないものがしばしば見受けられます。私が経験したものに関しては、著作権の権利が発生しないはずの記述が削除依頼に出された事例もありました。

削除依頼でいちいち反論することは審議妨害なのか?(私論)

[編集]

削除依頼の場において、反対意見に対して逐一反論すると審議妨害と見做される風潮があるようですが、一概にそう判断するのは危険でしょう。反論によって記事内容が向上するのであれば有用だと思う。反論が審議妨害というのは「削除したいんだから邪魔するな」という本音が見え隠れするように思われるます。作成者には基本的に敬意を持つべきであり、作成者を納得させるだけの理由をつけるべきです。

性急な立項は嫌がられる

[編集]

性急な立項は禁止という方針は見つけられませんでしたが、性急に記事を作ると非常に強い批判を受けます。Wikipedia:記事の所有権を主張している!との批判も受けることになります。これが現在のWikipedia日本語版のスタンダードのようです。

荒らしへの対処ほか

[編集]

私見

[編集]
  • 執筆とは無関係な場面に一生懸命になる人って何なんでしょうね。Wikipediaのためにがんばりたいなら執筆をどうぞ。コミュニケーション能力を高めたいなら実社会でどうぞ。