利用者:チョコレート10/sandbox1508
 |
ここはチョコレート10さんの利用者サンドボックスです。編集を試したり下書きを置いておいたりするための場所であり、百科事典の記事ではありません。ただし、公開の場ですので、許諾されていない文章の転載はご遠慮ください。
登録利用者は自分用の利用者サンドボックスを作成できます（サンドボックスを作成する、解説）。 その他のサンドボックス: 共用サンドボックス | モジュールサンドボックス 記事がある程度できあがったら、編集方針を確認して、新規ページを作成しましょう。 |
以下は、Wikipedia英語版の「en: Grammatical tense」(09:39, 9 August 2024 Kanjuzi)時点の記事を日本語に翻訳後、加筆したものです:
Grammatical tense
[編集][要出典]
| 文法範疇 |
|---|
| 典型的には形態統語的な範疇 |
| 典型的には形態意味的な範疇 |
| 形態意味的な範疇 |
文法において、時制 (tense)は時間基準を表現する文法範疇である。[1][2] 時制は通常、特定の動詞形式、特にその活用パターンの使用によって表される。
多くの言語で見られる主な時制には、過去、現在、未来がある。過去と非過去、または未来と非未来のように、2つの明確な時制しか持たない言語もある。また、中国語のバリエーションの大部分のような無時制言語もあるが、シナ・チベット語族に典型的な未来と非未来のシステムを持つことがある。[3] 最近の研究で、マリア・ビットナーとジュディス・トンハウザーは、無時制言語が時間をマークする様々な方法を記述している。[4][5] 一方、遠過去対最近過去、または近未来対遠未来のように、より細かい時制の区別を行う言語もある。
時制は一般に、発話時点を基準にして時間を表現する。しかし、文脈によっては、その意味が談話の中で確立された過去または未来の時点(話題にされている時点)を基準にして相対化されることがある。これは相対時制(絶対時制に対して)と呼ばれる。過去完了("過去の中の過去")や"過去の未来"のように、相対時制を表す異なる動詞形式や構文を持つ言語もある。
時制の表現は、しばしば文法的アスペクトの範疇の表現と密接に結びついている。時にラテン語のような言語で伝統的に時制と呼ばれているものが、現代の分析では時制とアスペクトの組み合わせとみなされることがある。動詞はまた、文法的ムードに応じて活用されることが多く、多くの場合、3つの範疇が別々に現れないため、一部の言語は組み合わされた時制・アスペクト・ムード(TAM)システムとして記述されることがある。
語源
[編集]英語の名詞 tense は、古フランス語の tens "時間"(現代フランス語では意図的な古語化により temps と綴られる)に由来し、さらにラテン語の tempus "時間"に由来する。[6] これは形容詞の tense とは関係がなく、形容詞の方はラテン語の tensus、tendere "伸ばす"の完了受動分詞に由来する。[7]
用語の使用
[編集]現代の言語学理論では、時制は時間基準を表現する(文法化する)範疇として理解されている。つまり、文法的手段を用いて、状態や行為を時間の中に位置づけるものである。[1][2] それにもかかわらず、多くの言語の記述、特に伝統的なヨーロッパの文法では、"時制"という用語は、単に時間的位置だけでなく、状態や行為の追加的な特性 - 特にアスペクト的または様態的特性 - を表現する動詞形式や構文にも適用されている。
文法的アスペクトの範疇は、状態や行為が時間とどのように関係するか - それが完了した出来事とみなされるか、進行中または繰り返される状況とみなされるかなど - を表現する。多くの言語は、完了した出来事を表す完了アスペクトと、進行中または繰り返される状況を表す不完了アスペクトを区別している。一部の言語には、先行する出来事に続く状態を表す完了アスペクトのような他のアスペクトもある。伝統的な"時制"の一部は、アスペクト情報とともに時間基準を表現する。例えば、ラテン語とフランス語では、未完了過去は不完了アスペクトと組み合わせて過去時を表すのに対し、他の動詞形式(ラテン語の完了形、フランス語の passé composé または passé simple)は完了アスペクトとともに過去時基準を表すのに使用される。
文法的ムードの範疇は、不確実性、証拠性、義務などの特性を含むモダリティを表現するために使用される。一般的に見られるムードには、直説法、接続法、条件法がある。ムードは特定の動詞形式において、時制、アスペクト、またはその両方と結びついていることがある。したがって、一部の言語は3つの範疇が別々に現れることなく、単一の時制・アスペクト・ムード(TAM)システムを持つものとして分析されることがある。
したがって、"時制"という用語は、特に形式性の低い文脈では、時制本来の意味、アスペクト、ムードの任意の組み合わせを表すために使用されることがある。英語に関しては、時間基準と進行および/または完了アスペクト、直説法、接続法または条件法のムードを組み合わせた多くの動詞形式や構文がある。特に一部の英語教育教材では、これらの形式の一部またはすべてを単に時制と呼ぶことがある(下記の英語の項を参照)。
特定の時制形式は、常にその基本的な時間基準の意味を持つとは限らない。例えば、歴史的現在は過去の出来事を指すために現在時制を使用する。偽時制の現象は、条件文や願望において反事実性を表すための手段として、言語横断的に一般的である。[8][9]
可能な時制
[編集]すべての言語に時制があるわけではない：中国語やディルバル語などは無時制言語である。[10]:50–53 一部の言語は3つの基本的な時制(過去、現在、未来)をすべて持っているが、他の言語は2つしか持たない：過去と非過去の時制を持つ言語があり、後者は現在と未来の両方をカバーする(アラビア語、日本語、そして一部の分析では[どれ?]英語など)。[11][12] 一方、グリーンランド語、ケチュア語、ニヴフ語などは未来と非未来を持つ。[4]引用エラー: <ref> タグに対応する </ref> タグが不足しています:50–53 言語によっては3つの基本的なテンス（過去、現在、未来）をすべて持つものもあれば、2つだけのものもある。過去と非過去のテンスを持つ言語もあり、後者は現在と未来の両方をカバーしている（アラビア語、日本語、一部の分析では[どれ?]英語など）。[13][14] 一方、グリーンランド語、ケチュア語、ニヴフ語などは未来と非未来のテンスを持つ。[4][15] 4つ以上のテンスを持つ言語もあり、過去（例：遠い過去と最近の過去）や未来（例：近い未来と遠い未来）でより細かい区別をしている。オーストラリアの6つのテンスを持つ言語であるカラウ・ラガウ・ヤ語は、遠い過去、最近の過去、今日の過去、現在、今日/近い未来、遠い未来を持つ。アマゾンのクベオ語のような言語は、歴史的な出来事として認識される事象に使用される歴史的過去テンスを持つ。[16]
特に「今日」を指すテンスは本日テンスと呼ばれる。これは過去または未来のいずれかである。カラウ・ラガウ・ヤ語以外にこのようなテンスを持つ言語として、タンザニアのバントゥー語であるムウェラ語がある。[要出典] また、17世紀のフランス語では、複合過去が本日過去として機能していたとも言われている。[17] 本日テンスと対照的に、今日より前の過去や今日より後の未来を指すテンスは、それぞれ前日テンスと後日テンスと呼ばれる。一部の言語には明日テンス（特に明日を指す未来テンスで、一部のバントゥー語に見られる）や昨日テンス（特に昨日を指す過去テンス）[18]もある（ただし、この名称は前日テンスを指すこともある）。[19] したがって、明後日を指すテンスは後明日テンス、一昨日を指すテンスは前昨日テンスと呼ばれる。[要出典]
ルガンダ語などの一部の言語に見られる別のテンスに、持続テンスがある。これは、状態や進行中の行動がまだ続いていることを示すために使用される（または、否定形では、もはや続いていないことを示す）。ルガンダ語には「これまで」や「まだ〜ない」を意味するテンスもある。[疑問点]
一部の言語には、相対テンスを表現するために使用される特別なテンス形式がある。考慮中の時点に対して過去を指すテンスは「前時」と呼ばれる。これには大過去（過去の時点に対する過去）と未来完了（未来の時点に対する過去）が含まれる。同様に、「後時」テンスは考慮中の時点に対する未来を指す。英語の「過去未来」がその例である：「(he said that) he would go（彼が行くだろうと彼は言った）」。相対テンス形式は、テンスとアスペクトの組み合わせとして分析されることもある：前時の場合は完了アスペクト、後時の場合は予測アスペクトである。
一部の言語には循環テンスシステムがある。これは時間標識の一形態で、テンスが基準点または基準期間に対して相対的に与えられる。例えば、ブララ語では、発話日の早い時間に起こった出来事は、遠い過去に起こった出来事と同じ動詞形式で標識される。一方、（発話時点と比較して）昨日起こった出来事は、現在の出来事と同じ形式で標識される。これは、出来事が時間軸上の基準点に対して先行または同時として標識されるシステムと考えることができる。[20]
テンスの標識
[編集]テンスの形態論
[編集]テンスは通常、特定の動詞形式の使用によって示される - 主動詞の屈折形、迂言的な複数語構造、またはその両方の組み合わせである。屈折には、英語の規則動詞の過去テンスを表す「-ed」語尾のような接辞の使用が含まれる場合もあるが、英語や他のゲルマン語の強変化動詞に見られるような母音交替、または重複などの語幹修飾を伴う場合もある。複数語テンス構造には、しばしば助動詞や接語が含まれる。両方のタイプのテンス標識を組み合わせた例には、助動詞と主動詞の屈折した過去分詞形を組み合わせたフランス語の「複合過去」や、前接語の「do」（様々な表面形で現れる）が主動詞の接辞付加または母音交替した過去テンス形と共に現れるアイルランド語の過去テンスがある。
すでに述べたように、テンスの表示は、しばしばアスペクトやムードなどの他の動詞カテゴリーの表示と結びついている。動詞の活用パターンは、しばしば主語に関連するカテゴリー（人称、数、性など）との一致も反映している。したがって、テンスなど特定のカテゴリーを示す要素を他のカテゴリーから分離して識別することは必ずしも可能ではない。
中国語の多くの変種など、文法的テンスを持たない言語は、主に語彙的手段 - 副詞、時間句などによって - 時間参照を表現する（テンスを持つ言語でも、テンスの選択によって伝えられる時間情報を補完または強化するために同じことが行われる）。時間情報は、アスペクトマーカー了 leと過 guòのように、他のカテゴリーのマーカーによって二次的な特徴として伝えられることもある。これらは多くの場合、行為を過去の時間に位置づける。しかし、多くの時間情報は文脈によって暗黙的に伝えられる - したがって、テンスを持つ言語からテンスを持たない言語に翻訳する際、ソース言語のテンスによって伝えられるすべての情報をターゲット言語で明示的に表現する必要は必ずしもない。
名詞テンス
[編集]一部の言語では、名詞にテンス情報（およびアスペクトとムード）を標識することが示されている。これは「名詞テンス」、あるいはより広く「名詞TAM」と呼ばれ、アスペクトとムードの名詞標識も含む。[21]
テンスの統語論
[編集]テンスの統語的特性は、テンス標識が語順とどのように相互作用するかの形式的分析で顕著な役割を果たしてきた。一部の言語（フランス語など）では、副詞（Adv）がテンス標識された動詞（V）とその直接目的語（O）の間に介在することを許容する。つまり、[動詞-副詞-目的語]の語順を許す。対照的に、他の言語（英語など）では、副詞が動詞とその直接目的語の間に介在することを許さず、[副詞-動詞-目的語]の語順を要求する。
統語論においてテンスは、TPの主要部であるカテゴリーラベルTによって表される（TPはテンス句）。
テンスのない言語
[編集]言語学において、「テンスのない言語」とは、文法的なテンスのカテゴリーを持たない言語を指す。テンスのない言語も時間を参照することはできるが、副詞や動詞などの語彙項目を使用するか、アスペクト、ムード、時間参照を確立する語の組み合わせを使用して行う。[22] テンスのない言語の例には、ビルマ語、ディルバル語、[23]:50–53 中国語の多くの変種、マレー語（インドネシア語を含む）、タイ語、マヤ語（言語学的呼称：「ユカテク・マヤ語」）、ベトナム語、そして一部の分析ではグリーンランド語[24]（カラーリスト）とグアラニー語[25]がある。
特定の言語におけるテンス
[編集]現代言語の研究は、古典語の文法に大きな影響を受けてきた。初期の文法学者たち（しばしば修道士たち）には、自分たちの言語を説明するための他の参照点がなかったためである。ラテン語の用語は、しばしば意味の変更を伴って現代言語を記述するために使用されている。例えば、必ずしも完了の意味を持たない英語の形式に「完了」を適用したり、それらの用語が示唆するアスペクトとはほとんど関係のないドイツ語の過去テンス形に「Imperfekt」と「Perfekt」という言葉を使用したりする場合がある。
ラテン語
[編集]ラテン語は伝統的に、テンス（ラテン語で「テンス」は tempus、複数形 tempora）のための6つの動詞パラダイムを持つとされる：
半過去テンスの動詞は、いわゆる不完了アスペクトと組み合わさった過去のプロセスを表す。つまり、しばしば過去のある時点での進行中の過去の行動や状態（二次現在を参照）を表したり、習慣的な行動（ラテン語のモダリティを伴うテンスを参照）を表したりする（例：'he was eating'「彼は食べていた」、'he used to eat'「彼は食べる習慣があった」）。完了テンスは単純過去（'he ate'「彼は食べた」）と英語の現在完了テンス（'he has eaten'「彼は食べてしまった」）の意味を組み合わせており、古代ギリシャ語では2つの異なるテンス（アオリストと完了）である。
大過去、完了、未来完了は相対テンスも実現し、別の出来事の時点で過去である出来事を表す（二次過去を参照）：例えば、mortuus erat、mortuus est、mortuus eritは、それぞれ「he had died」（彼は死んでいた）、「he has died」（彼は死んでしまった）、「he will have died」（彼は死んでいるだろう）を表す可能性がある。
ラテン語の動詞は、テンスとアスペクトを法（直説法、接続法、不定法、命令法）および態（能動態または受動態）と共に屈折する。ほとんどの動詞は、動詞語幹を選択し、それを語尾に適応させることで構築できる。語尾は、発話の役割、主語または目的語の数と性によって変化することがある。時には、動詞グループが単位として機能し、テンスの屈折を補完する（ラテン語の迂言表現を参照）。動詞構造の詳細については、ラテン語のテンスとラテン語の活用を参照。
古代ギリシャ語
[編集]古代ギリシャ語のテンスのパラダイムはラテン語のものと似ているが、過去における3つの異なるアスペクトの対比がある：アオリスト、完了、半過去である。アオリストと半過去の動詞はどちらも過去の出来事を表すことができる：対比によって、半過去の動詞はしばしばより長い継続を示唆する（例：「彼らは彼を説得しようとした」対「彼らは彼を説得した」）。アオリスト分詞は2つの出来事の連続の最初の出来事を表し、現在分詞は別の出来事の時点での進行中の出来事を表す。[26] 完了動詞は、結果がまだ現在にある過去の行動（例：「私はそれを見つけた」）や、過去の出来事の結果としての現在の状態（例：「私は覚えている」）を表した。
英語
[編集]英語には形態論的に2つのテンスしかない：現在（または非過去）（例：he goes）と過去（または過去形）（例：he went）である。[27] 非過去は通常現在を指すが、時には未来を指すこともある（例：the bus leaves tomorrow「バスは明日出発する」）。特殊な用法である歴史的現在では、過去についても話すことができる。これらの形態論的テンスは、接尾辞（walk(s) ~ walked）または母音交替（sing(s) ~ sang）によって標識される。
一部の文脈、特に英語教育では、様々なテンス–アスペクトの組み合わせが緩やかにテンスと呼ばれることがある。[28] 同様に、「未来テンス」という用語は、未来の時点について話すために will などの助動詞が使用される場合に緩やかに適用されることがある。
他のインド・ヨーロッパ語族
[編集]原始インド・ヨーロッパ語の動詞には、現在形、完了形（状態動詞）、未完了過去形、アオリスト形があった。これらは2つの時制（現在と過去）と異なる文法的アスペクトを表すものと考えられる。インド・ヨーロッパ語族の多くの言語は、2つの形態的時制（現在または「非過去」と過去）か、3つの時制（現在、過去、未来）のシステムを発展させてきた。時制はしばしば複雑な時制・アスペクト・法の活用システムの一部を形成している。追加の時制、時制とアスペクトの組み合わせなどは、助動詞を含む複合構造によって提供される。
英語を含むゲルマン語派は、形態的に形成された現在（非過去）と過去の時制を持ち、未来形やその他の追加形は助動詞を用いて作られる。標準ドイツ語では、複合過去（完了形）がほとんどの文脈で単純形態的過去に取って代わっている。
ラテン語の子孫であるロマンス語派は、過去、現在、未来の形態的時制を持ち、過去には追加のアスペクト的区別がある。フランス語は、ドイツ語と同様に、単純形態的完了過去（単純過去）がほとんど複合形（複合過去）に取って代わられた例である。
ケルト語派のアイルランド語は、過去、現在、未来の時制を持つ（アイルランド語の活用を参照）。過去形は完了相と不完了相を区別し、一部の動詞は現在形でもそのような区別を保持している。古典アイルランド語は、過去と現在の時制において単純・完了・不完了の3つのアスペクト対立を持っていた。一方、現代スコットランド・ゲール語は過去、非過去、「不定」のみを持ち、「be」動詞（助動詞としての使用を含む）の場合は現在形も持つ。
インド・イラン語派のペルシア語は、過去と非過去の形式を持ち、追加のアスペクト的区別がある。未来は助動詞を使って表現できるが、非公式な文脈ではほとんど使用されない。口語では、過去形に完了接尾辞「-e」を付けて、行動が推測的または報告的であることを示すことができる（例：「彼がしていたようだ」、「彼がしていたと言われている」）。同様の特徴がトルコ語にも見られる。（詳細はペルシア語の動詞を参照。）
インド・アーリア語派のヒンディー語・ウルドゥー語は、直説法完了過去形と直説法未来形を持ち、直説法現在形と直説法未完了過去形の活用は「honā」（である）という動詞にのみ存在する。直説法未来形は、未来を表す接尾辞「-gā」を付けることで、未来仮定法の活用（かつてのヒンディー語・ウルドゥー語の古い形では直説法現在形の活用であった）を用いて構成される。この接尾辞は、代名詞が指す名詞の文法的性と数に応じて変化する。「gā」の形は、「行く」を意味する動詞「jāna」の完了分詞形から派生している。直説法完了過去形と直説法未完了過去形の活用は分詞から派生しており（スラヴ語派の過去形成と同様）、そのため代名詞自体ではなく、代名詞が指す名詞の文法的数と性に一致する。完了過去形は完了相分詞としても機能し、未完了過去形の活用は、アスペクト分詞と共に使用されて未完了過去を表すコピュラとして機能する。ヒンディー語・ウルドゥー語は明示的に表示される時制・アスペクト・法システムを持つ。迂言的なヒンディー語・ウルドゥー語の動詞形（アスペクト動詞形）は2つの要素から成り、最初の要素がアスペクトマーカーで、2番目の要素（コピュラ）が一般的な時制・法マーカーである。ヒンディー語・ウルドゥー語には3つの文法的アスペクトがある：習慣相、完了相、進行相。また、5つの文法的法がある：直説法、蓋然法、仮定法、反事実条件法、命令法。[29]（ヒンディー語の動詞を参照）
スラヴ語派では、動詞は本質的に完了相か不完了相である。ロシア語や同グループの他の言語では、完了相動詞は過去と「未来」の時制を持ち、不完了相動詞は過去、現在、「未来」を持つ。不完了相の「未来」はほとんどの場合、複合時制である。完了相動詞の「未来時制」は、不完了相動詞の現在形と同じ方法で形成される。しかし、南スラヴ語派では、より多様な形式がある場合がある。例えば、ブルガリア語は、完了相と不完了相の両方の動詞に対して、現在、過去（「未完了過去」と「アオリスト」の両方）、「未来」の時制を持ち、助動詞を用いた完了形も存在する（ブルガリア語の動詞を参照）。しかし、実際の未来時制は持っていない。なぜなら、未来時制は動詞hteti（ще）の短縮版で形成され、単に人称接尾辞の現在形を付加するだけだからである：-m（私）、-š（あなた）、-ø（彼、彼女、それ）、-me（私たち）、-te（あなたたち）、-t（彼ら）。
他の言語
[編集]ウラル語族に属するフィンランド語とハンガリー語は、形態的な現在（非過去）と過去の時制を持つ。ハンガリー語の動詞「van」（ある）は未来形も持つ。
トルコ語の動詞は、過去、現在、未来の時制に活用し、様々なアスペクトと法を持つ。
アラビア語の動詞は過去と非過去を持ち、未来は接頭辞で示すことができる。
韓国語の動詞には、現在、過去、未来の時制を表すとされる様々な接辞形式があるが、これらは alternatively アスペクトとして分析することもできる。同様に、日本語の動詞は現在と過去の時制を持つとされるが、これらもアスペクトとして分析できる。上海語などの一部の呉語は、文法的助詞を用いて一部の時制を表す。[30]他の中国語や多くの東アジアの言語は一般的に屈折を欠き、無時制言語と考えられているが、時間指示に関する特定の情報を伝えるアスペクトマーカーを持つことが多い。
より多様な時制を持つ言語の例については、上記の可能な時制のセクションを参照。特定の言語における時制の形成と使用に関するより詳細な情報は、それらの言語とその文法に関する記事で見つけることができる。
オーストロネシア語族
[編集]ラパ語
[編集]ラパ語はラパ・イティ島のフランス領ポリネシアの言語である。[31] 土着の古ラパ語の動詞には、時制、アスペクト、または法を表すTAMと呼ばれるマーカーがあり、これに方向性粒子や直示粒子が続くことがある。マーカーには、未完了相、進行相、完了相と呼ばれる3つの時制マーカーがある。これらは単純に、以前、現在、以後を意味する。[31] しかし、特定のTAMマーカーと、それに続く直示または方向性粒子の種類によって、時制に関する異なる種類の意味が決定され、示される。
未完了相： まだ発生していないが発生する行動を示し、TAM eで表される。[31]
e
IPFV
naku
come
mai
DIR
te
INDEF
'āikete
teacher
anana'i
tomorrow
'先生は明日来る。'
e
IPFV
mānea
pretty
tō
DEF
pē'ā
woman
ra
DEIC
'あの女性は美しい。'
進行相： これもTAM eで表され、直示naと共に使用される場合は現在進行中の行動を示し、直示raと共に使用される場合は、ちょうど目撃されたがまだ進行中の行動を示す。[31]
e
IPFV
'āikete
learn
na
DEIC
'ōna
3S
i
ACC
te
INDEF
tamariki
child/children
'彼は子供たちを教えている。'
e
IPFV
kai
eat
na
DEIC
ou
1S
i
ACC
kota'i
one
kororio
small
eika
fish
'私は小さな魚を1匹食べている。'
e
IPFV
tunu
cook
na
DEIC
ou
1S
i
ACC
te
INDEF
mīkaka
taro
tonga
all
te
INDEF
pōpongi
morning
'私は毎朝タロイモを調理する。'
e
IPFV
kaikai
eat.continuously
ra
DEIC
te
INDEF
kurī
dog
i
ACC
te
INDEF
moa
chicken
'犬が鶏を食べている。'
e
IPFV
mate
die
atu
DIR
ra
DEIC
'ōna
3S
'彼女はちょうど亡くなったところだ。'
完了相： すでに発生した、または完了した行動を示し、TAM kaでマークされる。[31]
ka
PFV
ngurunguru
growl
te
INDEF
kurī
dog
'犬がうなった。'
ka
PFV
tākave
kill
tō
DEF
tangata
man
i
ACC
te
INDEF
mango
shark
'その男がサメを殺した。'
ka
PFV
tunu
cook
na
DEIC
ou
1S
i
ACC
te
INDEF
mīkaka
taro
tonga
all
te
INDEF
pōpongi
morning
'私は毎朝タロイモを調理していた'
古ラパ語には、過去、命令法、仮定法として知られる他の種類の時制マーカーもある。
過去
TAM iは過去の行動をマークする。これはマトリックスTAMとしてはめったに使用されず、より頻繁に過去の埋め込み節で観察される[31]
i
PST
komo
sleep
mātou
1PL.EXCL
'私たちは眠った。'
e
IPFV
a'a
what
koe
2S
i
PST
'aka-ineine
CAUS-ready
'あなたは何を準備したのか？'
命令法
古ラパ語の命令法はTAM aでマークされる。命令法の直接的な命令により、二人称主語が暗示される。[31]
a
IMP
naku
come
mai
DIR
'こちらに来なさい。'
直接的な命令よりも丁寧な形式には、命令法TAM aが副詞的なkāneiと共に使用される。kāneiは命令構造でのみ使用されることが示されており、フランス語では「s'il vous plaît」（お願いします）と訳された。
a
IMP
rave
take
mai
DIR
kānei
PREC
tō
DEF
mea
thing
'その物を取ってください。'
a
IMP
omono
dress
kānei
PREC
koe
2S
tō
DEF
ka'u
clothing
ra
DEIC
'あなたはその服を着てください。'
これはまた、より非人称的な形式でも使用される。例えば、煩わしい隣人に対して話すような方法で。
a
IMP
naku
go
kānei
PREC
'今すぐ出て行ってください！'
仮定法
古ラパ語の仮定法はkiaでマークされ、願望の表現にも使用できる[31]
kia
SBJV
naku
come
ou
1S
i
PREP
te
INDEF
'are
house
e
IPFV
kaikai
eat.continuously
ou
1S
'家に着いたら、私は食事をする。'
kia
SBJV
rekareka
happy
kōrua
2DU
'あなたたち二人が幸せでありますように。'
トケラウ語
[編集]トケラウ語は無時制言語である。この言語は3つの時制すべてに同じ単語を使用する。例えば、E liliu mai au i te Aho Tōnaiという句は文字通りには「戻ってくる / 私 / 土曜日に」と訳されるが、翻訳すると「私は土曜日に戻ってくる」となる。[32]
ウブル・アウア語
[編集]ウブル・アウア語には明示的な時制はないが、むしろ時制は法、アスペクトマーカー、時間句によって伝えられる。ウブル語話者は、過去の出来事について確実に知ることができるため、過去時制を伝えるために現実法を使用する。[33] :89 場合によっては、現実法が現在時制を伝えるために使用される—しばしば存在の状態を示すために。ウブル語話者は未来時制を伝えるために非現実法を使用する。[33]:90 ウブル・アウア語の時制は、時間副詞とアスペクトマーキングを使用して暗示されることもある。ウブルには、事象の順序を示す3つの動詞マーカーがある。動詞前副詞のloʔo「最初に」は、その動詞が他のどの動詞よりも先に起こることを示す。動詞後形態素のliaiとliniaは、それぞれ自動詞と他動詞の接尾辞で、繰り返される行動を示す。動詞後形態素のliとliriaは、それぞれ自動詞と他動詞の接尾辞で、完了した行動を示す。[33]:91
モートロック語
[編集]モートロック語は、主語の現在の状態を示すためのmii、過去の異なる状態から変化した対象の現在の状態を示すためのaa、すでに完了したことを描写するためのkɞ、未来時制を示すためのpɞとlɛ、未来時制での可能な行動や状態を示すためのpʷapʷ、まだ起こっていないことを示すためのsæn/mwoなどの時制マーカーを使用する。これらのマーカーはそれぞれ、aaとmiiマーカーを除いて、主語前接語と共に使用される。さらに、miiマーカーはあらゆる種類の自動詞と共に使用できる。[34]
関連項目
[編集]参考文献
[編集]- ^ a b Fabricius-Hansen, Catherine (2006). “時制”. 言語学百科事典 (2nd ed.). ボストン: Elsevier. pp. 566–573
- ^ a b Comrie, Bernard (1976). アスペクト入門：動詞のアスペクトと関連問題の研究 (ケンブリッジ言語学テキストブック). Cambridge: Cambridge University Press. p. 6. ISBN 978-0521290456. ""時間基準(絶対的または相対的)という意味概念は、...言語において文法化されることがある。つまり、ある言語が時間基準を表現する文法範疇を持つ場合、その言語は時制を持つと言える。時制を持たない言語、つまり文法的な時間基準を持たない言語もあるが、おそらくすべての言語が時間基準を語彙化、つまり状況を時間的に位置づける時間副詞を持つことができる。""
- ^ Huang, Nick (2015). “中国語標準語における統語的時制について”. In Tao, Hongyin. 第27回北米中国語学会議論文集. 2. ロサンゼルス: UCLA. pp. 406–423. オリジナルの2017-10-11時点におけるアーカイブ。 2017年1月8日閲覧。
- ^ a b c Bittner, Maria (2014). 時間性：普遍性と変異. Wiley-Blackwell. ISBN 9781405190404
- ^ Tonhauser, Judith (2015年1月). “言語横断的時間基準” (英語). Annual Review of Linguistics 1 (1): 129–154. doi:10.1146/annurev-linguist-030514-124923. ISSN 2333-9683.
- ^ tempus. Charlton T. Lewis and Charles Short. A Latin Dictionary on Perseus Project.
- ^ Harper, Douglas. "tense". Online Etymology Dictionary.
- ^ Iatridou, Sabine (2000). “反事実性の文法的要素”. Linguistic Inquiry 31 (2): 231–270. doi:10.1162/002438900554352. オリジナルの2018-07-24時点におけるアーカイブ。.
- ^ von Fintel, Kai; Iatridou, Sabine (2020). X-マーキング理論への序説 Archived 2020-07-15 at the Wayback Machine.. 草稿.
- ^ Comrie, Bernard (1985). 時制. Cambridge University Press. ISBN 0-521-28138-5
- ^ Kosur, Heather Marie (2021年11月18日). 現代英語文法の形式-機能記述：第1巻 (レベル7). イリノイ州: Rock Pickle Publishing. pp. 80–88, 258–268. ISBN 979-8769812316
- ^ Kosur, Heather Marie (2021年11月18日). 現代英語文法の形式-機能記述：第2巻 (レベル8). イリノイ州: Rock Pickle Publishing. pp. 21–25. ISBN 979-8769826191
- ^ Kosur, Heather Marie (November 18, 2021). A Form-Function Description of the Grammar of the Modern English Language: Book 1 (Level 7). Illinois: Rock Pickle Publishing. pp. 80–88, 258–268. ISBN 979-8769812316
- ^ Kosur, Heather Marie (November 18, 2021). A Form-Function Description of the Grammar of the Modern English Language: Book 2 (Level 8). Illinois: Rock Pickle Publishing. pp. 21–25. ISBN 979-8769826191
- ^ Nedialkov, Vladimir P.; Otaina, G. A.; Geniushene, E. S.; Gruzdeva, Ekaterina (2013). Syntax of the Nivkh language: The Amur dialect. Amsterdam: John Benjamins Pub. Company
- ^ Morse, Nancy L.; Maxwell, Michael B. (1999). “Cubeo grammar”. Studies in the languages of Colombia 5. Arlington, TX: The Summer Institute of Linguistics and The University of Texas at Arlington. p. 45
- ^ Bybee, Joan; Perkins, Revere; Pagliuca, William (1994). The Evolution of Grammar: Tense, Aspect, and Modality in the Languages of the World. Chicago: University of Chicago Press. p. 101
- ^ Nettle, Daniel (January 1, 1998). The Fyem language of northern Nigeria (Languages of the world). LINCOM Europa
- ^ Stevick, Earl W. (1971). Adapting and writing language lessons. Washington, DC: U.S. Foreign Service Institute. p. 302. オリジナルの2021-07-17時点におけるアーカイブ。 17 July 2021閲覧。
- ^ Green, Rebecca (1987). A sketch grammar of Burarra (Honours thesis). Canberra: Australian National University. doi:10.25911/5d778709e1631. hdl:1885/109283 17 July 2021閲覧。
- ^ Nordlinger, Rachel; Sadler, Louisa (2000). “Tense as a Nominal Category”. Proceedings of the LFG 00 Conference University of California, Berkeley. Berkeley: CSLI Publications. pp. 196–214. オリジナルの2017-02-16時点におけるアーカイブ。 17 July 2021閲覧。
- ^ Bittner, Maria (2014). Temporality: Universals and Variation. John Wiley & Sons. ISBN 978-1-4051-9040-4
- ^ Comrie, Bernard (1985). Tense. Cambridge University Press. ISBN 0-521-28138-5
- ^ Bittner, Maria (2005). “Future discourse in a tenseless language”. Journal of Semantics 12 (4): 339–388. doi:10.1093/jos/ffh029.
- ^ Tonhauser, Judith (2011). “Temporal reference in Paraguayan Guaraní, a tenseless language”. Linguistics and Philosophy 34 (3): 257–303. doi:10.1007/s10988-011-9097-2.
- ^ Daniel Couto-Vale, 'Report and Taxis in Herodotus's Histories: a systemic- functional approach to the description of Ancient Ionic Greek', Nuntius Antiquus, v. 11, n. 1, p. 33-62, 2015
- ^ Huddleston, Rodney; Pullum, Geoffrey K. (15 April 2002). The Cambridge Grammar of the English Language. Cambridge: Cambridge University Press. p. 51. ISBN 978-0-521-43146-0 10 February 2015閲覧。
- ^ Penston, Tony (2005). A Concise Grammar for English Language Teachers. TP Publications. p. 17
- ^ VAN OLPHEN, HERMAN (1975). “Aspect, Tense, and Mood in the Hindi Verb”. Indo-Iranian Journal 16 (4): 284–301. doi:10.1163/000000075791615397. ISSN 0019-7246. JSTOR 24651488.
- ^ Qian, Nairong (錢乃榮) (2010). 《從〈滬語便商〉所見的老上海話時態》 (Tenses and Aspects? Old Shanghainese as Found in the Book Huyu Bian Shang). Shanghai: The Chinese University of Hong Kong Press
- ^ a b c d e f g h i j k Walworth, Mary E. (2015). The Language of Rapa Iti: Description of a Language In Change. Diss.. Honolulu: U of Hawaii at Manoa. オリジナルの2015-08-25時点におけるアーカイブ。 17 July 2021閲覧。
- ^ “Tau Gana Tokelau”. www.learntokelau.co.nz. New Zealand: Ministry of Pacific Island Affairs (2017年). 2017年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 Template:Cite webの呼び出しエラー：引数 accessdate は必須です。
- ^ a b c Hafford, James A (2014). Wuvulu Grammar and Vocabulary. オリジナルの2017-02-11時点におけるアーカイブ。 6 March 2017閲覧。
- ^ Odango, Emerson Lopez (May 2015). Afféú Fangani 'Join Together': A Morphophonemic Analysis of Possessive Suffix Paradigms and A Discourse-Based Ethnography of the Elicitation Session in Pakin Lukunosh Mortlockese. University of Hawaii at Manoa Dissertation. オリジナルの2015-08-25時点におけるアーカイブ。
さらなる読み物
[編集]- “What Are Verb Tenses?”. Oxford Living Dictionaries. Oxford University Press. October 23, 2016時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月25日閲覧。
- Guillaume, Gustave (1929). Temps et Verbe : théorie des aspects, des modes et des temps. Paris: H. Champion
- Tense–Aspect: Between Semantics and Pragmatics. Amsterdam: Benjamins. (1982). ISBN 9789027228659
- Smith, Carlota S. (1997). The Parameter of Aspect. Studies in Linguistics and Philosophy. 43. Dordrecht: Kluwer. doi:10.1007/978-94-011-5606-6. ISBN 978-0-7923-4659-3
- Tense and Aspect. Syntax and Semantics 14. New York: Academic Press. (1981). ISBN 0126135142. OCLC 7709091
外部リンク
[編集]
