コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

利用者:チョコレート10/sandbox10305

序

[編集]

利用者:チョコレート10/sandbox

以下は、Wikipedia英語版の記事を日本語に翻訳後、加筆したものです:

https://en-two.iwiki.icu/wiki/Classification_of_the_sciences_(Peirce)

パースの科学分類

[編集]

Template:C. S. Peirce articles 哲学者チャールズ・サンダース・パース（1839年-1914年）は、長年にわたり科学（数学を含む）の分類に関する相当な研究を行った。[1] 彼の分類は、彼の哲学を探索するための地図としても、また彼の時代の研究を博学者が調査したものとしても興味深い。パース自身は多くの研究分野に精通しており、論理学、数学、統計学、哲学、分光学、重力測定、測地学、化学、実験心理学などの分野で業績を残した。[2]

分類

[編集]

パースの時代以降、哲学者たちは科学と数学の分類に関してほとんど研究を行っていない。パースの「重要な」貢献に言及しつつ、デンマークのビルガー・ヨルランドは次のように述べている：「現在（2005年）、私の知る限り、いかなる分野や国においても、科学の分類に関する体系的な研究プログラムは存在しない」。[3][4] ミクサ（1998年）が述べているように、「この問題に対する関心は20世紀初頭にほぼ消滅した」。[5] ヨルランドがこの特徴づけに数学の分類を含めているかどうかは明確ではない。

分類群

[編集]

1902年と1903年、パースは以下の著作で科学の分類を詳述している：

  • 『詳細な科学分類』（『ミニット・ロジック』、1902年2月-4月）、『チャールズ・サンダース・パース全集』（CP）第1巻、パラグラフ203-283[6]
  • 1902年7月のカーネギー財団への申請書（MS L75）[7]
  • 『科学の概要分類』（CP 1.180-202）[8]（『論理学の特定のトピックに関するシラバス』、1903年）。ここで彼の科学分類はほぼ最終的な形を取っている。

しかし、彼が使用した分類群について議論しているのは、『詳細分類』とカーネギー申請書のみである。これらはルイ・アガシーの生物学的分類群に触発されたものである。[9]

科学部門の分類群
名称 特徴づけ
（『科学の詳細分類』、[10] 1902年2月-4月）		 特徴づけ
（カーネギー申請書、[11] 1902年7月）		 例
（1902年の例はカーネギー申請書より）
科学の部門 部門は基本的な目的が異なる。 部門全体を通じて、同じ活気づける動機がある（ただし、部門内の異なるクラスの研究者は異なる世界に住んでいるように見える）。 パースの3つの部門（1903年）：発見の科学。レビューの科学。実用科学。
科学のクラス クラスは観察において根本的に異なる。あるクラス（例えば物理学と心理学）の観察は、別のクラス（例えば純粋数学）が観察に要求する種類の情報を生み出すことはできない。 クラス全体を通じて、研究者は同じ大きな主題を探究していると感じる（調査の種類は異なるが相互に連関している）。 パースの発見科学の3つのクラス：純粋数学。セノスコピー哲学。特殊科学。
科学の目 1つのクラスまたはサブクラス内の2つの目は階層的に異なる可能性がある。1つはより一般的で、もう1つはより専門的である。[10] 目全体を通じて、研究者は同じ一般的な種類の調査を追求する（ただし、異なる種類の概念を扱う）。 パースの1902年の様々な目の例：一般物理学。生物学。地質学。
科学の科 特別な名前、ジャーナル、学会がある。1つの事実群を研究する。研究者は一般的な方法で互いを理解し、自然に協力する。 科全体を通じて、研究者は同じ一般的な概念を持つ（ただし、スキルは異なる）。 パースの1902年の様々な科の例：天文学。地球科学。
科学の属 「私は属と種に関してそのような定義を与えることはできない。科学の分類をこのような細部にまで行っていないため」（分類群の定義について。ただし、属の分類群は使用している）。 属全体を通じて、研究者は同じスキルを持つ（ただし、詳細な事実に関する知識は異なる）。 パースの1902年の様々な属の例：光学。電気学。
科学の種 種は学会とジャーナルを持つ最も狭い区分であり、各研究者はそのすべての部分で十分な資格を持つ。 パースの1902年の様々な種の例：昆虫学。魚類学。
科学の変種 研究者は科学の変種に生涯を捧げるが、独立した学会やジャーナルを支えるほど多くはない。 パースの1902年の様々な変種の例：カント研究。スピノザ研究。

科学

[編集]

1902年、彼は科学を理論的なものと実践的なものに分類した。[12]理論科学は発見の科学と再検討の科学から成り、後者を彼は「総合哲学」とも呼んだ。この名称は、ハーバート・スペンサーが長年にわたって執筆した膨大な著作のタイトルから取られたものである。その後、1903年には、発見の科学、再検討の科学、実践科学の3部門に分類した。[13]1903年、彼は再検討の科学を次のように特徴づけた:[14]

...発見の結果を整理することから始まり、要約を作成し、最終的には科学の哲学を形成しようとする試みである。フンボルトのコスモス、コントの実証哲学、スペンサーの総合哲学がその性質を持つ。科学の分類はこの部門に属する。

パースはすでにしばらくの間、発見の科学を以下のように分類していた:

(1) 数学 – 仮説的対象について必然的結論を導き出す
(2) 普遍学 – 特定の類ではなく、人が目覚めている瞬間ごとに直面する一般的な積極的現象についての哲学であり、特別な経験や実験によって理論的問題を解決するものではない[15]
(3) 特殊学 – 特定の類の積極的現象に関する特殊科学であり、特別な経験や実験によって理論的問題を解決する[15]

このように、パースは最終的に2つの分野をそれぞれある意味で哲学として枠組みを作った: 特殊科学に先行する普遍的哲学と、すべての発見の科学の結果を活用し、例えば科学の分類を発展させる総合哲学（つまり、再検討の科学）である。

パースは1903年の分類（「シラバス」分類）を、方法と目的の簡潔な声明で始めている:[16]

この分類は、分類される対象の主要な類似性に基づくことを目指し、すべての可能な科学や多くの知識の分野ではなく、現在の状態にある科学、つまり生きている人々の集団の多くの事業として扱われる。それはコントの分類からアイデアを借用している。つまり、ある科学が他の科学に基本原理を依存しているが、その他の科学にそのような原理を提供しないという考えである。結果として、ほとんどの場合、区分は三分法的である。3つのメンバーの第1は普遍的要素または法則に関連し、第2は形態のクラスを整理し、それらを普遍的法則の下に置こうとし、第3は最も詳細に立ち入り、個別の現象を記述し、それらを説明しようとする。しかし、すべての区分がこのような性質を持つわけではない....

以下の表は、主に1903年のパースの分類に基づいており、これがほぼ最終形態であった。しかし、論理学の区分に関する彼の後の発言については、表の後の議論を参照されたい。

発見の科学の分類
クラス サブクラス オーダー その他の分類群（サブオーダー、科など）
I. 数学.

最初に仮説を立て、次にその結果を追跡する仮説の科学的研究。 		A. 論理学の数学。
B. 離散系列の数学。
C. 連続体と擬似連続体の数学。
(注: パースは1908年まで、「連続体」を、あらゆるカントールのアレフ数を超える瞬間の連続体を意味していた。[17] 彼は、そのような連続体が我々が現在トポロジーと呼んでいるものの真の対象であり、実数、複素数などが擬似連続体を構成すると考えていた。)[18]
II. 普遍学、
または哲学。

(Philosophia Prima, 第一哲学。)

一般的な積極的現象について、つまりすべての人が目覚めているときに利用可能な現象についてであり、特定のクラスの現象についてではない。理論的問題を解決するために特別な経験や実験に頼ることはない。 		認識論
(1902年の分類のみ)。[19] 		A. 現象学 (または カテゴリー論 または 顕象学)。
(普遍的カテゴリーの研究を含む: 第一性、第二性、第三性)。
B. 規範科学。 i. 美学。 (善、賞賛すべきものの研究。パースは「aesthetics」のスペルを芸術的美の研究のために留保した。)
ii. 倫理学。 (正と誤の研究)。
iii. 論理学
(または 記号論 または 形式的記号論)。 (真と偽の研究。)

(理性の前提はパースの真理論と彼の可謬主義の場所である。)

1. 思弁文法
(または 哲学的 または 普遍文法)
(または 要素学)
(記号の分類を含む)。
2. 批評
(または 論理的批評、批判的論理学、 または 本来の論理学)。
(推論の様式の研究を含む: アブダクション、帰納、演繹)。
3. 方法論
(または 思弁的修辞学、
または 普遍 または 哲学的修辞学)。
(パースのプラグマティズムの場所であり、科学的方法の研究を含む)。
C. 形而上学。 i. 存在論または一般。 (パースのスコラ的実在論の場所。)
ii. 心的または宗教的。 1. 神。
2. 自由 (と運命)。
3. 不死。
iii. 物理的。 (パースの客観的観念論と、物理的空間、時間、法則が連続的であり、偶然、機械的必然性、創造的愛が物理的に実在し、対応する普遍的進化の様式を含むという彼の教義の場所。)
理論学 (1902年の分類のみ)。
パース: "...[理論学]は、一般的経験の証言が不十分である可能性のある細部を解決するためにのみ、特別な観察に頼る。"[19] 		時間理論 &
空間理論
(1902年のみ)
III. 特殊学、
または特殊科学。

特定のクラスの積極的現象について。理論的問題を解決するために特別な経験や実験に頼る。 		[?]. 物理的。 i. 法則学または一般。 i. 巨視的物理学。 動力学 &
重力。
ii. 分子物理学。 弾性学 (弾性、膨張性[20]) &
熱力学。
iii. エーテル物理学。 光学 &
電気学。
ii. 分類学的。
1903年のシラバス分類でのパース:[21] "分類学的物理学は、現在のところ、事実上、かなり非合理的かつ極めて不均等に、i, 結晶学; ii, 化学; iii, 生物学に分割されているように思われる。" 		i. 結晶学
ii. 化学。 1. 物理化学。
2. 有機化学。
脂肪族 & 芳香族。

3. 無機化学
(元素、原子量、化合物、周期性など)

iii. 生物学。 1. 生理学。
2. 解剖学。
iii. 記述的。 地質学 & 天文学。
[?]. 精神的。 i. 法則学的精神学、
または心理学。 		i. 内観的。
ii. 実験的。
iii. 生理学的。
iv. 児童。
ii. 分類学的精神学、
または民族学。 		1. 特殊心理学。 1. 個人心理学。 2. 心理的遺伝。
3. 異常心理学。 4. 群衆心理学。
5. 人種心理学。 6. 動物心理学。
2. 言語学。 1. 単語言語学。
2. 文法（"比較的な構成形式の科学であるべきである"[22]）
3. 民族学。 1. 社会発展、習慣、法律、宗教、伝統の民族学。
2. 技術の民族学。
iii. 記述的精神学、
または歴史学。 		1. 本来の歴史。
2. 伝記（"現在は科学というよりはむしろ嘘の塊である"[23]）
3. 批評 1. 文学批評
2. 芸術批評 (軍事作戦の批評、建築批評など)

Logic's divisionsの後期

[編集]

『Collected Papers』の編集者が「Phaneroscopy」と呼び、1906年のものとした論考で、パースは次のように書いている（CP 4.9）：[24]

...私は論理学を拡張して記号論の全ての必要な原理を包含させ、図像の論理、指標の論理、そしてシンボルの論理を認めている。そしてこの最後のものにおいて、私は3つの部門を認識している：以前に思弁的文法と呼んでいたステケオティック（またはストイケイオロジー）、以前に論理学と呼んでいた批評、そして以前に思弁的修辞学と呼んでいた方法論

このように、1903年の論理学の3つの主要部門は、今やシンボルの論理の研究の下位部門となっていた。

『The New Elements of Mathematics』第3巻207ページに掲載された1911年付のJ. H. Kehler宛の手紙で、[25]パースは次のように書いている：

私は今、論理的批評の教義を、多くを省略しながら概説した。私は論理学の他の2つの部分を認識している。1つは分析と呼ばれるもので、思考の本質を心理学的ではなく、単に疑い、信じる、学ぶなどの定義を行い、そしてこれらの定義に基づいて批評を行うことが私の真の方法である。しかし、この手紙では論理学の第3の分野である方法論に触れており、これは調査をどのように行うかを示すものである。これが私の人生の大部分を捧げてきたものだが、私はそれを批評に基づいている。
パースの論理学の区分の改訂
1902年、1903年のパース：
論理学（理性の前提、
心の論理的概念、
信念と疑いの性質などの
一般的レベルから始まる）。
A. ステキオロジー
  （記号の種類と
  その組み合わせ）。
B. 批評
  （論証の様式）。
C. 方法論
  （調査の方法）。		 1906年のパース：

論理学。

A. 図像の論理。
B. 指標の論理。
C. シンボルの論理。
  C1. ステキオティック。
  C2. 批評。
  C3. 方法論。		 1911年のパース：

論理学。

A. 分析
  （疑うこと、
  信じること、学ぶことの本質）。
B. 批評。
C. 方法論。

1911年のこの時点で、パースは1906年の図像、指標、シンボルの論理への区分に言及していない。批評と方法論は、1902年と1903年と同様に、論理学の第2と第3の主要部門として登場している。分析が現在第1の部門となり、「ステキオロジー」という言葉は使用されていない。彼は分析に、1902年のカーネギー研究所への申請書で「論理学の前提」[26]や「心の論理的概念について」[27]といった見出しの下で論じ、論理学の部門（ステキオロジー、批評、方法論）の節の前に置いていた問題の考察を含めている。[28]

ステキオロジーとそれに取って代わったように見える分析との関係の問題について、1902年のカーネギー研究所への申請書の覚書15のドラフトDで、パースは次のように述べている。ステキオロジーTemplate:Typo help inline（grammatica speculativaとも呼ばれる）は、哲学的論理学において不適切で許容できない事項、例えば心理学者によって確立された全ての真理（観念の連合など）が取り除かれた認識論（Erkenntnisslehre）に相当する。ここで、特殊科学としての心理学は論理学に依存しており、その逆ではない。[29]同じカーネギー研究所への申請書や他の多くの箇所で、パースは信念と疑いを心理学とは別の哲学的論理学の問題として扱っている。

注釈

[編集]
  1. ^ トミ・ヴェフカヴァーラによる「パースの科学分類の発展 - 3つの段階：1889年、1898年、1903年」（2003年）を参照。“Eprint”. Template:Cite webの呼び出しエラー：引数 accessdate は必須です。 (19.4 KiB)および「パースの科学分類の概要（1902年-1911年）」（2001年）を参照。“Eprint”. Template:Cite webの呼び出しエラー：引数 accessdate は必須です。 (11.4 KiB)
  2. ^ バーチ、ロバート（2001年、2009年）、「チャールズ・サンダース・パース」、『スタンフォード哲学百科事典』。Eprint。また、パース自身が1906年に公開したリストを参照。J・マッカーン・カッテル編『アメリカの科学者たち』第2巻、248ページの項目「パース、C(harles) S」。
  3. ^ ヨルランドのコメントをここで参照。
  4. ^ 知識組織化、図書館学の教授。教員プロフィールのページを参照。
  5. ^ ヨルランドのコメントをここで参照。
  6. ^ Eprint
  7. ^ 『アリスビー』Eprint
  8. ^ EprintおよびEprint
  9. ^ CP 1.229-230（『ミニット・ロジック』、1902年より）、Eprint
  10. ^ a b 『全集』、第1巻、パラグラフ238、1902年、Eprint
  11. ^ 原稿L75.351-353（カーネギー申請書の「最終草案」＝実際に提出されたバージョン）、1902年7月、Eprint
  12. ^ Peirce (1902), Manuscript L75.355, Application to the Carnegie Institute, Arisbe Eprint
  13. ^ Peirce (1903), CP 1.181, Eprint
  14. ^ Peirce (1903), CP 1.182 Eprint
  15. ^ a b パースは「普遍学」と「特殊学」という用語をジェレミー・ベンサムから借用している。パースを参照: (1902) CP 1.239-241; (1903) CP 1.183-187; (c. 1903) CP 6.6; and (1905) CP 8.199.
  16. ^ The Collected Peirce (CP), v. 1, paragraph 180 Eprint
  17. ^ See "Peirce's Clarifications of Continuity" by Jérôme Havenel, Transactions Winter 2008 pp. 68-133. From p. 119: "It is on May 26, 1908, that Peirce finally gave up his idea that in every continuum there is room for whatever collection of any multitude. From now on, there are different kinds of continua, which have different properties."
  18. ^ Peirce, C.S., "Analysis of the Methods of Mathematical Demonstration", Memoir 4, Draft C, Manuscript L75.90-102, see 99-100, Eprint
  19. ^ a b CP 1.278 Eprint
  20. ^ Compare with obsolete sense 1 in the 1911 Century Dictionary definition of elater:

    1.† Elasticity; especially the expansibility of a gas.
    It may be said that the swelling, of the compressed water in the pewter vessel lately mentioned, and the springing up of the water at the hole made by the needle, were not the effects of an internal elater of the water, but of the spring of the many little particles of air dispersed through that water. Boyle, Spring of the Air, Exp. xxii.
  21. ^ The CP 1.194 Eprint
  22. ^ CP 1.200 (from "An Outline Classification of the Sciences" 1903) Eprint
  23. ^ CP 1.201 (from "An Outline Classification of the Sciences" 1903) Eprint。
  24. ^ この引用のより詳細なバージョンは、Commens Dictionary of Peirce's TermsのStecheotic, Stoicheiologyの項目にある。
  25. ^ これはCommens Dictionary of Peirce's Termsの[1]の項目で閲覧できる。
  26. ^ 覚書10。電子版。
  27. ^ 覚書11。電子版。
  28. ^ 覚書13。電子版。
  29. ^ 電子版。

参考文献

[編集]
  • Peirce, C.S., 1902, "An Outline Classification of the Sciences", The Collected Papers, vol. 1, pp. 203–283 (1902) 電子版, 予定されていた著作『Minute Logic』より。
  • Peirce, C.S., 1902, "On the Classification of the Theoretic Sciences of Research", Manuscript L75.350-357, Arisbe 電子版 Archived 2013-11-03 at the Wayback Machine., "Logic, Considered As Semeiotic", Manuscript L75より、ドラフトセクションにラベルを付け、1902年カーネギー研究所申請書の最終版（1902年7月提出）に挿入したもの、Joseph Ransdell編、Arisbe 電子版 Archived 2007-09-28 at the Wayback Machine.。
  • Peirce, C.S., 1903, "A Detailed Classification of the Sciences", The Collected Papers, vol. 1, pp. 180–202 (1903) 電子版 および 電子版, "A Syllabus Of Certain Topics In Logic"より、Essential Peirce, vol. 2, pp. 258–330。
  • Vehkavaara, Tommi, 2001, "The outline of Peirce's classification of sciences (1902-1911)", “電子版”. Template:Cite webの呼び出しエラー：引数 accessdate は必須です。 (11.4 KiB).
  • Vehkavaara, Tommi, 2003, "Development of Peirce's classification of sciences - three stages: 1889, 1898, 1903", “電子版”. Template:Cite webの呼び出しエラー：引数 accessdate は必須です。 (19.4 KiB).

外部リンク

[編集]
  • Arisbe: The Peirce Gateway Archived 2022-11-30 at the Wayback Machine., Joseph Ransdell編。
  • The Commens Dictionary of Peirce's Terms, Mats Bergman & Sami Paavola編。
  • C.S. Peirce's: Architectonic Philosophy, Albert Atkin, 2004, 2005, the Internet Encyclopedia of Philosophy。
  • Speziali, Pierre (1973). “科学の分類”. In Wiener, Philip P. 思想史辞典. ISBN 0-684-13293-1. http://xtf.lib.virginia.edu/xtf/view?docId=DicHist/uvaBook/tei/DicHist1.xml;chunk.id=dv1-57 2009年12月2日閲覧。 
  • 分類（科学の） （到着後、下にスクロール）、A. C. Armstrong, Jr.教授（ウェズリアン大学）著、『哲学・心理学辞典』、James Mark Baldwin編、1901–1905年。
  • パースの最初の科学分類（1889年）; パースの理論科学と芸術の分類（1898年）; パースの科学の概要分類（1903年）。Tommi Vehkavaara編纂、2003年。

カテゴリ

[編集]

〈中断〉

[編集]

この表は、パースによる科学の詳細な分類を示している。彼の分類体系は、数学、哲学（セノスコピー）、特殊科学（イディオスコピー）の3つの主要なクラスに基づいており、さらにそれぞれが細分化されている。

パースの分類は、科学の階層的な構造と相互関係を示そうとする試みであり、彼の時代の知識の全体像を捉えようとするものである。この分類は、パースの広範な学識と、科学の本質および科学間の関係についての彼の深い洞察を反映している。

特に注目すべきは、パースが哲学（セノスコピー）を規範科学として位置づけ、その中に美学、倫理学、論理学を含めていることである。また、形而上学を哲学の一部として扱い、存在論、宗教的問題、物理的世界の本質に関する考察を含めている点も重要である。

イディオスコピー（特殊科学）の分類は、物理的科学と心的科学に大別され、さらに細かく分類されている。この分類は、パースの時代の科学の状態を反映しているが、同時に科学の発展に伴って変化する可能性も示唆している。

パースの科学分類は、彼の哲学的体系全体の中で重要な位置を占めており、知識の構造化と科学の方法論に関する彼の考えを理解する上で重要な手掛かりとなる。この分類は、現代の科学哲学や知識の組織化の研究にも影響を与え続けている。

カテゴリ

[編集]

〈中断〉

[編集]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者:チョコレート10/sandbox10305&oldid=101636064」から取得