コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

利用者:チョコレート10/sandbox1000

以下は、要求された形式で翻訳および修正を行った日本語版です： https://en-two.iwiki.icu/wiki/Anti-politics

〈中断〉

[編集]
曖昧さ回避 「アナキズム」とは異なります。

Template:Use British English

説明文を参照
ボルソナロ支持者たちが政治を批判する看板を掲げて抗議している

反政治（アンチポリティクス）は、伝統的な政治に対する反対または不信を表す用語である。これは反体制感情や公式政治からの市民の離反と密接に関連している。反政治は、政治的な争いを公共の場から排除しようとする実践や行為者を指すことがあり、市民の間での政治的無関心につながる。[1] この用法では、反政治という用語は脱政治化と類似している。一方で、政治がすべての社会制度や権力関係を包含するものとして理解される場合、反政治は「通常の政治」の拒絶から生じる政治活動を意味することもある。[2]

反政治は、市民組織、メディア、一般市民による政治家や政治エリートに対する否定的な評価に焦点を当てる傾向がある。[3] 一方、政治的無関心は選挙制度や政党制度などの政治システムの他の要素に対する不満を含むことがある。[4] 2000年代以降、民主主義に対する不満の増大が南北アメリカやヨーロッパの学術研究のテーマとなっており、一部の政治学者は高レベルの政治的反感を民主主義の後退のリスクをはらむ「危機」として描写している。[5][6] 反政治は、自由民主主義における政治的機能不全、特に政治への不満や政治家への不信を説明する上で重要な概念となっている。[7]

反政治的感情の考えられる原因には、脱政治化に関連するプロセス、特にテクノクラシー的な統治形態の増加[8]や、無能な統治や政治家の不十分な業績に対する市民の認識がある。[9] 政治不信は、左派や右派の立場、そしてそれらの極端な形態を含む、様々な政治イデオロギーから生じ、またそれらへの支持を高める可能性がある。[10] 政治に対する健全なレベルの不信は、正当な懐疑主義として見なされ、民主主義の機能にとって有益だと考えられることが多い。[11] 高レベルの不信は、政策立案者（政治家や政治エスタブリッシュメント）と市民との間の溝を広げ、ポピュリスト的レトリックの機会を提供する。[9] 反政治は「人民」への訴えかけを通じて表現されることが多く、結果としてポピュリズム、特に右翼ポピュリズム（ただし、これに限定されない）と結びついている。[12]

概念の歴史

[編集]
ウィクショナリーに関連の辞書項目があります。

この概念は、人類学者のジェームズ・ファーガソンが1990年に『反政治のマシン』を出版したことで注目を集めた。ファーガソンは、世界銀行とカナダ国際開発庁が資金提供したレソトの農村開発プロジェクトが、国家の官僚的権力を増大させ、国家と貧困の両方を脱政治化し、非政治的な問題にしてしまったという仮説を展開した。その結果、ファーガソンは開発を「反政治のマシン」と称した。[13] ファーガソンのモデルはインドなど他の発展途上国にも適用され、[13][14] 反政治はカナダ先住民や北米における資源の共同管理を批判する際にも使用されている。[15]

2000年代初頭、アンドリュー・バリーなどの人文地理学者たちは、従来の「政治」（選挙、政党、政府の慣行や制度）と「政治的なもの」（反対意見や議論が許容される状況）を区別し、一部の政治形態は選択肢の妥当性を否定するという意味で反政治的であると主張した。新自由主義下での公開討論の市場経済への置き換え、専門家や科学者主導のテクノクラシー的管理主義による置き換え、またはカリスマ的人物の指導力による置き換えは、この理論の例である。[1] バリーは、従来の政治が問題の枠組み設定を中心に展開されていたのに対し、経済的測定への注目が高まったことで、経済と政治が混同されるようになったと論じた。[16] 2009年、エリック・スウィンゲドウはこれらのプロセスが西洋の政治を「ポスト政治的」なものにしたと主張した。[1]

公式の政治制度に対する否定的な態度は、ヨーロッパ、北米、オーストラレーシア、およびその他の地域で顕著な現象である。この傾向は20世紀後半の多くの民主主義国で始まり、この広範な時間枠において、様々な要因が政治に対する不信の増大に寄与したことが一般的に認められている。[17] 『なぜ我々は政治を嫌うのか』（2007年）の中で、政治学者のコリン・ヘイは、「政治的」というラベルが大衆の意識の中で腐敗、貪欲、利己心、非効率性といった否定的な含意と結びつくようになったと述べている。ヘイはこれを「民主主義」に結びついた肯定的な理想と対比させた。[18] また、反政治的感情と政治的無関心との関連性を分析し、[19] 投票率の低下、政党員数の減少、より非公式な形態の政治参加などを挙げている。[20]

原因

[編集]

ポピュリズムなどの他の政治現象と同様に、政治学者たちは反政治の考えられる原因を需要側（市民ベース）と供給側（政治ベース）の要因に頻繁に分類している。供給側の説明には、政治エリートの狭い/排他的な性質、政治的スピンの使用、市民の期待や行動力を低下させようとする政治家による意図的な問題の脱政治化などがある。[21] ウェンディ・ブラウンなどの学者は、新自由主義的政策が規制緩和や民営化などのプロセスを通じて経済を政治の上位に置き、正当な争いの機会を排除しようとするため、反政治的であると示唆している。[12][22]

需要側の説明には、集団的制度の衰退、活動家による政治秩序への疑問、市民のポピュリスト指導者への魅力などがある。[23] 『孤独なボウリング』（2000年）の中で、政治学者のロバート・D・パットナムは、市民参加の衰退と社会の増大する原子化がアメリカにおける政治的無関心の原因であるという需要側の説明を提示した。[24] 政治学者のエマ・ヴァインズとデイビッド・マーシュは、需要側と供給側の説明の区別は誤解を招くものであり、反政治の成長は市民と政治当局との間の機能不全な関係、特に複雑な政治問題に関する対話の欠如と、それらが単純な解決策を持つものとして提示されることに関連していると主張している。[25]

民主主義国における政治的信頼の長期的低下の要因[17]
需要側 （市民の変化） 供給側 （政治の変化） 仲介 （政治の伝達方法の変化）
市民がより豊かで教育水準が高くなり、結果として批判的になる 政府への期待が高まり、より広範な基準に対してパフォーマンスが低下 政治がジャーナリストや評論家によってますます仲介される
市民と主流政党との結びつきの弱体化 国家政府から他のアクターへの権力移転 メディアが政治を否定的に枠付けする傾向が強まる；ソーシャルメディアの成長
市民が政治に対して消費者主義的アプローチを採用 異なる政治家や政党間のイデオロギー的区別の減少 政治キャンペーンの専門化；全国レベルでの展開が増加し、管理された状況に焦点を当てる

ポピュリズムとの関係

[編集]

Template:Populism sidebar 反政治と反体制感情の間には強い関連性がある。[26] 複数の政治理論家が、反政治はポピュリストイデオロギーの根本的な部分であると述べている。[27] 政治学者のブレンディ・カイシウは、反政治はポピュリズムと概念的に区別できると論じている。なぜなら、公式の政治や政治家の拒絶は、ポピュリズムの「薄いイデオロギー」（国民の意思の侵害）に加えて、保守主義（伝統的価値観の侵害）や社会主義（不平等の維持または拡大）などの伝統的イデオロギーによっても正当化できるからである。[28]

2010年代、反政治の概念は政治学者によって採用され、ドナルド・トランプとジャイール・ボルソナロの大統領職、ブレグジットなどの政治的出来事、極右政治の台頭、そして代表制政治システムへの信頼と参加の低下という文脈との間の関連性が仮説として立てられた。[29] これらの分析において、反政治は反動的、排外主義的、国家主義的運動と関連付けられることが多く、これらの運動はグローバル化や緊縮財政などの政策によって生み出された権力の不平等に対する反応として提示される。[12]

一部の学者は、COVID-19パンデミック中のワクチン反対運動やロックダウン反対運動を、特にオンラインソーシャルメディアを通じた、西側民主主義国における反政治感情の広がりと関連付けている。[30]

関連項目

[編集]

参考文献

[編集]

引用

[編集]
  1. ^ a b c Rogers, Castree & Kitchin 2013, p. 1.
  2. ^ Vines & Marsh 2018, pp. 435–442.
  3. ^ Vines & Marsh 2018, p. 437.
  4. ^ Fox 2021, pp. 19–20.
  5. ^ Wood 2022, p. 27.
  6. ^ Corbett 2020, pp. 183, 186.
  7. ^ Beveridge & Featherstone 2021, p. 438.
  8. ^ Fawcett et al. 2017, pp. 4–7, 286.
  9. ^ a b Bertsou 2019, p. 227.
  10. ^ Wood 2022, p. 28.
  11. ^ Bertsou 2019, pp. 213–218.
  12. ^ a b c Beveridge & Featherstone 2021, p. 439.
  13. ^ a b Chhotray 2011, pp. 1–2.
  14. ^ Huber & Joshi 2015, p. 13.
  15. ^ Nadasdy 2005, pp. 215–218.
  16. ^ Barry 2002, pp. 279–280.
  17. ^ a b Clarke et al. 2017, pp. 13–14.
  18. ^ Hay 2007, pp. 153–154.
  19. ^ Fawcett et al. 2017, p. 4.
  20. ^ Hay 2007, pp. 12–39.
  21. ^ Vines & Marsh 2018, p. 446.
  22. ^ Fawcett et al. 2017, p. 9.
  23. ^ Vines & Marsh 2018, pp. 436, 446.
  24. ^ Vines & Marsh 2018, p. 438.
  25. ^ Vines & Marsh 2018, p. 450.
  26. ^ Vines & Marsh 2018, p. 439.
  27. ^ Kajsiu 2021, pp. 2–3.
  28. ^ Kajsiu 2021, p. 13.
  29. ^ Beveridge & Featherstone 2021, p. 437.
  30. ^ Russell 2022, pp. 1, 14.

文献

[編集]
  • Barry, Andrew (2002). “反政治的経済”. Economy and Society 31 (2): 268–284. doi:10.1080/03085140220123162. 
  • Bertsou, Eri (May 2019). “政治的不信の再考”. European Political Science Review 11 (2): 213–230. doi:10.1017/S1755773919000080. https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/69AD47ECCF3765EFC4F772BB9DFE2596/S1755773919000080a.pdf/div-class-title-rethinking-political-distrust-div.pdf. 
  • Beveridge, Ross; Featherstone, David (May 2021). “序論：反政治、緊縮財政、政治化の空間”. EPC: Politics and Space 39 (3): 437–450. doi:10.1177/23996544211004188. 
  • Chhotray, Vasudha (2011). インドの反政治マシン：国家、分権化、参加型流域開発. London: Anthem Press. ISBN 978-0-85728-767-0. JSTOR j.ctt1gxpc1j 
  • Clarke, Nick; Jennings, Will; Moss, Jonathan; Stoker, Gerry (January 2017). “政治的遭遇の空間の変化と反政治の台頭：Mass Observationの総選挙日記からの証拠”. Political Geography 56: 13–23. doi:10.1016/j.polgeo.2016.10.004. 
  • Corbett, Jack (May 2020). “民主主義の脱統合：それは新しいものか、そして何ができるのか？”. Political Studies Review 18 (2): 178–188. doi:10.1177/1478929919864785. hdl:10072/387794. 
  • Fawcett, Paul; Flinders, Matthew; Hay, Colin et al., eds (2017). 反政治、脱政治化、ガバナンス. Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/oso/9780198748977.001.0001. ISBN 978-0-19-874897-7 
  • Fox, Stuart (March 2021). “政治的疎外と国民投票：政治的疎外がブレグジット支持とどのように関連していたか”. British Politics 16 (1): 16–35. doi:10.1057/s41293-020-00134-8. 
  • Hay, Colin (2007). なぜ我々は政治を嫌うのか. Cambridge: Polity Press. ISBN 978-0-745-63099-1 
  • Huber, Amelie; Joshi, Deepa (December 2015). “水力発電、反政治、東ヒマラヤにおける新しい政治空間の開放”. World Development 76: 13–25. doi:10.1016/j.worlddev.2015.06.006. https://www.academia.edu/21171734. 
  • Kajsiu, Blendi (19 December 2021). “ポピュリズムを超えて：反政治のイデオロギー的次元”. 政治イデオロギー誌: 1–17. doi:10.1080/13569317.2021.2017134. 
  • Nadasdy, Paul (2005). “TEKの反政治：共同管理の言説と実践の制度化”. Anthropologica 47 (2): 215–232. ISSN 0003-5459. JSTOR 25606237. 
  • Rogers, Alisdair; Castree, Noel; Kitchin, Rob, eds (2013). “反政治”. 人文地理学辞典. Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/acref/9780199599868.001.0001. ISBN 978-0-19-175806-5 
  • Russell, Francis (20 May 2022). “ポックス・ポプリ：反ワクチン、反政治”. Journal of Sociology 59 (3): 699–715. doi:10.1177/14407833221101660. 
  • Vines, Emma; Marsh, David (December 2018). “反政治：供給側対需要側の説明を超えて”. British Politics 13 (4): 433–453. doi:10.1057/s41293-017-0053-9. 
  • Wood, Matthew (2 January 2022). “政治的不信の根底にある政治的アイデア：4つのタイプの反政治の分析”. Representation 58 (1): 27–48. doi:10.1080/00344893.2021.1954076. 

〈中断〉

[編集]

〈中断〉

[編集]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者:チョコレート10/sandbox1000&oldid=101529465」から取得