コンテンツにスキップ

利用者:まとりょーしか/sandbox4

パラグラフライティング (paragraph writing) とは、文章の構成の一つである。その構成では、まず文章の論旨から述べ、なおかつ文章の展開が論理的であることが求められる。パラグラフライティングは、英語圏では文章の一般的なスタイルとなっている[1]。アメリカでは、パラグラフライティング (five paragraph essay) が、少なくとも大学までには必修とされている[2]

パラグラフライティングの構成は、主張→根拠 から成る。文章は序論、本論、結論のそれぞれのパラグラフ (段落) に分かれ、筆者の主張 (シーシス) は序論に書かれる。本論は、その主張の根拠である。本論は1つ以上のパラグラフから成り立つ。本論のパラグラフは、その内容を一文で表したトピックセンテンスと、その裏づけとなる複数のサポーティング・センテンスから出来ている。結論は、全体のまとめである。そこでは、序論の主張が別の表現で繰り返される[1][3]

パラグラフ

[編集]

パラグラフ (paragraph) とは、あるトピック (topic, 人や物事) について述べた文の集まりである。パラグラフは、日本語における「段落」に近いが、定義がより明確である。パラグラフライティングでは、 "One paragraph, one topic sentence"[4] すなわち「1つのパラグラフには1つのトピックセンテンス」が原則である。新たなトピックを述べるときには、パラグラフを分ける。トピックと無関係な文 (irrelevant sentences) は書いてはならない[5][1]起承転結の「転」のような論述は、論理の飛躍 (logical leap) であるとして認められない[1]。文章は「章」(chapter) に分けられ、章は「節」(section) に分割され、そして、節はトピックごとにパラグラフに分けられる[6]

序論 (Introduction)

[編集]

序論は、筆者の主張が示されるところである[要出典]。序論のパラグラフは、ゼネラル・ステートメント (general statement) とシーシス・ステートメント (thesis statement) から成り立つ。ゼネラル・ステートメント (前提) は、これから筆者が主張することの前提を述べた部分である。シーシス・ステートメント (論旨) は、筆者が文章全体を通して最も言いたいことである。序論は、まず一般的な事実であるゼネラル・ステートメントから始まり、筆者の具体的な意見であるシーシスで終わる。最初にゼネラル・ステートメントが置かれるのは、何の前提も書かずにシーシスを示せば、読者に唐突な印象を与えるためである[要出典]

以下は、ゼネラル・ステートメントの例である。これらはシーシスの前提になる。

ウィキペ市の市長選挙が1ヶ月後に行われる (ゼネラル・ステートメント)
Xさんが今回の選挙に立候補している (ゼネラル・ステートメント)

以下は、シーシス・ステートメントの例である。

有権者のみなさんはXさんに投票してほしい (シーシス)

このシーシスの根拠は、次の本論のパラグラフで示される。

本論 (Body)

[編集]

本論は、序論で述べたシーシスの根拠を書くところである[要出典]。 本論のパラグラフは、トピックセンテンス (topic sentence) とサポーティングセンテンス (supporting sentences) から出来ている。トピックセンテンスはパラグラフの先頭に書かれ、複数のサポーティングセンテンスがそれに続く[7][3][1]。最も単純なワン・パラグラフ・エッセイ (one-paragraph essay) では、パラグラフの数は1つであり、それは本論のみで構成されている[要出典]

トピックセンテンス

[編集]

トピックセンテンスは、シーシスの根拠を手短に述べた文である[要出典]。トピックセンテンスは、主題文または要約文[8]とも呼ばれる。トピックセンテンスはパラグラフの最初に置かれ、1つのパラグラフにつき1つのみである[要出典]。 以下は「有権者のみなさんはXさんに投票してほしい」というシーシスを裏づけるトピックセンテンスの例である。

Xさんは福祉の充実を公約している (トピックセンテンス) + パラグラフ
Xさんはロボット工場の誘致を目指している (トピックセンテンス) + パラグラフ
Xさんは市議の時代の公約を全て実現した (トピックセンテンス) + パラグラフ

ここでは、"One topic sentence, one main idea" の原則があり、トピックセンテンスで言いたいこと (メインアイディア) は、1つに絞らなければならない。例えば、「Xさんは福祉の充実を公約しており、また、ロボット工場の誘致も目指している」といった文は、トピックセンテンスではない。この文は分割され、互いに別々のパラグラフに書かれなければならない[要出典]

このように、本論のそれぞれのパラグラフで、「Xさんは福祉の充実を公約している」「Xさんはロボット工場の誘致を目指している」「Xさんは市議の時代の公約を全て実現した」などといったトピックセンテンスが、そのサポーティングセンテンスとともに示される。それらは文章全体のシーシス (「有権者はXさんに投票するべきである」) を支持する[要出典]

サポーティングセンテンス

[編集]

サポーティングセンテンスは、トピックセンテンスの内容を具体的に述べたものである。これらの文は、トピックセンテンスに説得力を持たせるために、理由、例、データ、引用、または体験談などを示す。サポーティングセンテンスは支持文とも呼ばれる[要出典]。以下は、トピックセンテンスを裏づけ、サポートするサポーティングセンテンスの例である。

Xさんは福祉の充実を公約している (トピックセンテンス)
15歳以下の子どもの医療費が無料になる (サポーティングセンテンス)
高齢者の生活保護の審査が緩和される (サポーティングセンテンス)
妊産婦に300万円の一時金が支給される (サポーティングセンテンス)
『ウィキペ新聞』はxx月xx日の記事で、これらの公約を先進的なものとして取り上げている (サポーティングセンテンス)
これらの公約は、子どもと高齢者が家族にいる自分から見て評価できるものだ (サポーティングセンテンス)

サポーティングセンテンスの次に、コンクルーディングセンテンス (concluding sentence) の置かれる場合がある。コンクルーディングセンテンスは締めくくりの文であり、トピックセンテンスの言い換えである[要出典]

このように、先進的な福祉政策がXさんの公約である (コンクルーディングセンテンス)

結論 (Conclusion)

[編集]

パラグラフの種類

[編集]

説明のパラグラフ

[編集]

説明のパラグラフ (illustrative paragraph) は、

論争のパラグラフ

[編集]

論争のパラグラフ (argumentative paragraph, 反駁) は、

比較のパラグラフ

[編集]

比較のパラグラフ (comparison paragraph) は、

分類のパラグラフ

[編集]

分類のパラグラフ (classification paragraph) は、

描写のパラグラフ

[編集]

描写のパラグラフ (descriptive paragraph) は、

比較

[編集]

パラグラフライティングは、必ずしも普遍的なスタイルではない。例えば、フランスでは、古代からの伝統的な弁証学[9](ディアレクティカ) が一般的である。弁証学は、反駁(はんばく)の必ず存在する点がパラグラフライティングと異なる。そこでは、自らの主張への反論を示し、それに再反論することが望ましいとされる[10][注釈 1][注釈 2]

脚注

[編集]

注釈

[編集]
  1. ^ 古代ギリシアローマの「弁証法」(弁証学) と、ヘーゲル以降の「弁証法」(正反合) を、渡辺が混同している点に注意が必要である。この両者は全く別の物である (ここまで参照: 『百科事典マイペディア』 弁証法 【べんしょうほう】の頁)。
  2. ^ パラグラフライティングでは、反駁は省略される場合がある。

出典

[編集]
  1. ^ a b c d e ここまで。田辺希久子、光藤京子(Japanese)『英日日英プロが教える基礎からの翻訳スキル』三修社、2008年9月22日、64-65頁。ISBN 4384055064 
  2. ^ #倉島 p. 34.
  3. ^ a b ここまで。岩本一 (2002-03). “パラグラフ・ライティングの応用” (Japanese). dialogos: 東洋大学文学部英語コミュニケーション学科紀要 (東洋大学文学部英語コミュニケーション学科) (2): 25-41. https://toyo.repo.nii.ac.jp/?action=repository_uri&item_id=5164&file_id=22&file_no=1 2014年5月11日閲覧。. 
  4. ^ 岩本一 (2002-03). “パラグラフ・ライティングの応用” (Japanese). dialogos: 東洋大学文学部英語コミュニケーション学科紀要 (東洋大学文学部英語コミュニケーション学科) (2): 26. https://toyo.repo.nii.ac.jp/?action=repository_uri&item_id=5164&file_id=22&file_no=1 2014年5月11日閲覧。. 
  5. ^ ここまで。#倉島 pp. 26-28.
  6. ^ #倉島 pp. 28 f.
  7. ^ ここまで。#倉島 pp. 26-29.
  8. ^ #倉島 p. 96.
  9. ^ 大辞林』 第三版 三省堂べんしょうがく【弁証学】」の頁
  10. ^ ここまで。#渡辺 pp. 599, 611.

参考文献

[編集]

関連項目

[編集]