利用者‐会話:YuzanK2

独自研究はしない事

Wikipediaは貴方の独自研究を発表する場ではありません（WP:NOR参照）。--JapaneseA（会話） 2019年1月14日 (月) 16:20 (UTC)

他人の発言を改ざんする行為について

こんにちは、YuzanK2さん。当会話ページで私の発言を無断で編集しておられましたが、そのような編集はウィキペディアでは他人の発言の勝手な除去・改ざんと見なされることがあり、ウィキペディアでの荒らし行為と認識され、重大問題とされています。

こういった行為を繰り返されますと、最悪の場合投稿ブロックの対象とされる可能性がありますので、今後は十分注意して頂き、同様の行為はお控え下さいますようお願いいたします。

ウィキペディアには非常にたくさんのルールがあり、煩わしさを感じるかもしれませんが、全ての編集に関わるユーザーが不必要に紛糾を招くことなく編集行動が出来るように定められたルールですので、ご理解とご協力のほど、よろしくお願いします。

では用件のみですが失礼します。--JapaneseA（会話） 2019年1月14日 (月) 16:49 (UTC)

不適切な項目について

Wikipediaの編集は経験がない為不適切な行為となったことは謝罪する。しかしながら、私自身は特に政治的信条は無いが、「ネット右翼」に関する項目はあまりにも酷いと感じた。所謂ネット右翼側の記述は一切なく、反ネット右翼側の書き込みで溢れている。現状ネット上でネトウヨという言葉は差別的な用語として使われており、「ネット右翼」の項目はその様な差別的な言動を促進させているページになっている。貴方は管理者とのことなので、「ネット右翼」の項目は削除して欲しい。Wikipediaは多くの人が目にするものなので、政治的な項目は出来る限り中立的な立場の記述であるべきだと思う。何卒宜しくお願いします。 YuzanK2（会話） 2019年1月14日 (月) 17:28 (UTC)

「貴方」とは何方を指していますか？なお、私は管理者ではありませんし、また管理者の一存で削除できないと判断します。WP:NPVを御覧頂ければわかりますが、偏った意見だと思うのであれば、反対の意見を記載すれば良いのです。ただし、出典は信頼された情報源である事が必要です。信頼された情報源で批判の意見しか見つからないのであれば、それは批判一辺倒なのが中立的だという事です。わかりやすくいえば、オウム真理教には批判しか見つからないでしょう。--JapaneseA（会話） 2019年1月15日 (火) 04:36 (UTC)

JapaneseAさんへの依頼

ネット右翼は、オウム真理教と同じだという評価に聞こえます。JapaneseAさんが、ネット右翼に対して批判的な見方をしているのは分かります。ただ、Wikipediaのネット右翼のページの記述を使って差別的な言動を繰り返している人々がいることも事実です。過去の編集歴を見ましたが、多くの人々が差別的な記述を削除するも、その後反ネット右翼の人々によって編集が戻されています。さらに、多くの反ネット右翼側の人々が批判的な記述を書き込み続けています。もはや無法地帯と化している様に見えます。私は編集に詳しくないので、JapaneseAさんが不適切だと感じた部分を削除する様求めます。勿論批判的な意見があるのはいいのですが、暴力団と絡めたり社会弱者だと断言されていたり、特に政治的な信条が無い私でもかなり不愉快に感じています。何卒宜しくお願い致します。--YuzanK2（会話） 2019年1月15日 (火) 06:08 (UTC)

オウム真理教は、あくまで例えであり、深い意味はありません。貴方に言われずとも、この記事に限らず、極端におかしい内容（貴方が加筆したような独自研究）は除去するなりしています。ただし、勿論見落とす事もありますし、またグレーゾーン出典（WP:RSとWP:NOTRSの境界線）については基本的に除去も加筆も関与せずとしています。なお、「反ネット右翼側の人々」のように相手の立場を決め付けるのは個人攻撃と判断されるので、あくまで編集内容について批判して下さい。「差別的な記述」であろうが、「批判的な記述」な記述であろうが、それは百科事典であるWikipediaでは問いません。また、編集者がネヨウヨだろうが、その反対だろうが、それも問いません。信頼できる情報源によって検証可能である事(WP:V)が重視されます（WP:NPVなどにも抵触しない事も当然ですが）。ただし存命人物に対る記述は、日本の法律よりも厳しい方針WP:BLPに抵触した場合、除去・削除（Wikipediaでは削除とは、単純除去を指しません）されます。--JapaneseA（会話） 2019年1月15日 (火) 06:44 (UTC)

中立的な観点

「差別的な記述」であろうが、「批判的な記述」な記述であろうが、それは百科事典であるWikipediaでは問いません。また、編集者がネヨウヨだろうが、その反対だろうが、それも問いません。信頼できる情報源によって検証可能である事(WP:V)が重視されます

とありますが、WP:Vには検証可能性と独自研究は載せないということと横並べにして、中立的な観点というのもWikipediaの３大方針として上げられています。「ネット右翼」の項目は、この中立的な観点に違反していると思うのですがどうでしょうか？ YuzanK2（会話） 2019年1月15日 (火) 06:53 (UTC)

まず当ノートページの使い方ですが、同じ議論であれば、小節とするか、同節として下さい。本題です。「中立的な観点に違反」とは、帰属化（「〇〇は～と述べている」形式）されていない意見が記述されているという事でしょうか？それとも肯定する意見の記載が少ないという事でしょうか？前者であれば、具体的にどの文か提示御願いします。後者であれば、それは違反ではありません。批判を書きたい人は批判を、賞賛を書きたい人は賞賛を、それぞれ書く事により中立性が保たれます。批判を書いた人には賞賛を書く義務はありません（逆も然り）。WP:NPVをよく読んで下さい。--JapaneseA（会話） 2019年1月15日 (火) 07:06 (UTC)

私が主張しているのは前者です。具体的には、政治との関連という項目の冒頭部分です。

古典的な国家主義者、民族主義者などの意味での右翼は、日本においては新右翼などが当てはまり、街宣右翼に代表される右翼団体はネット右翼と大差ない。

この部分は根拠も示されておらず、独自研究に当たると思います。--以上の署名のないコメントは、YuzanK2（会話・投稿記録）さんが 2019年1月15日 (火) 07:25‎ (UTC) に投稿したものです（JapaneseA（会話）による付記）。

発言は、この位置で良いですか？署名も御忘れなく。本題については後ほど回答しますので、このまま御待ち下さい。--JapaneseA（会話） 2019年1月15日 (火) 07:33 (UTC)

記事を見ましたが、出典のない記述と判断し、除去しました。--JapaneseA（会話） 2019年1月15日 (火) 07:44 (UTC)

森羅万象の記事

この記述ですが敬称があることなどから明らかに外部サイトからの転載にも見えます。もしそうであれば著作権侵害となるのでおやめください。--海ボチャン（会話） 2019年2月7日 (木) 05:41 (UTC)

著作権はありませんし、国会議事録に君はついていません。

外部からの転載はすべきではありませんがわかりました（念のために著作権問題調査依頼に出す予定ですが）。ですが当該記事での編集合戦はなさらない様にお願いします。--海ボチャン（会話） 2019年2月7日 (木) 05:46 (UTC)

国会での発言に著作権があると考える方が不自然です。著作権の定義をしっかり学ばれた方がいいです。 YuzanK2（会話） 2019年2月7日 (木) 06:14 (UTC)

少なくとも、どこから引用して編集したのかを明記されたほうが良いのでは。なお国会会議録検索システムは「発言内容の著作権は発言者にありますが、それらを編纂したデータベースには編集著作権があります」とFAQで答えています。--水だらけのプール（会話） 2019年2月7日 (木) 07:15 (UTC)

「森羅万象」の編集について

昨日の安倍晋三首相の「総理大臣でございますから、森羅万象全て担当しておりますので…」発言ですが、別に「森羅万象」の使い方がおかしいわけではなく、首相として森羅万象を「担当している」と発言したことがおかしいわけです。また昨日の安倍氏のもの以外の発言はについても「森羅万象」の意味について特殊な使い方をしているわけではないと考えますが、いかがでしょうか?--水だらけのプール（会話） 2019年2月7日 (木) 05:45 (UTC)

過去には同様の発言を菅直人首相や岩屋毅氏もされており、昨日の安倍首相の発言のみが特別ではありません。森羅万象に否定形を修飾したものは正しい用法をされており、その場合は載せていません。また、森羅万象は永田町用語で行政一般をさす言葉であり、特筆すべき必要があります。 YuzanK2（会話） 2019年2月7日 (木) 06:13 (UTC)

それはあなたがそう思っておられるだけなのでは…。たとえば菅さんの「総理という役割はまさに森羅万象のことに対して対応しなければなりません」など、「森羅万象」を「この世界のすべて」と解釈して意味が通りますし。昨日の安倍首相の発言にしても森羅万象に「対応する」とか「対処する」とか仰っていれば普通の発言だったわけです。修飾語が否定形か肯定形かとかは、別に重要な問題ではないと思いますが--水だらけのプール（会話） 2019年2月7日 (木) 07:11 (UTC)

他人の発言を改ざんする行為について

こんにちは、YuzanK2さん。当ノートページで他者の発言を無断で編集しておられましたが、そのような編集はウィキペディアでは他人の発言の勝手な除去・改ざんと見なされることがあり、ウィキペディアでの荒らし行為と認識され、重大問題とされています。

こういった行為を繰り返されますと、最悪の場合投稿ブロックの対象とされる可能性がありますので、今後は十分注意して頂き、同様の行為はお控え下さいますようお願いいたします。

ウィキペディアには非常にたくさんのルールがあり、煩わしさを感じるかもしれませんが、全ての編集に関わるユーザーが不必要に紛糾を招くことなく編集行動が出来るように定められたルールですので、ご理解とご協力のほど、よろしくお願いします。

では用件のみですが失礼します。--JapaneseA（会話） 2019年2月11日 (月) 08:43 (UTC)

トークの削除は、既に周囲やネット上で特定され被害を被っていることによるものです。また戻されてしまったことは本当に残念です。どうぞ私のアカウントを削除なり、投稿ブロックなりして頂く様お願いします。Wikipediaに残した足跡を出来る限り無くしたいです。 YuzanK2（会話） 2019年2月11日 (月) 08:51 (UTC)

もし貴方の本名や電話番号など貴方の個人情報が記載されていれば、それは除去した上で不可視化（過去版より戻せなくなる以前に、過去版も閲覧できなくなる。これをWikipediaでは「削除」と言います）とできます。一方、この会話ページを見るに、プライバシーを理由とした除去・削除には無理があります。なお、アカウントの削除というシステムは私の知る限りありません。--JapaneseA（会話） 2019年2月11日 (月) 09:04 (UTC)

過去の私の項目の編集から特定される状況になっています。投稿記録を消すことは不可能の様ですが、せめてこのトークページだけでも削除することは出来ないのでしょうか？見返してみるとかなり感情的な投稿を繰り返していて、自分でも恥ずかしいです。Wikipediaには今後関わりたくないので、このトークページを削除した上でログアウトしたいのです。 YuzanK2（会話） 2019年2月11日 (月) 09:11 (UTC)

Wikipedia:利用者ページの削除依頼というのはありますが、このケースでプライバシーを理由としたWP:DP#B-2が適用できるとは思えません。依頼されても少なくとも私は存続票を入れます。下手に騒いで注目を浴びるよりも、このまま何もせずにWikipediaを去るのが一番良いでしょう。--JapaneseA（会話） 2019年2月11日 (月) 09:43 (UTC)