利用者‐会話:Wordmasterexpress
Wikipedia::5つの柱を良くお読みください
[編集]意見交換をするのはかまいませんが、押しつけはやめてください。 敬意をはらうということは、相手を尊重するということです。 そしてここはあなたの砂場ではありません。 粘着して主張を通そうとすることは、個人攻撃に他なりません。 やりたいなら、人の庭にXXXを投げ込まないで、ご自身の庭で存分におやりください。
NEONさんへ
[編集]自身のノートへの都合の悪い記載を消した上に、新たに欠かれないようブロックをかけておいて、他人のページにはやりたい放題ですか？ それがWikipediaの方針と言うことでしょうか。--Wordmasterexpress（会話） 2016年4月7日 (木) 03:34 (UTC)
- 自分の会話ページにおけるあなたの編集を戻したのは、投稿が履歴不継承であったためです（WP:CWW）。本項におけるあなたの編集が問題でありブロックに至ったのは、必要な対話や可読性の担保を怠ったためです（WP:UP）。方針やガイドラインはリンクを作るだけでは機能しませんので、ちゃんと読んで理解し、実践して下さい。- NEON（会話） 2016年4月7日 (木) 03:50 (UTC)
ゆっくりしていってね！
[編集]おうちのかたへ
[編集]関係あるのは記事であって、それを書いた人物ではありません。その人の意見に賛成・反対にかかわらず、他の投稿者を粗末に扱わないで下さい。
[編集]ウィキペディアでは、IPユーザー・ログインユーザー問わず、利用者への個人攻撃を絶対にしないようにしてください。 あなたはウィキペディアンであり、ウィキペディアンはウィキペディアというコミュニティの一員です。個人攻撃はコミュニティに危害を加えますし、嫌気がさしたユーザーは去ってしまったり、言われた相手が逆上して荒らし行為をしたりすることもあります。誰もが悪口を言われることは好みません。
繰り返し個人攻撃を行うことは投稿ブロックの対象となります。 個人攻撃は絶対に行ってはなりません。いかなる場合であっても、他の投稿者を攻撃する理由はありません。
個人攻撃はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。
Wikipedia4本目の柱（英語）
[編集]Fourth pillar Editors should treat each other with respect and civility: Respect your fellow Wikipedians, even when you disagree. Apply Wikipedia etiquette, and don't engage in personal attacks. Seek consensus, avoid edit wars, and never disrupt Wikipedia to illustrate a point. Act in good faith, and assume good faith on the part of others. Be open and welcoming to newcomers. Should conflicts arise, discuss them calmly on the appropriate talk pages, follow dispute resolution procedures, and consider that there are 5,122,358 articles on the English Wikipedia to improve and discuss.
「対人論証; ad hominem abusive」と呼ばれるものは、提案者の信用を失わせる目的で個人攻撃を行う場合を指す。
状況対人論証
[編集]状況対人論証とは、ある主張をした人物が、そのような主張をせざるを得ないような状況にあることを指摘するものである。基本的にその人物に関する偏見を植え付ける攻撃である。演繹的論理においてこれが誤謬とされるのは、相手の立場を指摘してその主張を論理的にも信頼できないように思わせたとしても、主張自体の論理性には何ら関係ないためである。
ナポリタンでのリバートに関して
[編集]こんにちは。日本ナポリタン学会のサイトを拝見しましたが、「協会や学会を作ってまで「正統」論争が起こるのも当然」との記述は見られませんでした。出典にないことをさもあるかのように書かないでください。また、「そのうち「本家ナポリタン」「元祖ナポリタン」「初代ナポリタン」「本場ナポリタン」「究極ナポリタン」なども出てくるだろう。」は誰の意見でしょうか？ Wikipedia:独自研究は載せないには「独自研究(original research)」とは、信頼できる媒体において未だ発表されたことがないものを指すとあります。また、Wikipedia:言葉を濁さないでは、言葉を濁すとは、意見や主張を記事中に書くときにその意見の論者を明確にせずに一般的なことであるかのように表現にすることとなっております。あなたの支持する記述は、この両方に反しています。--Tonbi ko（会話） 2015年9月9日 (水) 01:10 (UTC)
- こういうのを消すのは御法度なので。--Keisotyo（会話） 2016年4月6日 (水) 10:02 (UTC)
加筆について
[編集]どうも情報へのアクセスが出来てもその評価が出来ないようですね。それに拙速な点も問題です。百科事典の、特に専門分野に加筆なさるには能力に疑問を感じます。当面は周囲の様子をごらんになってはいかがかと思います。--Keisotyo（会話） 2016年4月6日 (水) 10:02 (UTC)
使い方
[編集]このページは利用者との会話のためのページです。時には苦情が持ち込まれることもあるでしょう。そのようなものは批判であり、いじめているのではないはずですね。批評をいじめと感じる人はネット上での活動は避けるきです。このページに他者から書き込まれたものを片っ端から消し、その代わりに自分の言いたいことを言い散らす、それはこの場で求められる態度とはかけ離れています。そのことをご承知ください。--Keisotyo（会話） 2016年4月6日 (水) 22:28 (UTC)
注意
[編集]これ以上発言の除去と対話拒否を繰り返すようならば、管理者伝言板に報告します。最低限の礼儀を守って下さい。- NEON（会話） 2016年4月7日 (木) 00:38 (UTC)
- 発言の除去は時間がたてば出来る、との取り決めはありません。過去ログ化、というのはありますが。それに私の書き込みから1日しかたっていませんが、それも時間がずいぶん経過したから削除、なのでしょうか？それは控えめに見ても一般常識から大きく乖離しています。つまり言い訳として成立していません。--Keisotyo（会話） 2016年4月7日 (木) 01:40 (UTC)
ブロックしました
[編集]
あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロック解除依頼作成の手引き参照）--多摩に暇人（会話） 2016年4月7日 (木) 03:32 (UTC)
一方の見解のみ復活させ、反論はそれで上書きするのが常套手段なのですね
[編集]編集合戦は一人ではできません。まして、記事についての編集合戦でなく、個人のページの編集について、一方的見解だけが掲載されるよう編集した上で、管理人が一方的裁定を下したことを目の当たりにして、ここが中立視点を重視する場でないことを知りました。記事についても、出演より奇妙な独自ルールが優先されるようです。本当に失望しました。 Wordmasterexpress（会話） 2016年4月18日 (月) 21:32 (UTC)