利用者‐会話:Windymurmur

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、Windymurmurさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ! ファーストステップ・ガイド 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。 サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。 トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。 ヘルプ 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。 FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。 ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。 コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。 ワンポイント情報 署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名アイコン（）を押すか、--~~~~と書くと署名に変換されます。 基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン ページの編集 / 新しいページの作成方法 スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて 間違えてしまったら? ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。 ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。 Hello, Windymurmur! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy! ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。 Windymurmurさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Trgbot（会話） 2013年3月26日 (火) 19:47 (UTC)

ご注意

コメント依頼における他の方のコメントを書き換えないでください。--Muyo（会話） 2013年7月5日 (金) 16:59 (UTC)

コメント依頼ではコメントを書き換えてはいけないのですか？--Windymurmur（会話） 2013年7月5日 (金) 17:05 (UTC)

基本的に他者のコメントは書き換えてはダメです。お互いが自分に都合のいいように勝手にコメントを書き換えたらどうなるか想像してください。--Muyo（会話） 2013年7月5日 (金) 17:35 (UTC)

依頼文も変えてはならないのですか？それなら、書いた本人に訂正を依頼するしかないのですか？--Windymurmur（会話） 2013年7月6日 (土) 02:35 (UTC)

コメント依頼提出のお知らせ

はじめまして、Vigorous action （Ｔａｌｋ/History）といいます。あなたの活動についてコメント依頼を提出したことをお知らせします。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2013年8月19日 (月) 14:23 (UTC)

単刀直入に聞きます

あなたは一体何のためにwikipediaに来ているのですか？--122.29.172.235 2013年12月6日 (金) 14:34 (UTC)

普通に記事を書きたいだけです。本当に。しかし、書いた途端に騒動に巻き込まれています。大変迷惑しています。--Windymurmur（会話） 2013年12月6日 (金) 21:49 (UTC)

ルールを理解して下さい。それが出来なければお引き取り下さい。--122.29.172.235 2013年12月7日 (土) 00:27 (UTC)

そのルールとは何のことですか。方針・ガイドラインのことではなく、あなたが定めた特別の規則があるのですか？--Windymurmur（会話） 2013年12月7日 (土) 01:03 (UTC)

お知らせ

すでにご承知のことと思いますが、「Wikipedia:投稿ブロック依頼/Windymurmur」が提出されていることをお知らせします。被依頼者であるWindymurmurさんに投票権はありませんが、コメントを行うことはできます。ただし、当該依頼に寄せられた意見に対して一々コメントを行うことは、（特に話題が依頼から離れるような場合）審議妨害と見なされる可能性があります。ご注意ください。--森藍亭（会話） 2013年12月11日 (水) 00:45 (UTC)

投稿ブロックのお知らせ

あなたは投稿ブロック依頼に基づいて無期限ブロックされました。ウィキペディアの編集を行うことはできません。 ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。

今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます（ブロックへの異議申し立ての手引き・投稿ブロックへの異議申し立て参照）。 会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ）。--Bellcricket（会話） 2013年12月12日 (木) 21:07 (UTC)

ブロック解除依頼

方針によりブロックされたこの利用者 (ブロック記録 | 現在有効なブロック | 自動ブロック | ブロック解除 | 投稿記録 | 削除された投稿 | 不正利用記録) はブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し、依頼を却下しました。他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません（投稿ブロックの方針参照のこと）。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。

ブロック解除依頼の理由: 「Wikipedia:投稿ブロックの方針/改定案に違反しておらず、依頼理由も具体的に示されていない。また、依頼者がミートパペットを行っていたこと、カンバス行為を行っていたことは事実であり、この依頼自体が他人に依頼を受けて出された可能性が高く、私がWikipedia:コメント依頼/Vigorous action 20131206を出したことへの報復であることは明らかで、賛成票もカンバス行為により不正に行われた可能性が高い。もしもそうでなかったとしても、賛成票の過半数は無期限ブロックではなく3か月ブロックで、無期限ブロックはやりすぎである。よって、不適切な依頼でありブロック解除を求めます。」

---

却下の理由: ブロックされた理由に理解を示さないため Bellcricket（会話） 2013年12月27日 (金) 09:55 (UTC)

ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。

こんにちは。「Wikipedia:コメント依頼/Windymurmur」と、ブロック依頼ページで指摘されておりますように、Windymurmurさんは、あるひとつの問題（今回は「スマイリーキクチ中傷被害事件」の記事に関する問題がそれでしょうか）について、「いつまでも納得しない利用者」と多くの方に思われています。この「いつまでも納得しない」ことは、「Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない」というガイドラインに書かれておりますとおり「妨害行為」と判断されます。今年8月に先述のコメント依頼が行われ、およそ3ないし4か月という決して短くない期間、こうした行いを繰り返されたことで、残念ながらWindymurmurさんは「コミュニティを消耗させる利用者」と判断されています。加えて、その「納得しない」の根本にある「スマイリーキクチ中傷被害事件」におけるWindymurmurさんの主張は「存命人物の伝記」、「破壊行為」に該当するものです。

たしかに、投稿ブロック依頼ページにおいて、依頼者であるLiberiaさんの行動を問題視する意見もありました。しかしそれでも、投稿ブロック依頼ページには多くの意見がつきましたし、その大部分がブロックに賛成するものでした。そして、期限については無期限という主張が4名、3か月という方が3名、「期間について一任」という意見が1名、Windymurumurさんの問題の解決が見出せるまで、という意見が1名から寄せられました。3か月という意見は過半数ではありませんし、仮に3か月のブロックを選択したところで、Windymurmurさんがこの状況では3か月後改めてブロックされることになりかねません。なぜなら、おっしゃっている内容がブロック依頼に対する不平不満だけで、これまで多くの方々がWindymurmurさんに意見した内容について、省みられる言動が見つからないからです。これでブロックを見直すのは、残念ながら無理な相談です。--Bellcricket（会話） 2013年12月13日 (金) 13:36 (UTC)

はじめましてWindymurmurさん、私はSikemokuと申します。今回のブロック依頼では3ヶ月の期間を提示しましたが、そのために却ってWindymurmurさんに誤ったメッセージを伝えることになり申し訳ありません。まず、投稿ブロックの「期間」とは刑期ではなく、やむを得ず問題行動を止め、問題点の理解を促すための期間でしかありません。そのため無期限でも、ブロックに至った問題点が解消されたとあればごく短期間で解除される可能性があります。一方、私の3ヶ月を提示した投票は、一定期間Wikipediaから強制的に離れていただくことで、冷静さを取り戻してつきまとい行為をやめるきっかけとして欲しいという意図があります。そのために3ヶ月の期間が最低限必要な状況だと判断したもので、ある意味ではすぐに解除される可能性のある無期限ブロックよりも問題点をより重く見ての投票だとご理解下さい。またブロックの目的は問題の解消であり、それが果たされずに3ヶ月の期間を過ぎても同じ問題が繰り返された場合、次はより長期かつ今よりも解除困難なブロックが課せられます。つまり無期限ブロックは、Windymurmurさんを保護してじっくりと問題解決に向かってもらうために用意されたものであり、自分に向けられたメッセージに真摯に向きあうことが期待されている期間です。そのため現在の解除依頼の理由では、むしろWindymurmurさんをブロック解除から遠ざけてしまいかねません。

次にブロック依頼の正当性に対するWindymurmurさんのご意見ですが、LiberiaさんがWikipediaに混乱をもたらそうとした行動からご懸念を抱くのは当然のことです。ただし、だからといってこれに関わる全ての意見が企みによるもので無意味だと断じてしまうことはお止め下さい。コメント依頼、ブロック依頼ともそれとは無関係な第三者の意見が多くよせられています。私としても依頼者の振る舞いには強く怒りを覚えながらも、それとは別にWindymurmurさんの行動を検証し、このまま問題を放置しておけないと判断しました。それは依頼者に唆されたからでも、何かの報復でもありません。WikipediaとWindymurmurさん双方にとって、よりよい結果をもたらす方法を苦心して考えだした結論です。

とりあえず今はこのブロック期間を利用し、最初の躓きとなったスマイリーキクチ中傷被害事件での一連の議論の中で、何がコミュニティとの摩擦を招き、なぜ賛同を得られなかったのか、それから自分はどうすべきだったのか、そこから振り返ってみて下さい。それこそがブロック解除に向けた第一歩になると思われます。--Sikemoku（会話） 2013年12月13日 (金) 15:43 (UTC)

はじめまして、ぱたごんです。私は3ヶ月に一旦しましたが、考え直し無期限ブロック票に直そうとしたら既に裁定が下っていました。意見に三ヶ月が多い訳ではありません。コミュニティの意見は「無期限」です。ブロック依頼提出者がどうでも、だから貴方に問題無しな訳ではないです。ご自分の問題点を把握し、解決するまでブロックというのは当たり前であって、期限に文句を言うべきではありません（3rrやクールダウンブロック以外は、基本的にそうでしょう）。あなたの履歴を見るに記事空間ではスマイリーキクチ中傷被害事件に下らないこと、マイナスでしかない事しかしていません。あなたの履歴ではwikipediaにとってマイナスになることしかしていません。解除のポイントはあなたがwikipediaにマイナスなことを止め、プラスになることができるかどうか、そしてその具体策です。今の考え方ではそれ以前の問題として解除は難しいでしょう。まずはスマイリーキクチ中傷被害事件での貴方の編集が下らないことだと理解できない事にはお話にもなりません。--ぱたごん（会話） 2013年12月14日 (土) 00:06 (UTC)

Bellcricket氏へ

ここに出た各氏のコメントをご覧になればわかりますが、Bellcricket氏が考えている理由「いつまでも納得しない利用者」を問題にしていませんし、ブロックへの賛成理由も異なります。その考えはBellcricket氏独自の考えであって、コミュニティで合意に至ったものではありませんから、今回のブロックはBellcricket氏の裁量ブロックと同じことですから、1か月を超えるブロックは本来認められていないものです。また、予防的なブロックは認められいませんから、3か月後も裁量ブロックすることを前提に無期限ブロックをすることはできません。もしその理由でブロックをしたければ、追認または条件変更依頼を出された上でコミュニティの合意を得て下さい。無期限票がすぐに入りますからすぐ終わります。

Sikemoku氏へ

「誤ったメッセージを伝えることになり」と言われていますが、あなたはBellcricket氏や他の賛成者に向かって誤ったメッセージを伝えています。日本語版では建前上多数決主義ではないことになっていますが、実際には多数決のみで運営されており、管理者も多数決の結果を理由として行動しています。建前上投稿ブロックの「期間」とは刑期では無いのですが、事実上運用は刑期でしかありません。ですから、あなたはどういった理由であれ賛成したことは、無条件で管理者の行動を承認することであって、管理者がどのような理由をつけても無制限に同意するということなのです。Liberia氏の行動に関しても適正なことだったと追認したということにもなってしまいます。もしもあなたが、Bellcricket氏や他の賛成者の考えとことなる理由であったなら、条件変更依頼を依頼を出して自身は他とは異なる考えだったことを示さなければ、永久に誤った考えが伝わったままになり、他の議論の際にあなたがこのとき賛成していたことを理由として不利益を被るかもしれません。

また、Vigorous action氏へのつきまといやスマイリーキクチ中傷被害事件には今後関わりません。と言っても信用されないと思いますが、私はVigorous action氏は昨年のコメント依頼・解任投票で同氏の行動や権限行使が不適切だと断罪されていたと思っていました。それにも拘わらず一連の行動は、前回の合意に反していると思っていたのです。しかし、実は単純にリコールだけをしただけで根本的議論は有耶無耶になっていたと言われて納得しました、Vigorous action氏にコメント依頼を出すことではなかったことだと。また、スマイリーキクチ中傷被害事件は4か月前に決着していたはずですので、関わる必要などあるはずもありません。--Windymurmur（会話） 2013年12月16日 (月) 03:30 (UTC)