コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

利用者‐会話:WikiPublic

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

荒らし行為はやめてください。あなたがこれ以上、欅田英之でなさったような投稿を続けると、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--Riden 2008年1月3日 (木) 15:54 (UTC)[返信]

プレビュー機能のお知らせ

[編集]
投稿時、中央のボタンを押すとプレビューできます。
投稿時、中央のボタンを押すとプレビューできます。

こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。WikiPublicさんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。

これを使うことで

などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。--はるひ 2008年1月4日 (金) 00:03 (UTC)[返信]

一括投稿のお願い

[編集]

こんにちは。WikiPublicさんが同じ記事に対して節ごとに分けて連続して投稿されているようでしたので、一括投稿のお願いに参りました。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿はウィキペディアのサーバに負荷がかかるうえ、履歴の見通しが悪くなるなど、さまざまな面で支障をきたすおそれがあります。細かい節がたくさんある場合は、節ごとに細かく投稿をするのではなく、上位の節または項目全体の編集を行い、一括して投稿していただきますようにお願いいたします。

1の部分がプレビューを実行できるボタンです。

その際に細かいところでミスを起こすのではないかと心配な場合は、「投稿する」ボタンの右隣にある「プレビューを実行」ボタンを活用されることをお勧めします(画面右側の図を参照)。投稿される前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで、

などをあらかじめチェックし、修正した上で記事を投稿することができますので、是非ともご活用ください。

また、編集競合を避けたい場合は、Template:工事中をお使いください。ご迷惑をおかけしますが、ご理解とご協力をよろしくお願いします。--はるひ 2008年1月4日 (金) 00:40 (UTC)[返信]

お願い

[編集]

こんにちは。Wikipedia:検証可能性はご確認いただいていますでしょうか? 欅田不英之は、内輪ネタ、エッセイ(個人的な憶測の書き込み)などが過剰でしたので、不適切な部分を除去させていただきました。もう一度、方針文書をよくお読みいただけないでしょうか?--はるひ 2008年1月11日 (金) 16:34 (UTC)[返信]

スタブ未満作成停止のお願い

[編集]

こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

参加して頂いた矢先からこのようなお知らせをすることになって申し訳ないのですが、ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、言葉の定義のみを書いた辞書を制作するプロジェクトではありません。そのため、非常に短い記述だけの記事を新設したり、余り発展の余地のなさそうな話題を扱うページを新設することの是非については、いろいろと議論があります。WikiPublicさんが投稿されている記事には短いもの、定義のみで意味がないもの、ひとつの項目にまとめるべきもの、あるいは発展させることが難しいものがいくつか含まれているように思います。

せっかく作成して頂いた記事も、内容が十分でないと後になって削除依頼されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ、量的、内容的にまとまりのあるものを書いていただけるよう、お願いできますでしょうか?

Wikipedia:ウィキペディアは何でないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、そこでも辞書のように用語の定義だけのものは受け付けない、ということになっています。

また、Wikipedia:スタブにある、短くても役に立つような記事の作成法も参考になるかと思います。

では、今後ともどうぞよろしくお願いします。光物性は短すぎとして即時削除致しました。--Riden 2008年1月12日 (土) 00:41 (UTC)[返信]

日本のニートホープについて

[編集]

WP:AUTOWP:NOTを一字一句余すところなく一億回音読し理解に努めて下さい。jawpは著名な活動のない凡百の研究者が必死になって自己宣伝を行う場ではありません。

見出しは、あなたが 2008年1月4日 (金) 00:15 に初版を立てた際の定義文です。覚えがないとは言わせません。永遠の助教であるとかピザ屋の伝票が間違えていたとかそんなことはどうでもいい話です。

この文章を除去したり隠蔽した場合、極めて悪質な対話拒否と判断し、即座に相応の対処を行います。--Lonicera 2008年1月12日 (土) 13:37 (UTC)[返信]

Wikipublicさんは[1]こうおっしゃっていただいているので、これ以降はWikipedia:検証可能性WP:NOTなどの方針文書にそった編集をしていただけると期待しているところです。最初はかなり勘違いをされていたのでしょう。今の時点では、対話のできない方ではないと思いますから、私は少し見守りたいと思っています。--はるひ 2008年1月12日 (土) 13:48 (UTC)[返信]
確かに上記の見出しは、私が初版を立てた際の定義文です。当初、自らが研究を行っている分野の見出しが余りに不足していたので、このWikipediaに参加した次第です。しかし、参加した際のアカウント作成の手順が余りに簡潔であると感じたため、Lonicera さんがおっしゃるようにいたずらレベルの内容の記述をしてしまいました。
しかし、はるひ さんからWikipedia:検証可能性についての指摘、また Lonicera さんに即時削除されてから後、本来のWikipediaへの参加動機に基づいて作成・編集の活動をはじめたところです。
また、欅田英之WP:AUTOにあるような“自分自身の記事”に関することではなく、“著名な活動のない凡百の研究者が必死になって自己宣伝を行”っているというような事実はありません(この事が事実であると証明する手段が無いことも事実ですが)。なお、欅田英之は最終更新した版に説明がありますが、私が関わっている分野では著名な研究者であります。確かに新聞やネット上で大きく名前が取り上げられたことはありませんから、どこから“著名である”と言えるかは私が判断・決定するところではありません。Lonicera さんが「情報が少ないから論外」などと言われるのであれば、WP:NOTの“ウィキペディアは辞書ではありません”などに従ってそのまま即時削除するのが宜しいかもしれませんね。余談ですが、WP:AUTOおよびWP:NOTをきちんと読んだ後にこの文章を投稿しましたが、一億回の音読はしていません。
とりあえず現状では当記事に関する私の編集は完了しましたので、(他の事柄に関する新規作成や編集はするつもりですが)しばらくは編集しないつもりです。あとは、Lonicera さんや はるひ さんなど管理者の方々にお任せしたいと思います。(ちょっと文章が長くなり過ぎましたね...)--WikiPublic 2008年1月12日 (土) 15:51 (UTC)[返信]

であれば、履歴を一度すべて浚い、客観的な記述によって項目が立てられることを待つべきですな。過去に一度でもあのようなことを行った利用者の履歴などまったく信用するに値しません。

「著名な活動のない凡百の研究者」ではないし「関わっている分野では著名な研究者」なのであれば、そのうち誰かがきちんとした内容の項目を立てることでしょう。即時削除に同意されるのであれば、WP:CSDを読解した上で、タグを貼付すべき。

余談ですが、「現在」という表現はWP:DATEDに照らし合わせても好ましいものではありません。--Lonicera 2008年1月12日 (土) 21:01 (UTC)[返信]

Wikipublicさん。Loniceraさんのご発言はとても厳しいものですが、数々の対処をなさってきた中で培われてきた一つの意見として受け取って下さい。もちろん、表面的な言い回しをそのまま受け取るのではなく、裏にあるその真意をくみ取っていただければ...と願わずにいられません。Loniceraさんも百科事典の正常化と増え続ける悪戯の減少を強く願う方のお一人だと私は思っています。

ウィキペディアは、悪戯投稿者は投稿ブロックによって投稿をお控えいただきますが、過去におかしなことをなさったからといって未来永劫排除されるわけではなく、趣旨をご理解いただいて有益な記事を執筆していただけるのであれば当然のこととして歓迎されます。最近目立つ小中高校生などの若年者なら記事の執筆で貢献できる範囲は少ないと思いますが、Wikipublicさんは研究職にある方か、少なくとも院生など研究に従事されている方とお見受けしました。だとすれば、若年者とは異なり、論文執筆等の作業で、客観的・中立的視点、信頼できる情報源の取捨選択、根拠ある記述、出典の明示など、文章執筆の態度と技法はすでに十分培われてきたものと愚考します。また、研究分野をお持ちでしょうから、その専門分野について、多くの有意な記事を立てていただけると期待しています。

ウィキペディアは、専門分野をお持ちで(趣味的ではなく、本当の意味での専門研究ならなおさら)執筆していただける方は歓迎します。ただ、出だしに問題があったことで、着目されてしまっているということも否定はできません。そこで提案ですが、しばらくの間欅田英之の記事からは手を引いていただき(Loniceraさんのご発言もご確認ください)、他にあなたの専門分野に関する有意な記事を執筆(新規作成でも、既存記事への加筆でも)しつづけることで、信頼回復をはかってはいかがでしょうか? せっかくウィキペディアの趣旨を理解され始め、しかも書ける分野をお持ちの方を失うのは、ウィキペディアとしても惜しいですから。それでは、よろしくお願いいたします。--はるひ 2008年1月13日 (日) 05:53 (UTC)[返信]

それでは、即時削除ということでお願いします。WP:DATEDの件も了解しました。--WikiPublic 2008年1月13日 (日) 06:57 (UTC)[返信]