利用者‐会話:Water & RAINBOW/過去ログ 2009年5月31日 - 2019年3月29日

歓迎のあいさつ及び今後について

こんにちは。復活をお待ちしていました。今後とも同じ編集者としてよろしくお願いします。少しずつ勉強していらっしゃるようですし、一参加者として少し安心ができます。投稿ブロックは私が提案しましたが、心苦しい上での判断だったことを理解ください（トップより気になりましたので）。あなた自身の今後の編集活動だけでなく、Wikipedia全体に良い影響をもたらすよう祈っています。

さてさて二点、お話があって連絡させていただきます。

連続投稿および、プレビュー機能の活用について

同じ日に同じ記事に対しての短時間の連続投稿、また節ごとに分けての連続投稿が見受けられましたので、一括投稿のお願いに参りました。同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿はウィキペディアのサーバに負荷がかかるうえ、履歴の見通しが悪くなるなど、様々な面で支障をきたす恐れがあります。細かい節がある場合は、節ごとに投稿するのではなく、上位の節または項目全体の編集を行い、一括して投稿して頂きますようお願い致します。

1の部分がプレビューを実行できるボタンです。

その際、細かいところでミスを起こすのではないかと心配される場合は、「投稿する」ボタンの右隣にある「プレビューを実行」ボタンを活用されることをお勧めします（画面右側の図を参照）。投稿される前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを繰り返して使うことで、

• マークアップ
• リンク
• 誤字脱字

などをあらかじめチェックし、修正を重ねた上で記事を投稿することができます。是非ともご活用ください。また、編集競合を避けたい場合はTemplate:工事中をお使いください。

付け加えさせて頂くと、表記ガイドやページの編集で推奨されていない表記に変更なさっている部分も複数ありました。ウィキペディアにおいて適切とされる表記を念頭に置かれた上で、編集に貢献してくださるよう、ご理解とご協力をよろしくお願いします。

編曲（リミックス？）された曲について

「ニューアレンジバージョン」「アルバムバージョン」という記述の件ですが、私自身どこまでが記述すべきか、判断が迷っています。

百科事典として記述すべき内容であるのかという問題もありますが、執筆者の耳での判断のみの記述であれば、独自研究として押し返されかねないものもあります（「静かなバラード」「ロックテイスト」などは典型的な独自研究ですね）。アーティストによる公式発表やちゃんとした出典できちんと歌い直し、作り直しを公表しているのなら構わないと思います。しかし、そういった公表もなしに、執筆者が当然のごとく決めつけてしまうのは危険ではないかなと思います。つまり、アーティスト側が「異なるバージョンとまで言わない」と言えばそれまでとなってしまいます。

そういったことを踏まえると、楽曲の後ろに「”-ver”」「”-REMIX”」と付いている曲に関しては、アーティスト側からそれがどういった楽曲であると主張されていると思います。わざわざ後述で述べる必要があるのか、重複記述にならないのだろうかと思っています。 また、特に「”-ver”」「”-REMIX”」と付いていない曲に関してのアレンジ違いは、先ほど述べた用に執筆者の独自研究にならないのか判断が迷うものだと思います。以前、別の方から、バージョンを名づけてはならないという指摘があったと思いますが、そういう点からだと思っています。

記述する上で、もし何かしらの意見や理由があれば、お教えください。よろしくお願いします。--くまー 2009年5月31日 (日) 00:10 (UTC)

なるほど。アーティストの側がちゃんとした発表していないものには、ニューアレンジバージョンとかアルバムバージョンというものは書いてはならないのですね。かしこまりました。あと、私、上記のことからすると、私が利用者:Across the Universeと同一人物であるということはご存知であると思っていいのでしょうか?そうでありましたら、あなたの会話ページで私が言った発言なんですが、どうかお許し下さい。正直言えば、あの発言をしてから、くまーさんに話しかけようにも後ろめたさがありましてどうしても今日まで、謝罪ができませんでした。ですので、今、この埸で謝ります。あの時は誠に申し訳ありませんでした。追記:新たに、アカウントを取ったのは、パスワードを忘れてしまいまして、やむをえず、このアカウントでの活動を再開しました。あなたの私に対する印象は変わりましたでしょうか?--Water & RAINBOW 2009年5月31日 (日) 04:47 (UTC)

こんにちわ。今さらですが、返信いたします。その前に、Wikipedia:投稿ブロック依頼はご覧になってますか？アカウントを取り直した際の投票権ってあるのでしょうか？（取り直しアカウントの投票権について調べてもでてこなかったので）次に、印象についてです。が、本来は答えられません。他人の評価(印象)を気にする前に自分の行為・言動だと思います。そう思って、返事も控えていました。ですが、あなたの成長を信じ発言しますが、投稿履歴を見ると大きな改善はみられるものも、自分の投稿を差し戻し、確認不足の編集を見ると・・・普通の編集者並へはまだ近づいてないと思えますよ。誰でもミスをしたり、完璧ではありません。それは私たちだけでなく、誰にでも言えることです。だけど、ミスやわからないことをすべて認めて社会で生きていくことはできません。だからこそ、どんな人でも驕ることなく勉強（確認）が必要です。頑張ってください。では。--くまー 2009年6月19日 (金) 15:45 (UTC)

シングルとアルバムのカッコについて

お久しぶりです。手短かに申し上げます。楽曲やシングルのタイトルは「」、アルバムのタイトルは『』でくくるとスタイルガイドに定められています。勝手なことをするのは止めて下さい。また、何でもかんでも曲名を強調するのは止めて下さい。Wikipedia:スタイルマニュアルやWikipedia:表記ガイドは読みましたか？--Dr.Jimmy 2009年6月12日 (金) 14:18 (UTC)

こんばんは。こちらこそ、お久しぶりでございます、Dr.Jimmyさん。利用者:Across the Universe改め、Water & RAINBOWであります。さてさて、上記のことがらですが、それは初めて知りました。Wikipedia:スタイルマニュアルとWikipedia:表記ガイドはまだよんでおりませんでした。まことに失礼しました。この二つはよく読み込んでおきます。あと、それと、Across the Universeとしてのアカウントでなくなったのは、パスワードを忘れてしまいして、ログインができなかったんです。それで緊急でこのアカウントをつくったのですが、このままWater & RAINBOWとして活動をしても大丈夫でしょうか?多重アカウントだとかん違いされませんか?--Water & RAINBOW 2009年6月12日 (金) 14:36 (UTC)

ブロック期間中に基本方針文書は熟読したのではないですか？　多重アカウントでやってもいいこと、禁止されていることくらい書いてあります。人に尋ねる前に「多重アカウント」で検索して、自分で調べてみることくらいできないのでしょうか。厳しいことを言うようですが、ブロックする前にあなたが、変わってみせる、と言ったことをはおぼえていますか？　ブロック前と何一つ変わっていない印象です。--Dr.Jimmy 2009年6月12日 (金) 15:26 (UTC)

たしかに、わたしはー度、貴殿にそう言いました。こんなことを聞くこと自体問違い、というより私自身の失態でありました。これは申し訳ない。では貴殿のおっしゃるとおり、そうしてまいります。それとブロック前と何一つ変わっていない印象だとか自分で調べてみることくらいできないのかといわれるとは、少し心外でありますね。私の印象についてなんて貴殿にー切質問したおぼえはないですけど。 ですが、まあいいです。それでは--Water & RAINBOW 2009年6月12日 (金) 15:45 (UTC)

少し厳しい言い方をしただけで、途端に逆切れとも思えるような投げやりな態度をとられてしまい、非常に残念です。あなたは、前のアカウントで、基本方針・ガイドラインの無理解や冷静さの欠如等を理由に方針の熟読期間としてブロックをされたのですから、ブロック原因は改善されているもの、と当然ながら期待いたします。今後のより一層の基本方針やガイドラインの理解と遵守、それから冷静な対応をお願いします。--Dr.Jimmy 2009年6月15日 (月) 06:32 (UTC)

上記のことがらは私なりに冷静になって申し上げたつもりでしたが、そちらにとってはそのように見えてしまっていたのですか。失礼しました。ですが、以前のようなやり方は限ぎりなく改善したつもりです。もちろんもっともっと直していく所存です。信用できないと思われるかもしれませんが、私も私でできるかぎりのことはしています。また、上記のことがらは投げやりな態度ではなく、あくまでも、冷静な態度で申し上げたつもりです。ですが、書き方が悪く、うまく貴殿に伝わらなかったようですね。--Water & RAINBOW 2009年6月16日 (火) 12:07 (UTC)

発売前の製品の記述

「Sunrise 〜LOVE is ALL〜/Sunset 〜LOVE is ALL〜」ではなく、「Sunrise /Sunset 〜LOVE is ALL〜」です。また、確認不足ですよ。 参照→[1]タイトル変更依頼のもときちんと行ってください。--くまー 2009年7月4日 (土) 08:16 (UTC)

ただいま確認してきました。どうやら、曲名とアルバム名とを見問違えてしまっていたようです。大変失礼しました。--Water & RAINBOW 2009年7月4日 (土) 12:36 (UTC)

あと、確認のために尋ねますが、タイトル変更依頼をきちんとやれというのは、Wikipedia:改名提案でその依頼を出してこいってことですか?--Water & RAINBOW 2009年7月4日 (土) 12:55 (UTC)

脚注について

脚注を張られていますが、Help:脚注の方を確認の上で使用をお願いします。 また、たしか以前も話しましたが、たとえ出典があれど、補足的な意味でWikipediaの意義を超えるような記述は控えてください（補完する場ではありません）。

他ページがよくてもここはダメなの？ってのはありますけどね。柱やガイドラインは守りましょう。ではでは。--くまー 2009年8月6日 (木) 12:39 (UTC)

はい･･･確認しておきます。ありがとうございます。後、上のことがらなのですが、要するに、「過ぎたるは、及ばざるが如し。」ということですね。わかりました。--Water & RAINBOW 2009年8月6日 (木) 13:56 (UTC)

キー・その他に関して

「キー」に関しては、耳で入っての判断です。あくまでも聞き手の判断にしかなりません。つまり、「主観」が十分入っています。 それを考えると敢えて特筆する必要性はまったくありません。「バラード」とか勝手にジャンルづけるのと同じです。 Water & RAINBOWさんや、その他の一部の方が事実であっても、一般的な事実と判断付けるのは難しいとう言うものです。

ここから追記です。

以前も話しましたが、「～に収録」も本来は特筆の必要性がありません。 作品（収録しようとするアルバム）が変われば、アーティストの意向によって、曲の再録や新録、取り直し、ミックス、再編集はまれでもありません。 なので、文章を長々と解説し、ページを見づらくするほど、書く必要はありません。

他の方も過去に仰られてましたが、細かいデータベースを求めたいのなら、ホームページを作成なされた方が無難です。--くまー 2009年8月12日 (水) 00:40 (UTC)

そうでしたか...。もう少し冷静に考えるべきでしたね。くまーさんが以前、形式が崩れてきているとおっしゃっておりましたのはこの事を訴えたかったからなのですね。それでは、アルバム曲のシングルへの再収録されることもアーティストの意向によるものになるんでしょうか?--Water & RAINBOW 2009年8月12日 (水) 09:40 (UTC)

どういう風にアルバムやシングルを発売する事自体もアーティストサイドの判断でしょうね。 で、リカットも含め、こういった例は全くまれではありません。 とりあえず、一連の流れで、編集状態を再び考えてもらいたいのですが、「必要だと思う文≠特筆性のある文」ですね。 それでは、ご理解ありがとうございました。失礼します。--くまー 2009年8月13日 (木) 00:09 (UTC)

いえいえ、こちらこそああいった形式はありふれたことだという事が分かりましたし、勉強になりました。それとあと、はっきりズバズバと間違っているとあなたがおっしゃってくださり、非常に助かっております。他のページの編集する際に参考になっていますしね。あと、まことに勝手ながら、文法的にあれ?と気になった所がございましたので、ー部直しておきました。ではでは失礼いたします。--Water & RAINBOW 2009年8月13日 (木) 01:18 (UTC)

出典があれど・・・

出典があれど・・・些末な内容です。以前も何度も他の方もお話ししましたが、Wikipediaはファンサイトではありません。このようなこと細かく解説が必要なのでしょうか？特記の必要性があるのですか？もっと、勉強をお願いしたいです。

また、横暴というのは構いませんが、自己紹介で他人の活動を皮肉るのも見苦しいと思いませんか？たとえ私宛だろうが、他人宛だろうが、またさらに丁寧な文だろうが、遠まわしに文句を言ってるようにしか見えません。それほど自由を主張したいなら、ご自身のHPでやってもらいたいです。--くまー 2009年10月22日 (木) 12:52 (UTC)

失礼な内容を書いているのでしたら、申し訳ありません。ですが、何か勘違いしているのではないですか?皮肉など、書いた覚えはありません（自己紹介で皮肉を書くほど暇じゃありませんし）。それと文句と言いますが、あくまで感じた事をあそこで述べてみたまでです。そしてそれほど自由を主張したいとも、考えておりません。ついでに、ここからは純粋に思った疑問を書かせて頂きます。上記の事をおっしゃりたいのでしたら、他のアーティストの作品ページを見てからそう言っているのでしょうか?他のページではあのような事、いくらでも書いてあります。そして、どうして他のページが全く直されていないのでしょう?これは文句を言っているようにしか感じられないでしょうが矛盾しているように思えます。これがここを全く理解できていないと感じた場合はブロックをしても構いませんので。--Water & RAINBOW 2009年10月23日 (金) 03:23 (UTC)

＞ブロックしても構わない。

それは会話をすることのできない、なおかつ勉強する気のない当時のあなたへの最終手段でした。ご自分でもあの時のままだと感じているのでしょうか？ブロック提案するような人間に対して否定もしているようですが。だれだって、他人をいちいち批判したいとは思いませんよ（荒らしでもない限り）。当時のことをまったく反省していなかったのか・・・と感じるまでです。結局、理解していないままなんですか？それに当時も述べましたが、本来はブロックするしないではなく、あなた自身のWikipediaに対する姿勢の問題です。

また、おかしいと思われる他のページに関しては本来は直すべきでしょう。ただ、私もそんなに範囲を広げれる余裕なんてありませんし、「他が良ければどこでもよい」なんて、Wikipedia自体、主観の多く入った危険性のある場所なのに、意見としてはおかしいですよ。これは何度も申しているはずですが。。。とりあえず、決められた・考えられてきたルールを熟読し、ガイドに沿ってください。

あと、何度も繰り返してますが、出典の提示は、ちゃんとガイドに沿ってください（参考：Help:脚注）。あまり、注意されていい気ではないと思います。それは誰だって同じです。ですが、Wikipediaの為に協力をお願いします。--くまー 2009年10月23日 (金) 10:36 (UTC)

あえて少し日を置いて返信させて頂きました。ルールの再認識と兼ねて少しだけ頭を冷やしたかったので。そして上の事柄と基本方針とガイドラインをもう一度、熟読しておきます。--Water & RAINBOW 2009年10月27日 (火) 00:23 (UTC)

「～に収録」について

こんにちは。219.21.225.166、Across the Universe時代からずっと貴方の編集を見ていた者です。

今回注意していただきたいのが「～に収録」についてです。 上の方から何度も言われてると思いますが、「～に収録」も本来は特筆の必要性がありません。 作品（収録しようとするアルバム）が変われば、アーティストの意向によって、曲の再録や新録、取り直し、ミックス、再編集はまれでもありません。 なので、文章を長々と解説し、ページを見づらくするほど、書く必要はありません。

細かいデータベースを求めたいのなら、ホームページを作成なされた方が無難です。必要な情報として記載するならば、なぜAlbumに項目に書かないのですか？

さらに言うと、Days/GREEN、Together When...等に関しては既に項目に記載がありますよね。 それを重複させる意図は何かあるのでしょうか。

Wikipediaはファンサイトではありません。貴方が浜崎あゆみを好きなのは重々承知ですが、ウィキペディアは何でないか等、基本方針に反する記述を改めて熟読してください。

こういった指摘はもう何度も何度も言われているはずです。今一度冷静にガイドラインを読むことを強くお勧めします。今からでもきちんと基本方針を理解して、それを忠実に守れるようになれば、まだ間に合います。逆にこれ以上、方針の理解ができない、あるいは守れないことが続けば、Wikipediaの編集には参加できなくなるという覚悟を持ってください。では。--121.116.177.177 2009年11月18日 (水) 08:03 (UTC)

こんばんは。Water & RAINBOWと申します。やはりあれらも書く必要性はなかったようですね。ここから変な事を申し上げる事になると思いますが、あれは試しに本当に特記する必要性が無いのかどうかを確かめたかったので、あのような編集をした所存です。あなたがこの文章を送って来た、「あ、本当に特記する必要性はないようだな。」と受け入れたと自分では、思っております。ここはファンサイトでもデータベースでもない事は重々理解しているつもりです。今回の件で完全に理解いたしました。御指摘ありがとうございます。あと最後になりますが、Days/GREEN、Together When...に既に記載があるとおっしゃっているようですが、それは上記にある収録アルバムのことでしょうか?（これはこのページを見た際に答えてくだされば、結構ですので...）--Water & RAINBOW 2009年11月19日 (木) 08:02 (UTC)

一括投稿、その他お願い

こんにちは。Water & RAINBOWさんが 同じ日に同じ記事に対しての短時間の連続投稿、また節ごとに分けての連続投稿が見受けられましたので、一括投稿のお願いに参りました。同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿はウィキペディアのサーバに負荷がかかるうえ、履歴の見通しが悪くなるなど、様々な面で支障をきたす恐れがあります。細かい節がある場合は、節ごとに投稿するのではなく、上位の節または項目全体の編集を行い、一括して投稿して頂きますようお願い致します。

1の部分がプレビューを実行できるボタンです。

その際、細かいところでミスを起こすのではないかと心配される場合は、「投稿する」ボタンの右隣にある「プレビューを実行」ボタンを活用されることをお勧めします（画面右側の図を参照）。投稿される前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを繰り返して使うことで、

• マークアップ
• リンク
• 誤字脱字

などをあらかじめチェックし、修正を重ねた上で記事を投稿することができます。是非ともご活用ください。また、編集競合を避けたい場合はTemplate:工事中をお使いください。

ウィキペディアにおいて適切とされる表記を念頭に置かれた上で、些末的な編集はご遠慮下さい。今一度、正しい知識を持って貢献してくださるよう、ご理解とご協力をよろしくお願いします。貴殿は以前とだいぶ変わり、大きく前進したと思うからこそ、ウィキペディアは百科事典であるということをさらに強く意識していただくと、貴殿は“ファンの編集者”ではなく立派な、「ウィキペディア財団」が運営するオンライン百科事典・ウィキペディアの編集者となるのですよ。--121.115.49.243 2009年11月24日 (火) 08:35 (UTC)

こんばんは。失礼ですが、たった2回の連続投稿だけで連続投稿になるんですか?5回から6回の連続投稿であれば別です。少々、そちらの過剰反応ではないですか?あと、コメント欄のコメントを拝見いたしましたが、勝手にファンと見なしているようなコメントは止めて下さい。あまり良い気分ではありません。あのような事を書いた人はみな100％浜崎あゆみのファンになるんですか?少しおかしいと感じましたよ。では、失礼します。--Water & RAINBOW 2009年11月24日 (火) 09:06 (UTC)

こんにちは。気分を害されたようですね。申し訳ないです。しかしながら私の意見を聞いて下さい。

＞たった2回の連続投稿だけで

いくら2回、また日で分けているからといって、それを繰り返しているようでは同じことです。ご自分の編集箇所を1つずつ見ればわかるはずです。ルールを確認しての発言でしょうか？そもそも2回の連続投稿は好ましいと言えないのが実情です。厳しい言い方にまた不快になられるかもしれませんが、ウィキペディアはそういった場所だというのが現実です。

＞勝手にファンと見なしているようなコメントは止めて下さい

真意からの発言ですか？別にファンでも全然良いと思いますが。ルールを守っていれば、堂々としていればいいことです。言い方が悪かったようですみません。お詫びします。また、貴殿がファンではないと考える方が不自然でしょう。根拠としては、利用者:Across the Universeの項目に好きな歌手、さらに具体的な曲順まで載せれないほどあるとまで記載されています。（しかも名前の由来もそう。）

いずれにしろ、貴殿のノートに注意喚起する書き込みが多い理由を考えてみてください。ルールを守っていれば何も言われることはありませんし、むしろ良質な編集者として歓迎されるのです。厳しいことを言っているかもしれませんが、こういった言葉には客観的な姿勢でとらえて下さい。今一度貴殿が実り多き活動をされることを楽しみにしております。--121.115.49.243 2009年11月24日 (火) 09:41 (UTC)

一括投稿のお願い（再提示）

はじめまして。220.109.85.193と申します。

言いたいとことは既に上で書かれているので詳細はカットしますね。というか、編集履歴を見ると以前よりひどくなっているのをお気づきですか？もう言わなくてもわかるかと思います。一括投稿、それと編集スタイルをやはりもう一度見直して下さい。 倖田來未の欄では勝手に“*”を取り、自分の編集スタイルにしないで下さい。もし、なさるのでしたらすべての作品を統一するのが編集者としての務めだと思うのですが…。

いずれにしろ、各アーティストの欄はそれまで個々の編集者さんが時間を割いて作成したものです。よって連続投稿、また独自の判断での編集は好まれないということを抑えていただきたいです…。

あと、これは全くの余談ですが、同様、または似たような注意を再三されていますよね。

こういった注意に改善が無ければ善意の編集とあなたが考えていても荒らしとして申し立てされる危険性があります。（脅しではなく、そろそろありえる話だから、、、です）しびれをきらす、というのもあると思いますし…。（wikiをあまり編集していない私がいうものアレですが）

大学とwikiの両立は大変かと思いますが、決して荒らしではないあなたに注意する方々の気持ちを今一度考えて下さい。もし、編集がわからないのなら、ご自分で調べて覚えて下さい。お願いします。--220.109.85.193 2009年12月8日 (火) 11:50 (UTC)

>もし、なさるのでしたらすべての作品を統一するのが編集者としての務めだと思うのですが…。

あなたはそう言いますが、私とて、全ての作品に目が届く訳じゃありません。それほど、編集範囲なんて広げていられる時間も余裕もありません。それに、他の全ての作品と仰る暇があるくらいならあなたが直すべきでしょう。 それに今までに注意されている事は、編集経験の浅いあなたに言われなくとも、わかってます。 独自の判断と言いますが、私は他のページの全体の文章構成を見て、それらに基準を合わせてやっているのです。独自の判断なんて、一体どういう所を証拠にしていっているのですか? それに、私もまだまだwikiを理解し切れているとは、言い切れないとはいえ、以前よりひどくなってるだなんてここに投稿回数が私より少ないあなたに言われるのは、さすがに不愉快極まりありません。私とて、考えて編集しているのです。 もう少し、慎んだ言い方にしていただきたい所です。 そして、後一つ、脅しと感じるような注意なら、最初からしないで下さい。そう言ってる時点で、脅しを掛けようとしてる様にしか、感じられません。

後、私が何時、何処で大学生だと言ったんですか?勝手に決め付けるような言い方をしないでいただきたい。では--Water & RAINBOW 2009年12月9日 (水) 00:25 (UTC)

Wikipediaはファンサイトではありません。

これ以上、注意が続いても理解ができぬのなら、参加しないでください。--くまー 2009年12月17日 (木) 14:39 (UTC)

そうですか。だったら、いいです。修正以外に一切浜崎あゆみ関連の項目には、一切手を付けません。ですので、二度とこちらには来ないでください。あんたなんかにいちいち注意されるのは、うんざりですからね。では。--Water & RAINBOW 2009年12月18日 (金) 00:07 (UTC)

しばらく様子を見ていましたが、このところ少し目に余るようなので一言。上のIPユーザーへの返信といい、今回のくまーさんへの返信といい、完全に逆ギレにしか見えません。くまーさんへの返信に至っては、暴言・対話拒否とも見られかねません。一度、冷静になって、前アカウントでブロック依頼を出された時に、あなたが約束したことを振り返って見てはいかがでしょうか。--Dr.Jimmy 2009年12月18日 (金) 00:55 (UTC)

冷静になれ...ですか。私とて、ウィキの百科辞典の質を落とす為に来ているのではないのですよ。こちらは、ちゃんと事実関係を調べてきた上で、投稿しているのに、必要ないとか、特筆性がないとかで、消されたりして...。 ファンサイトではない事は十分理解しているつもりです。そういう形にならないように、編集しているのに、それを無情に削除した上に、理解できないなら来るなと言われたら、誰だってイラッと来ますよ。ですが、もう一度だけ以前の編集内容を振り返ってみます。--Water & RAINBOW 2009年12月18日 (金) 01:15 (UTC)

相棒 -劇場版III- 巨大密室! 特命係 絶海の孤島へについて

こんにちは、Water & RAINBOWさん。Water & RAINBOWさんが執筆なされた記事相棒 -劇場版III- 巨大密室! 特命係 絶海の孤島へについてですが、内容が映画公式サイトのストーリーからの丸写しであり、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#文章を丸写しすることをご覧頂きますとお解りの通り、映画公式サイトのストーリーに対する著作権侵害を引き起こしているおそれがあります。

ウィキペディアにはこのような問題の発生した版を残しておくことは出来ませんので、現在この理由によりWikipedia:削除依頼/相棒 -劇場版III- 巨大密室! 特命係 絶海の孤島へが提出されておりますことをお知らせ致します（詳細はWikipedia:削除の方針#ケース B-1:著作権問題に関して、Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意をそれぞれ参照）。

もしWater & RAINBOWさんが映画公式サイトのストーリー作成者であるなど、ご自分に著作権のある記述の転記でありますならばWikipedia:自著作物の持ち込みをご覧頂き、適切に他の閲覧者に著作権侵害の問題が発生していないことを証明してください。そうでなければ、現在の問題のある版は今後Wikipedia:削除依頼/相棒 -劇場版III- 巨大密室! 特命係 絶海の孤島への審議によっては削除されるかもしれません。

では用件のみですが失礼します。--Garakmiu2（会話） 2014年4月23日 (水) 20:17 (UTC)

こんばんは。案件について読ませて頂きました。確かに、該当する項目はサイトの文体と深く似すぎていて、申し訳なく思います。著作権に関しては、認識の仕方が甘かったようにも思い、今後は可能であれば、議論の方にも参加出来るよう努めていくように致します。--Water & RAINBOW（会話） 2014年4月24日 (木) 18:03 (UTC)

CD収録曲について

なにかいろいろ考え方があるのかも知れませんが、単純に、記事から情報量を削るようなことは避けていただければ幸いです。--アイザール（会話） 2014年5月9日 (金) 19:06 (UTC)

そうでしたか。しかし、以前それらを削除していた人のものを差し戻していたら、特筆性がないから、止めろと言われたから、ああ、そうなのかなと思い、そうしていたのですがねぇ…。それに、これからいくらでも、CD収録に関しては、増える可能性もないとは言えない以上、無駄な項目を作って無駄に増やすのは良くないでしょう。かえって見栄えが悪いようにも思えます。そちらなりの意向や考え方もあるでしょうが、そのようなご指摘は少々心外です。--Water & RAINBOW（会話） 2014年5月9日 (金) 19:16 (UTC)

えっとですね、見栄えが良くない、というのはどなたの判断ですか？　あなたの判断ですか？　いろいろな意見が世界にある中で、ご自身では記事の在り方を判断できませんか？　百科事典、とはいったいどのようにあるべきで、どのような知的体系にあるべきものだと、ご自身で判断はしておられますか？　情報の量をうまく収める記事の体裁、など考えたことはおありですか？　そのうえで、「私はあくまでも、この情報量を削りたいんだ」とおっしゃるならば、そのご意見を理路整然と明示して（件の編集で編集要約にお書きになったような、なんの判断の素材にもならないご意見ではなく）、編集されればいいと思います。--アイザール（会話） 2014年5月9日 (金) 19:22 (UTC)

ええ、そのつもりでしたつもりでしたが、説明がたりなかったようですね。今回編集した箇所は編集欄をご覧になればお分かりだとおもうのですが、収録アルバムの欄がありましたよね（確か| Album = と書かれていた筈）？今回の編集箇所はそこに表記すれば良いだけの事で、そこをご覧になれば大体は理解を示せるはず。それを態々、無駄な項目を作ってまで書かなければなりませんか？そこに用意されて表記してくださいと言っているにも関わらず、それを見ないで新しい項目を作る程の物かと申しているんです。説明になっていますか？--Water & RAINBOW（会話） 2014年5月9日 (金) 19:37 (UTC)

いや、で、すみません、あなたが編集を加えた後の版のどこに、収録アルバムについての情報が記されているんでしょうか？　あなたは、あなたが除去した情報を、あなたがそこあるのがふさわしいと判断した場所に移したのですか？　私にはそうはみえず、単に情報量を縮小したようにしか見えないのですが…。すみません、私になにか誤解があるのでしたら謝りますが、どういう意図なんでしょうか？　ともかく、私やあなたの体面はほっておきましょう。記事がよりよいものになるように誰もが協力するのが、Wikipediaの理念です。-アイザール（会話） 2014年5月9日 (金) 19:58 (UTC)

あそこの欄だけでは、足りませんか？だとすると、もう少し手を加えた方が良いかも知れませんね。しかし、いくら百科事典でも書ける範囲はあまり、広いとは言えない所です。全ての情報の移行は難しく、場合によっては削除も辞さないと考えております。何しろ単なるデータベースではないのですから。しかし出来るだけ今日の指摘は思慮に入れておきたく思います。長々と議論をする時間は互いにあまりないと思いますので一端はここで一区切りとさせて頂きます。ありがとうございました。--Water & RAINBOW（会話） 2014年5月9日 (金) 20:21 (UTC)

いや、そう単純に終えないでください。記事の質の向上のために、お互いWikipediaの参加者である以上、もう少し考えましょう。あなたが消そうとした情報の量を、どうやって担保しようと考えておられたのですか？　具体的な方策を教えてください。方策によっては私も記事の整備に協力します。それとも、情報はけずっていい、とお考えだったのですか？　だとしたらなぜ情報が削られていいと判断したのか、その理由を教えてくださいませんか。その理由によっては、私も記事の整備に協力します。そして、もしかしたらですが、まさかとは思いますが、たいした理由もなく、それを補填するあてもなく、情報を削除しようとされたのですか？　だとしたら、あなたの編集動向に関していろいろ考えるべき点がるかも知れませんが、それは、もしかしたらの話ですので、私の勇み足でしたらお詫び申し上げます。--アイザール（会話） 2014年5月9日 (金) 20:29 (UTC)

感謝の件について。

はじめまして、藤蘭と申します。こちらとしては記事をより良くしていただいたと思いまして感謝のスイッチをしてしまいました。気分を害してしまったらすいません。--藤蘭（会話） 2014年10月16日 (木) 16:48 (UTC)

藤蘭と申します。今、メールを見ました。前と同じ理由で感謝のスイッチを押していますが、気分を害してしまったらすいません。あとスイッチを押したページを調べて見たのですがよくわかりません。すいませんがそのページだけ教えて頂けないでしょうか。--藤蘭（会話） 2014年12月22日 (月) 10:03 (UTC)

藤蘭と申します。編集した項目がよくわからなかったので、質問しました。おかげで項目がわかりました。私としては項目をわかりやすくしていると思いスイッチを押させていただきました。それから署名を忘れてすいませんでした。--藤蘭（会話） 2014年12月22日 (月) 10:03 (UTC)

テレビ・ドラマ記事の編集について

「相棒」関連の記事を中心に多数加筆されておりますが、そのほとんどが、作品を見て、誰々が第何話でこう言った、こんなことをした、といった、見たままをそのまま書いているだけです。先日は、「DVD化されている」という理由で私の編集を差し戻しました。勘違いしないで下さい。検証可能性というのは、検証ができれば何を書いても構わない、とお考えでしたら、それは大きな間違いです。随分前にも、#出典があれど・・・でもさんざん注意を受けていましたし、以前のアカウントの利用者‐会話:Across the Universeでも注意されブロックまでされましたよね。今後は、番組見たまま観察記を加筆することはお止め下さい。そのようなことをおやりになりたければ、Wikipediaという百科事典ではなく、ご自身でファンサイトを立ち上げておやりください。そうすれば誰からも文句は言われないで、自分の好きなことを好きなように書くことができるでしょう。--Dr.Jimmy（会話） 2014年11月11日 (火) 14:45 (UTC)

相棒の登場人物の節について

相棒 では、すでに一定期間内に反論がないために「一覧表」への議論が終了しております。勝手に差し戻すことはお控えください。もし反論がある場合にはノートにて議論を行い、短期間で多数の賛成を得るか、長期間に反対がないことを確認してからにしてください。編集合戦になった場合には、ブロック措置・アカウント停止措置を取らざるを得ない場合がありますので、ご注意ください。--119.148.194.110 2015年2月10日 (火) 01:22 (UTC)

バイオハザードシリーズでの某利用者の行動について

履歴を確認させていただきました。典型的な対話拒否であり、これ以上同様の編集が継続するようであればWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックへの報告も検討するべきでしょう。相手が対話を拒否しているとはいえWater & RAINBOWさん側からも差し戻しを繰り返すと双方ブロック、記事は全保護となる可能性もありますので、いったん手を止めて様子を見た方が良いと思います。--Claw of Slime (talk) 2015年4月14日 (火) 00:46 (UTC)

こんにちは。御回答感謝致します。やはり、投稿ブロックを思案した方がよさそうですね。今後の行動を見てからになりますが。 あとやはり、差し戻しは繰り返すのは、よくありませんでしたか。私自身も憂慮しつつ、行っていました。今後は用心しながら編集を行った方がよさそうですね。お忙しい中、ご相談に乗ってくださり、ありがとうございます。--Water & RAINBOW（会話） 2015年4月14日 (火) 02:48 (UTC)

『Fantome』について

ノート:Fantomeに私の編集を差し戻された意図の確認で文章を投稿しております。なお、恐れ入りますが数日反応がない場合やお返事をいただけなかった場合は私の投稿内容に異論がないものとして該当のページの編集を再度rvさせていただきますのでご了承ください。--Gohki（会話） 2016年11月20日 (日) 04:39 (UTC)

ウィキメディアンとしてのご経験とご意見をシェアする世界的調査

こんにちは。ウィキメディア財団ではこの調査で、あなたのご意見を伺いたいと思っています。この調査を通じて、どうすればあなたのウィキ上での、あるいはウィキ外での活動を支援できるのか、将来にむけて改善をしていけるのか考えようとしています。 いただきましたご意見は直接、今後のウィキメディア財団の活動に影響を与えるものとなります。あなたがこの調査の対象として無作為に選ばれたのは、私たちがあなたのいるウィキメディアコミュニティからの生のご意見をお聞きしたいと考えているためです。お時間を割いていただくことへのお礼として、調査に参加された方の中から抽選で20名様にウィキメディアTシャツをプレゼントいたします。 この調査は様々な言語で提供されており、所要時間は20分から40分の間です。

調査に参加します。

本プロジェクトのさらなる情報をご覧いただけます。 この調査は第三者機関が運営しており、個人情報に関する宣言に準拠します。 この調査に関するさらなる情報は、私たちのよくある質問についてのページをご覧ください。. さらにお手伝いを必要とする場合、または本調査に関する今後のご連絡の停止 (オプトアウト) をご希望の場合は、surveys@wikimedia.orgまで電子メールをご送信ください。.

皆さまのご協力に心から感謝いたします。 --EGalvez (WMF) (talk) 2017年1月10日 (火) 22:50 (UTC)

あなたのフィードバックが重要です：ウィキメディア財団のグローバル調査ご協力への最後のお願い

こんにちは。ウィキメディア財団の実施する調査が2017年2月28日 (23:59 UTC)'をもって終了するという最後のお知らせをしに来ました。 この調査は様々な言語で実施されており、所要時間は20分から40分の間です。 調査に参加してくださるようお願いします。

もしすでに本調査にご回答をお済ませでしたら、入れ違いをご容赦ください。ご協力、まことにありがとうございました。

本アンケートについて 本プロジェクトについてのさらに詳しい情報は、「このプロジェクトについて」でご覧いただけます。また、「よくあるご質問」もお読みください。 この調査は第三者機関が運営しており、個人情報に関する宣言に準拠します。 さらにお手伝いを必要とする場合、または本調査に関する今後のご連絡の停止 (オプトアウト) をご希望の場合は、利用者にメールを送る機能を通じて、 User:EGalvez (WMF) まで電子メールをご送信ください。 ウィキメディア財団について ウィキメディア財団はこのサイトを速く、安全で、アクセス可能にするよう、ソフトウェアと技術の両面で取り組むことで、あなたを支援しています。また、ウィキメディアのプログラムと構想は世界中で、アクセスを広げており、自由な知識をサポートしています。 皆さまのご協力に心から感謝いたします。 --EGalvez (WMF) (talk) 2017年2月23日 (木) 06:58 (UTC)

履歴を継承しない分割中止のお願い

こんにちは、Water & RAINBOWさん。記事分割の際の決まりについてお知らせいたします。ウィキペディアでは記事の文章著作権は全てGNU Free Documentation License （グニュー・フリー・ドキュメンテーション・ライセンス、GFDL）に基づき、記事を過去に編集したことのある各編集者様方に帰属しているため、記事を分割する際にはこれを正しく利用して履歴を継承する必要があり、この手順を損なうと著作権侵害を犯してしまうおそれがあります。

現在はまだWater & RAINBOWさん以外の加筆履歴がない状態ですので、{{即時削除|全般8}}を記事冒頭に貼付・保存し管理者の方に即時削除して頂くことでWater & RAINBOWさんが著作権侵害を犯したおそれのある記事をご自身で削除することが可能です。ご対処のほど、よろしくお願いします。

そうでなければ、Wikipedia:削除の方針#ケース B-1:著作権問題に関してに抵触しますので、いずれ削除依頼への提出、削除審議を経て記事が削除されるかもしれません。

なお、履歴の分割・統合についてはWikipedia:ページの分割と統合に詳しく解説されておりますので、今後はこれを参考に、よく理解出来ない状態での実施に際しては事前にノートにて他の編集者の方と議論を行い、事情を説明した上で他の編集者さんにお願いする、または解説ページを参考によく手順を理解した上で作業を為されることをお勧めします。

では、用件のみにて失礼します。Water & RAINBOWさんの今後の編集活動が楽しくありますように。--T_suzu (Talk/History) 2017年3月25日 (土) 19:48 (UTC)

早速ご対応頂き ありがとうございます。WP:SPLITにあるように分割の告知をしてみると，他の方からコメントをもらえるかも知れません。--T_suzu (Talk/History) 2017年3月25日 (土) 20:48 (UTC)

節分け

こんにちは。これらの編集[2][3][4]について、コメントアウトで記したとおり、当方としてはスタイルマニュアルに沿い文脈上の構成も考慮の上でセクションを組んでいるにも関わらず、自分好みのスタイルに変更するためだけの編集をなさっていることは遺憾です。-- Asanagi（会話） 2018年2月18日 (日) 05:04 (UTC)

こんにちは。私としては、文章ばかりが続いて読みづらい印象を受けたからそうさせて頂いた次第です。これは、人に寄るだろうと言われればそれまでですが、上の項目はあくまでも、その記事に関する単刀直入な説明だけに止め、それに関する特筆項は別途にする方が読みやすく感じます。閲覧した時にいくらマニュアルがそうであってもかえって読みづらい形にするのでは本末転倒ではないでしょうか？と思い、そうしたのであって私好みの形にしたわけでもありません。ただ、私としても相談も無しに編集を半ば強硬したような形になってしまった事に関して、それに対して嫌な想いをさせたのであれば、申し訳なかったと思います。--Water & RAINBOW（会話） 2018年2月18日 (日) 08:28 (UTC)

主筆者である私は当然可読性にも配慮して段落構成を行なったのに、わざわざ見づらい形に変更されて心外だという話をしました。-- Asanagi（会話） 2018年2月25日 (日) 12:48 (UTC)

なにがどう見辛いのでしょう？一つの文章として成立していたのに、態態そう仕分ける必要があるのか？と言いたいんですか？まず、そちらのスタイルの形でこれは良い、と思える記事を明示してくれますか？それほど、心外だと言うのなら、明確にここがダメだ、ここは良い、と言うのが無ければ、私としても是正しようがありません。それとも、マニュアルは全て自己解釈でやって良いと言う意味ですか？記事の内容の量によって決められているのですか？私としても、心外だと言われた以上、出来る限り、そのやり方にしたいと思っています。ただ、記事によって明らかに少ないのに、私がやったようなやり方が継承されている記事も多々あります。それを私がそれに合わせてやっただけなのに、そのような言い方をされては、それこそこちらとしても愉快ではありませんが。--Water & RAINBOW（会話） 2018年2月25日 (日) 13:58 (UTC)

2018-03-01付のダンプファイル[5]で調べましたが、「…の楽曲/シングル」というカテゴリを持つ全29160記事のうち、導入節の直下に「概要」「概説」といった節を持つのは11367記事 (39.0%) だけでした。「…の(男性/女性)歌手」というカテゴリに関しては、全6025記事中248記事 (4.1%) です。また、そうした「概要」「概説」節を設けないほうが、スタイルマニュアルにも合うだろうとは既に述べました。そうした状況にも関わらず、あなたは内容への貢献が殆ど無い記事で、導入節を「概要」で区切るだけの編集を繰り返してらっしゃる[6][7][8][9]。「文章ばかりが続いて読みづらい」からだそうですが、それを「個人的感触」にとどまらない合理的な形で、かつ上で私が出した数字やスタイルマニュアルという合理的な理由も留保させるほどの強い理由をつけて、説明できますか？ 最初に述べた「自分好みのスタイルに変更するためだけ」云々とは、そういうことです。ともあれ、あなたと私の間では3年半以上にわたり編集合戦が続いており、私はいい加減終わりにしたいです。少なくとも私が改稿した記事に関しては、導入節の途中を「概要」などで区切るのは止めて欲しいです。 -- Asanagi（会話） 2018年3月4日 (日) 02:12 (UTC)

脚注節を置きながらの無出典・無注釈立頁について

初めまして、ディークエステンと申す者です。

Water & RAINBOWさんが作成された最近の記事において、脚注節を置きながら無出典および無注釈で作成されています。

記事を作成および加筆する際に、検証可能性をクリアできる出典があったり残っていればそれを探してこれを提示して、この記述が事実であることを確実にし、記述の信頼性を高めることが求められています。出典が残っていないものはどうすることもできませんが…。また、記述に対する注釈も必要に応じて入れるべきです。こうすることで本文の内容を整理することができます。

また、出典・注釈が提示されていないのに記事作成時に脚注節があるだけで「参考文献（出典）に関する節がない記事の作成」と言うタグが生成されないため、新しいページから新規作成記事を探す際に、出典・注釈を添えて作成された記事と思ったら実際は出典も注釈も無い記事だった、と言うことになります。

脚注節を置いたのなら検証可能な出典および注釈を提示してこの節に意味を持たせてください。それが出来ないのなら脚注節を置く意味はないと思います。詳しくはWikipedia:出典を明記するをご覧ください。--ディークエステン（会話） 2018年8月18日 (土) 14:36 (UTC)

こんばんは。Water & RAINBOWと申します。 ディークエステン殿の仰せの事柄は理解いたしました。私としましては、作成した記事は、出典や外部リンクを見つけながら、出来る限りの事をしていたつもりでありましたが、事が及ばず至らずであったことは真摯に反省し、対処させて頂きます。脚注節は必ず着けなければならないものであると、思い、着けておりましたが、理解不足であったことは、否めません。問題のガイドラインはしっかりと目を通して実践させて頂きたく思います。--Water & RAINBOW（会話） 2018年8月18日 (土) 14:51 (UTC)

その記事というのは、Every Little Thingのディスコグラフィのことでしょうか。それでしたら、「分割提案を経ない無断分割」として差し戻しました。正しい手順を経ない分割は絶対に許されません。そのようなことは二度と行わないで下さい。なお、正しい手順を踏んだとしても、分割には私は反対をするつもりです。理由は、この節の上でで指摘されていることによるものです。--Dr.Jimmy（会話） 2018年8月18日 (土) 14:56 (UTC)

承知いたしました。今後は注意して行わせて頂きます。--Water & RAINBOW（会話） 2018年8月18日 (土) 15:01 (UTC)

追記：Wikipedia:ページの分割と統合に関するガイドラインを読ませて頂きました。確かに書かれてある手順とは異なる内容であったと確認いたしました。今後はこの2つのガイドラインを今一度読み込んだ上で実行させて頂きたく存じます。--Water & RAINBOW（会話） 2018年8月18日 (土) 15:07 (UTC)

• ご理解いただけたようで、安心しました。なお、再度申し上げておきますが、該当記事については、手順に従って分割提案されても、強く強く反対することを申し上げておきます。--Dr.Jimmy（会話） 2018年8月18日 (土) 15:17 (UTC)

そのように仰って頂いて私としても、安堵致しました。後、後学の為に眉をひそめてしまわれるような質問をさせて頂きたいのですが、あのEvery Little Thingの記事で、どの辺りを見て反対なさっているのかをお答え頂くことは可能でしょうか？浜崎あゆみのディスコグラフィやBoAのディスコグラフィ、先のガイドラインを読んだ上で見比べてみたのですが、単に内容が多い少ないだけで、判断なされてるとは考えにくいと言うことには至れたのですが、何分、判断基準の共通項が見出だせず、頭を抱えておりまして、本当に理解しているのか？と、思われるような御質問になると思いますが、是非とも、Dr.Jimmyさんの見解をお聞きして、今後の判断基準の糧にさせていただきたいのです。--Water & RAINBOW（会話） 2018年8月18日 (土) 15:28 (UTC)

• 返信 Wikipedia:独立記事作成の目安,Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか、Wikipedia:検証可能性あたりが参考になるのではないかと思います。基本的にはこれらの条件を満たしておらず、ただ単に分量が多いからという理由で提案される分割に対しては、全て反対しています。他に同じような記事があるから、という理由を述べる方も多いですが、そのようなことは理由には成りえないと、強く申し伝えています。--Dr.Jimmy（会話） 2018年8月18日 (土) 15:38 (UTC)
• (追記) 同じ記事に何度も連続投稿を行うのはお止め下さい。連続投稿はWikipediaのリソースの無駄遣いであり、記事の履歴を見辛くするだけです。プレビューなどを使い、出来る限り一度で編集を済ますようにして下さい。--Dr.Jimmy（会話） 2018年8月18日 (土) 15:43 (UTC)

分かりました。可能な限り、一括でやる意識を持って行います。御解答して頂き、ありがとうございます。今後の判断基準の一つの指針に生かさせて行きます。--Water & RAINBOW（会話） 2018年8月18日 (土) 15:47 (UTC)

シングルのテンプレートへ収録アルバムとその収録曲を全て記載する事について

Water & RAINBOWさん、こんばんは。　初めまして。　シングルのテンプレートに収録アルバムおよびその収録曲を全て記載されてますでしょうか。根気のいる作業で労力は多としたいところなのですが、本文に収録アルバムの項目もあり、失礼ながら冗長と思われます。必要に応じて本文の項目から内部リンクで当該アルバムへ飛べば済むと思われます。Wikipedia:方針とガイドライン#内容にもあります通り、冗長・過剰なリンクは避け、簡潔を旨とした方が良いと思われます。一般に「過ぎたるは猶及ばざるが如し」と言いますでしょう。小生も記事を良くしたいの一心で、よくやってしまうのですが。テンプレートは折り畳まれているのでPC版ではまだ我慢出来ますが、モバイルアプリでテンプレート（概要）を開くと、収録曲も全部読まされるので、重くて重くて大変に辛いのです。開かなければ良いとはおっしゃらないで頂きたいですが、ヒット曲ほどアルバム収録も多くて、なかなか本文に辿り着けません。本当にシンドイです。Wikipedia公式モバイルアプリでぜひ検証してみて下さい。個人的な見解といたしましては、テンプレートは過不足ない程度にして、本文をなるべく充実させた方が良いと思っております。　悪しからず、ご検討下さいませ。宜しくお願い致します。--LyricalWorld（会話） 2019年3月29日 (金) 12:15 (UTC)

こんばんは。仰有ることはおおよそ、分からなくはないのですが、モバイルと言うのはスマートフォン等の類いのことでしょうか。もし、そうであれば、確かに全てが表示されていましたね。ですが、真下の辺りにデスクトップと言うのがありまして、そこでPC仕様の書式に変換できる様式がありますので、そちらで変換なさってから閲覧されては如何でしょうか。 逆にPC版からモバイル版に戻したい時は、モバイルビューと言うリンクがある筈です。そこをタップすれば元のモバイルアプリに戻せる筈ですよ。それらは大概、自身のアプリを配置するホーム画面に追加することができ(しかも任意のページ項目だけをダイレクトにです)、何時でもそこに入れるように出来ますし、その際、デスクトップ(PC版の書式)をタップ等を行った上でホーム画面に追加するようにすれば、飛躍的にそのページに楽に行き来出来る上、PC版の状態を保ったままで入ることが可能になるかと思いますよ。恐らくスマートフォンやタブレットの類いでも可能だと思います。そのような工夫をなさった上で上記の事を述べられておいでですか？PC版なら我慢できる、開かなければ良いと仰有られておりましたが、おおよそ、私はそうすれば良いと考えております。キツい言い方を申し上げるようでしたら、誠に申し訳ないのですが、どうすれば、大変な思いをせず、比較的に楽に閲覧できるのかをセッティングした上でやるのも、一つの方法だと思いますよ。それらを試した上でやりづらいと仰有っておいででしょうか？ですが、御指摘があった所は留意させていただきます。過剰だとは私は思いませんが、過剰だと仰るのなら、暫くは様子を見てみましょう。--Water & RAINBOW（会話） 2019年3月29日 (金) 13:45 (UTC)

返信 モバイルアプリはスマートフォン版です。Android版は分かりませんが、iPhoneです。　いや、すみません、実はPC版でも既に目について辛いのです。我慢も限界なので苦言を申し上げに参上しております。本音では差し戻しもしたい位ですが、なんとかご納得を頂きたいと参っている次第です。なかなかご納得頂けないようですが。わざわざ調べて頂いたのか、細かなユーザーインターフェイスをご説明頂いておりますが、全体としてそのような事に精通している方ばかりではないでしょう。小生も寡聞にして初めてお聞きました。とても気軽に使いこなせるユーザービリティとも思えませんし、覚えるのもご遠慮申し上げたいです。お手を煩わせて大変恐縮なのですが。　　何度も申し上げておりますが、本文にしっかりと相応の項目があるのですから、そちらに誘導するべきだと思います。テンプレートを大きくする必要は全くないと思います。開かずに畳んでいてもデータは大きくなりますし、冗長で余分であると断言させて頂きます。開いてみて楽に閲覧できないのです。　失礼ながら、Water & RAINBOWさんの編集方針が一般化するとはとても思えませんし、一般化には反対を致します。　意見の相違をご認識頂きたいと思います。ユーザービリティは簡単であるべきと小生は思います。悪しからず、宜しくお願い致します。--LyricalWorld（会話） 2019年3月29日 (金) 15:13 (UTC)

ですから、様子を見てみましょうと、申し上げた筈です。あなた個人がそう感じているだけやも知れませんし、その通りであるかもしれない、それを見るのにそう申し上げた次第です。誰も納得していないとは言ってません。勘違いしないでください。--Water & RAINBOW（会話） 2019年3月29日 (金) 15:41 (UTC) 追記：返信不要ですので。よろしくどうぞ。--Water & RAINBOW（会話） 2019年3月29日 (金) 16:17 (UTC)