利用者‐会話:Wasabitornado

個人ブログを出典とした記述について

こんにちは。Aoioui.と申します。個人ブログを出典とした加筆を、「出典サイトに誤りがないのであれば、削除すべきではないため、差し戻します。」という意見とともに繰り返していますが、これは間違っています。要約欄でも案内しましたが、Wikipedia:信頼できる情報源、特にWikipedia:信頼できる情報源#自己公表された情報源：二次資料としての使用をご確認ください。「出典サイトに誤りがあるか・ないか」ではなく、「信頼できる情報源か・そうでないか」という基準を用いていただきたく思います。ご理解いただけましたら、ご自身で編集を差し戻してください。よろしくお願いします。--Aoioui. 2022年12月13日 (火) 15:30 (UTC)

信頼できない情報源という証拠をご提示ください。--Wasabitornado（会話） 2022年12月14日 (水) 12:35 (UTC)

「Wikipedia:信頼できる情報源#自己公表された情報源：二次資料としての使用」←このリンク先をお読みになられた回答とは思えません。「個人のウェブサイトやブログ、そのほかの自己公表物あるいは自費出版物は、二次資料として使用できません。」と太字で書いてあります。--Aoioui. 2022年12月14日 (水) 13:51 (UTC)

該当箇所、出典追加しておきました。

一応Aoiouiさんの指摘に補足ですが、5つの柱（基本原則）のWP:5P2に検証可能性というものがある中で、たった1つ

の個人ブログを情報源とするのは、Wikipeidaの編集においては厳しい現状があります。

しかし、方針・ガイドラインは多くのユーザーに賛同されているものですが、絶対的なルールではありませんWP:5P5。方針・ガイドラインに沿わずとも、何らかの正当な理由によって加筆が認められるケースも存在します。

Wasabitornadoさんが納得ができない場合は、ノートページにて話題を追加して、他のユーザーと意見を交えてみると良いかもしれません。

Wikipedia内の他の記事ページを参考にするのも、一つの解決方法です。

どうか、方針・ガイドラインに怯えず、今後もWikipediaの編集に自由に参加されてください。--馬刺し太郎（会話） 2022年12月15日 (木) 19:24 (UTC)