利用者‐会話:WXYZ-origin/Log3

このページは過去の議論を保存している過去ログページです。編集しないでください。新たな議論や話題は、利用者‐会話:WXYZ-originで行ってください。

お知らせ

あなたは多重アカウントの不適切な使用に該当する行為を行ったため、無期限ブロックされました。ウィキペディアの編集を行うことはできません。また、ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。

今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます（投稿ブロック解除依頼作成の手引き・Appealing a block参照）。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ）。--Ks aka 98（会話） 2015年12月8日 (火) 13:21 (UTC)

ブロック解除をお願いします。

ブロック解除依頼の理由: 「私のブロックを解除してください。どうかお願いします。多重アカウントというものがいけないということは理解しましたし、目的外利用もこれからもしません。もし、このアカウントのブロックが解除されることになったら、私はこのアカウントを利用者利用者:Y.WXYZの正式な副アカウント（セキリュティ用）にすると約束します。もし不正な副アカウントとして利用するならば、将来の主アカウントと共にこのアカウントをブロックしてかまいません。それぐらい決心は固いです。なので、このアカウントのブロック解除を、よろしくお願いします。また、このブロック解除をするまでの間と、解除されてからこのアカウントを正式な副アカウントにするまでは、利用者:Y.WXYZのアカウントを多重アカウントの不適切な使用でブロックしないでください。お願いします。」

却下の理由: Wikipedia:投稿ブロック依頼/Y.WXYZ に基づき、本体アカウントが 3年間のブロックとなりましたので、本解除依頼は一度却下といたします。本体アカウントのブロック解除後、本当にこちらのアカウントも解除する必要があると思われる場合は再び解除依頼を行ってください。 rxy（会話） 2016年2月28日 (日) 04:36 (UTC)

ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。

ブロック解除依頼の理由: 「私はこのアカウントをこれ以降メインアカウントとして、以前の自分勝手な振る舞いを反省し、かつWikipediaに少しずつ、貢献できるような行動を心がけて生きたいと考えております。阪急でのマーク問題以外にも、私は東急や小田急でも著作権を侵害するような編集を行ってきてしまいました。このことを深く反省し、また二度と繰り返さないと固く誓います。ですので、ブロック解除お願いします。」

却下の理由: １か月以上解除依頼提出がない及びコメントに対する反応なしのため解除申請を却下。アルトクール（会話） 2017年1月30日 (月) 15:50 (UTC)

ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。

こんにちは。あなたの本体アカウントである利用者:Y.WXYZは、「コミュニティの審議により」本年2月末より3年の投稿ブロックとなっています。従い、解除には再びコミュニティに対する提起、および審議が必要です。

本体アカウントでの行動、および上記依頼を投じるに先立ち、先の審議に寄せられた各位のコメントは把握理解されていますでしょうか。ましてや、このアカウントは多重カウントの不適切な利用、目的外利用として無期限ブロックとなっています。これら、コミュニティとして受け入れ難い行為を犯してまで、なぜアカウントを分けなければならなかったのかが理解できません。まして、本体は有期間ブロックにつき、あと2年半足らずで投稿ブロックが解除となります。その際の振る舞いはどうなさるつもりでしょうか。

あなたの行動は、逐一記録され、履歴として残っています。自身の目先のことばかりでなく、プロジェクト参画としての振る舞いをご一考いただかないと、解除提起に働きかける利用者は現れないのではないかと感じます。ご検討下さい。--maryaa（会話） 2016年11月14日 (月) 03:44 (UTC)

却下解除申請を却下。--アルトクール（会話） 2017年1月30日 (月) 15:50 (UTC)

ブロック解除申請

{{Unblock|当アカウントのブロック解除をお願いいたします。当初のブロック期間から3年以上経過し、かつブロックされた理由に改めて納得しました。以降繰り返さないよう気をつけますので、解除お願いします。Y.WXYZのアカウントはパスワードを忘れてしまったので、以降はこちらのアカウントを再度メインのアカウントとして利用できたら幸いです。また、多重アカウント、操り人形の件ですが、これと、Y.WXYZ,IBERI以外のアカウントは持っておらず、これらのアカウントはこれ以降一切使用しないので、こちらの方もよろしくお願いします。}}hyg（会話） 2020年3月3日 (火) 14:47 (UTC)

承認

あなたの依頼したブロックの解除は以下の理由により認められました。

Wikipedia:投稿ブロック依頼/WXYZ-origin 解除

この解除依頼には次の管理者が対応しました: Bellcricket（会話） 2020年5月23日 (土) 09:19 (UTC)

ブロックを解除する管理者へ: ブロックを解除した後に、この利用者に対して有効な自動ブロックがかかっていないか確認してください。

こんにちは、WXYZ-originさん。最後の投稿から少し時間が空いてしまったので、まだブロック解除をしたい意志があるのか確認させてもらえますか？ --Yapparina（会話） 2020年5月2日 (土) 07:16 (UTC)

返信遅れて申し訳ありません。今もその意志は変わりません。ブロックされた理由を理解し、それを繰り返さないと誓います。 hyg（会話） 2020年5月10日 (日) 07:19 (UTC)

ご返答ありがとうございます。お手数ですが、下記の点についてお答えいただけますか。返答に時間がかかって構いません。長文になっても結構です。

WXYZ-originさんが作成した全てのアカウントを漏れなく正直に教えていただけますか？　上で説明されているのは知っておりますが、改めてお伝えお願いします。
上の質問にも通じますが、アカウントの改名を行ったのは利用者:Y.WXYZ.S.だけですか？
WXYZ-originさんが、当時、複数のアカウントを作成し、それらの別アカウントで編集を行った理由や動機を、それぞれのアカウントについて教えてください。

解除プロセスについて説明しておくと、WXYZ-originさんのメインアカウント利用者:Y.WXYZは、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Y.WXYZ 延長及び同一性確認などを通じて無期限ブロックになっていますので、私の判断だけで裁量で解除することはできません。解除に向けて検討する場合でも、Wikipedia:投稿ブロック依頼に解除依頼を起こし、賛否意見を集った上で解除の可否が決定されることになります点はご了承ください。--Yapparina（会話） 2020年5月10日 (日) 10:17 (UTC)

1 自分の手で作られたアカウントはこのアカウント以外にY.WXYZ(旧名:Y.WXYZ.S.)、IBERIの2つです。補足ですが操り人形と思われるユーザーに他多数のアカウントのうち、自分が作ったもの以外のアカウントはみじんこがえる氏を除き知り合いです。 2.そうです。これ以外のアカウントの名前変更はありません。当アカウントの名称を変更を試みましたが、失敗に終わっています。 3.Wikipedia開始当時はこのアカウントを使っていました。ただ、名前を変えられることを知らず、名前を変えたい目的でY.WXYZのアカウントを作成しました。IBERIに関しては特に理由も無く作りました。アカウントの多重利用の禁止というルールを破り、しかも目的外利用をしたというのは事実で、その点については反省しています。また、Y.WXYZのアカウントで一度ブロックされたのにも関わらずまた過ちを犯してしまったというのも事実です。それらの過去が消えないということも分かっています。ですが、それらについて反省し、繰り返さないよう努力致しますので、解除お願いいたします。 hyg（会話） 2020年5月10日 (日) 13:18 (UTC)

説明ありがとうございます。解除依頼前に下記の点を確認させてください。

「補足ですが操り人形と思われるユーザーに他多数のアカウントのうち、自分が作ったもの以外のアカウントはみじんこがえる氏を除き知り合いです」というのは、Category:Y.WXYZの操り人形だと疑われるユーザーに含まれている利用者だけの話ですか？　それとも、Category:Y.WXYZの操り人形だと疑われるユーザーに含まれている利用者とCategory:中樹知之の操り人形だと疑われるユーザーに含まれれてる利用者、両方に対する話ですか？

この質問は、WXYZ-originさん及び他の利用者のプライバシー情報に関連してくる質問ですので、答えても問題ないと思える範囲での限定的な回答でもけっこうです。回答そのものを控えたいならばそれでも全く構いません。--Yapparina（会話） 2020年5月11日 (月) 11:35 (UTC)

前者ですね。中樹氏含めそちらのカテゴリーに含まれている利用者には私と面識のある人はいません。何故同一視されたのか、私自身もわからないです。 hyg（会話） 2020年5月12日 (火) 01:49 (UTC)

重ね重ね説明ありがとうございます。Wikipedia:投稿ブロック依頼/WXYZ-origin 解除を作成しました。--Yapparina（会話） 2020年5月12日 (火) 12:09 (UTC)

WXYZ-originさんに通知が入ったかもしれませんが、先ほどWikipedia:投稿ブロック依頼/WXYZ-origin 解除にて、現状ではブロック解除は難しいと思うということを言いました。何が問題でブロックされ、ブロック解除後はどのように行動していくつもりなのかについて、説明してください。私は決してWXYZ-originさんをいじめようとしてあのような文章を残したわけではなく、一度ブロックが解除されてなお実は問題行動は直っておらず、再びブロックされてしまった人や、初回のブロック依頼は上手い事切り抜けられたけど、わずか数か月後に再び投稿ブロック依頼が提出され、ブロックに至ってしまった人がいることを知っており、WXYZ-originさんにはこうした一人になって欲しくないという願いから、行ったものです。適切な説明ができた際は、もちろんWikipedia:投稿ブロック依頼/WXYZ-origin 解除でブロック解除を支持しますのでよろしくお願いいたします。。片割れ靴下（会話） 2020年5月17日 (日) 14:45 (UTC)

わかりました。説明不足ですみません。まず1回目のブロックに関しては、多重アカウントの不正利用と目的外利用が原因でした。こちらはアカウント使い方を知らずに自分のユーザーページを不適切な内容にしたり、多重アカウントを同時に使い編集するなど不正利用をしたことが原因でした。こちらの多重アカウントに関しては、当時のメインアカウントのみを使うことを条件に解除されました。そして、それにも関わらずまた自分は過ちを犯し、ブロックされた過去があります。2回目のブロックの理由は、自分の編集が相手に止められ、忠告されたのにも関わらず、その意味を理解せず強行したことが1番の原因となったと考えています。自分は鉄道の単色の部分を駅ナンバリングに置き換える作業をずっと行っていたのですが、阪急電鉄の各駅でそれを行った際、某氏から駅ナンバリングのマークが偽物であり、また阪急電鉄のロゴは著作権に反していると忠告を受け、やめるよう言われたのにも関わらず、その忠告を理解せずに強行したことが1番の原因だと思っています。また、1回目のブロックの原因ともなった多重アカウントの条件等を理解せず、自分勝手な理由で当時サブアカウントであったこのアカウントのブロック解除を申請したりと、過去の自分を顧みると自分勝手な活動ばかりを行ってきたということがわかりました。自分が過去に犯した過ちは決して許されるものではないということも理解しています。ですから、今回、こちらのブロックの解除がされ、また編集することを許されるようになりましたら、過去に行ったような自分勝手な編集は慎み、ガイドラインに沿って適切な編集を行うことを約束します。ですので、当アカウントの解除をお願い致します。 hyg（会話） 2020年5月18日 (月) 13:29 (UTC)

ありがとうございます。もうちょっとお話を聞かせてください。

利用者‐会話:Y.WXYZ#鉄道関係の編集についてで対応されたアルトクールさんという方が、前述対応の直後にWikipedia:井戸端/subj/企業ロゴなどの取り扱いというページで、企業ロゴの著作権について他の利用者の意見を聞いていたのはご存知でしょうか？日付関係から言って、おそらくはKs aka 98酸という方は、「使えるかどうか、というと、使えるでしょう」「著作物性は認められにくいと考えますから、除去や削除の必要は無いと思います」と意見を表明し、当初上記会話ページで対応されたアルトクールさんも「百科事典として使用する分には問題がない（著作物性は認められないと考える）として、削除や除去はしません」ということで議論を閉めました。これは、少なくとも「阪急電鉄のロゴは著作権に反している」という忠告はただしいものではなかった可能性があることを示すと思います。この事実を知ったうえで、あなたはどのように対応するべきだったと思いますか？
「駅ナンバリングのマークが偽物」であるとの指摘は利用者‐会話:Vigorous action#編集の取り消しについてでの指摘だと思いました。数年前のことで、記憶があやふやになっているのかもしれません。改めてVigorous actionさんの指摘をみて、何が問題であったか、より明確化してみてください。

以上、質問に次ぐ質問で申し訳ないのですが、ご回答をお願いいたします。片割れ靴下（会話） 2020年5月19日 (火) 16:15 (UTC)

もう一度読み直しました。アルトクール氏だけでなく、自分に忠告したVigorous Action氏からも自分のトークページに著作権物ではないと言われました。彼からも指摘されましだが、その指摘が正しいか間違っているかを正しく理解できていなかった時点で、自分の知識、理解不足でした。それを彼に忠告された時点で認識できていたなら、その旨を彼に正確に伝えるべきであったと思います。そのことを説明できれば向こうも納得し、差し戻しが行われないか、自分自身が差し戻しに納得したと思います(本当にそこまで理解できていたなら、編集する前に気づくべきですが)。また、マークに関しては自分のミスなので、そこは納得して認めるべきであったと思います。ただ、彼の見たことがない、という意見に関しては彼の主観ですので、その意見を踏まえた上で本当にそのマークが使われていたのか更に調べる必要があったと思います。編集をする際、その編集が及ぼすもの、例えば著作権等に引っかからないか、そのマークや情報が正しいか等を調べる必要があったと思われます。そして、Vigorous Action氏の指摘ですが、本来、彼は自分が編集回数を目標に編集していたこと、また、自分が経験不足である為それらを一度確認することを指摘していました。その経験不足の例示として彼はその阪急のロゴの件を指摘したと思います。実際、彼の言った通り自分自身未熟な編集者でした。あのような編集を続け、自分でその編集を正しいとも言える理由も持たずに差し戻しされたのにも関わらずそれをまた強行しました。そもそもこのような編集自体、本来の編集の目的から逸脱してると考えられます。また、自分でしか使っていない言葉で(それもふさわしくない表現)相手に自分の編集の目的にとして説明した、それもまた彼の指摘の一部だったと思います。編集の目的を明確にし、また、編集の方法を正確に理解し、その上で編集を行い、その編集にも責任を持つということが大切、彼の指摘の真意はそこであったと思います。ですので、これらを踏まえた上で編集することが解除された際必要になります。このことを約束します。 hyg（会話） 2020年5月21日 (木) 00:56 (UTC)