利用者‐会話:Vegetamin/Log1

ラウンチャーズ記事修正の御礼

要出展範囲について、出展可能となるまで曖昧な記載を削除します。ありがとうございました。NCC-1701-A（会話） 2015年11月3日 (火) 05:09 (UTC)

ご丁寧にご連絡いただきまして、ありがとうございます。--Vegetamin（会話） 2015年11月3日 (火) 06:35 (UTC)

即時削除の方針「全般8」について

この度Vegetaminさんが即時削除を依頼されました記事「DDS (DJ/MCユニット)」ですが、「Wikipedia:即時削除の方針#全般8」に書かれている条件を満たしていないため、即時削除は行えません。全般8を適用するためには「ページの履歴にその投稿者の投稿しかない、あるいは、誤字脱字の訂正、カテゴリやリンクの追加など、ごく単純な編集しかないもの」という条件があるのですが、この記事は初版を作られた利用者:Doverocks（会話 / 投稿記録）さんの他にも、利用者:Kazhira（会話 / 投稿記録）さんが単純とは言えない編集を行っていたためです。恐れ入りますが、即時削除を依頼される際には即時削除の方針を確認した上で行われますよう、お願い致します。--Bellcricket（会話） 2015年12月11日 (金) 01:16 (UTC)

返信 (Bellcricketさん宛) ご連絡ありがとうございます。私の確認不足でお手数をおかけしてしまい、申し訳ありません。以後、適用条件を満たしているかきちんと確認するよう注意いたします。--Vegetamin（会話） 2015年12月11日 (金) 02:38 (UTC)

彩ショルのウィキペディアについて

Vegetamin様、お世話になります。彩ショルのウィキペディアに書かれている事は全てアーティスト本人からの返答を基に書かれており、本人からの了承を得て作成されたものです。出典も確認を得ており問題はないはずですので、何卒ご了承頂き、テンプレートを取り消して頂くようお願い致します。--Backbeatmpi（会話） 2016年2月19日 (金) 0:25 (UTC)

返信 (Backbeatmpiさん宛) ご連絡ありがとうございます。「全てアーティスト本人からの返答を基に書かれており、本人からの了承を得て作成されたもの」とのことですが、現時点の彩ショルの記事においては、そのことが証明されておりません。Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:信頼できる情報源等をご覧いただき、他の利用者が検証可能な形で出典を示していただきますようお願いいたします。--Vegetamin（会話） 2016年2月18日 (木) 15:43 (UTC)

あなたの出典明記のための努力は、一切ないの？

出典の明記ですか。あなたがつければ解決するのではないのですか？リバートログがもったいないという考えはないのですか？なぜあなたがつけないのですか？

彩ショルの記事を読んだ限りにおいては、彼女は音楽事務所にいて、ディスコグラフィーもある。NHKなどの放送局とも、接点はある。インディーズではない、つまりは音楽事務所に問い合わせれば出典は得られる。（音楽事務所発表の資料は一次資料ではなく二次資料です。一次資料は彼女のサイトだけです。）

それなら、あなたが、電話をするなりFAXで問い合わせるなりして、出しなさい。（ただし、電話やFAXや電子メディアの検索機能の使用などの行動をもってしても、相手がレターボックスカンパニーであるため確認が取れなかった場合、タグを張ることはJAWPのローカルルールでは認められています。）185.25.150.100 2016年4月10日 (日) 23:14 (UTC)

返信 (上記IPさん宛) あなたがどなたで、どの記事についてなにを意図した発言なのかよくわかりませんが…私は出典がまったく、またはほとんど示されていない記事に{{出典の明記}}を貼ったに過ぎません。WP:V#出典を示す責任は掲載を希望する側にもお読みください。--Vegetamin（会話） 2016年4月11日 (月) 00:16 (UTC)

• >/>私は出典がまったく、またはほとんど示されていない記事にを貼ったに過ぎません>/>
  • これがいけない。今はGoogle検索でたいてい出ます（芸能・放送局関連ならなおさら）。検索すれば解決する選択肢があるにもかかわらず、その選択肢を選ばないのはあなたの過失です。を貼れるのは、該当記事名がレターボックスカンパニーあるいはディプロマミルによる触法行為を目的とした偽装が行われている場合だけです。185.25.150.100 2016年4月11日 (月) 01:06 (UTC)

返信 (上記IPさん宛) 私はWikipediaのルールやガイドラインに則って編集を行っています。あなたの個人的なルールやガイドラインにはまったく興味がありません。意味不明な中傷で他者の会話ページを汚すのはおやめください。--Vegetamin（会話） 2016年4月12日 (火) 12:24 (UTC)

報告 本件のIPユーザーは、Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Noda,Kentaroでした。--Vegetamin（会話） 2016年9月23日 (金) 10:48 (UTC)

年　ウィキメディア財団事務長採用に関する コミュニティアンケート

ウィキメディア財団の理事会は、財団の次期事務長の選出を一任するための委員会を設立しました。そして、私たち委員会の最初の任務の一つに、事務長の職務内容の記述があり、現在、ウィキメディアのコミュニティから意見を募っています。この簡単なアンケートにご協力いただくことで、私たちはコミュニティやスタッフのウィキメディア財団の事務長に対する期待をさらに理解できると考えています。 ご協力いただきましたこと、重ねてお礼申し上げます。

• アンケート (Qualtrics)

ウィキメディア財団事務長採用 運営委員会 via MediaWiki message delivery（会話） 2016年6月1日 (水) 22:11 (UTC)

お願い

WP:NCで異動をした後、SDを貼る前に有効なリンクの変更をお願いします。そのままにしておくと記事が重複作成される恐れがあります。今回は直しましたので次回からよろしくお願いします。--竹麦魚（ほうぼう）（会話） 2016年9月23日 (金) 10:28 (UTC)

返信 (竹麦魚さん宛) お手数をおかけしてしまい、申し訳ありません。改めて移動および即時削除依頼の手順を確認いたします。--Vegetamin（会話） 2016年9月23日 (金) 10:42 (UTC)

即時削除テンプレート貼るにも議論してください。

ちゃんと鳥越城の戦いのノートで議論してそれと アンケートとって 106.133.87.126

返信 (106.133.87.126さん宛) ノート:鳥越城の戦いに返信済みです。また、会話ページやノートでの発言では日時入り署名をお願いします。--Vegetamin（会話） 2016年9月24日 (土) 05:21 (UTC)

こんにちは。記事からテキストを除去するのはおやめください。こうした編集は荒らし投稿とみなされます。テキストを除去した記事に問題等が有りましたらWikipedia:連絡先/記事の問題をご覧ください。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。--Philidol eli（会話） 2016年9月28日 (水) 10:15 (UTC)

返信 (Philidol eliさん宛) あなたの会話ページにも書きましたが、プライバシー侵害のある記述ですので、この方針に基づき除去したものです。新たな用件で会話ページに書き込む際は、H:TALK#新しい話題の投稿にありますように新たな話題として分けてください。--Vegetamin（会話） 2016年9月28日 (水) 10:27 (UTC)

荒らし行為申し訳ありません。

私の作成した「あるジャニーズjr.のページ」ですが、彼はライブの際に知り合った方でして、彼の功績を残したいがため、彼の活躍をたくさんのファンの方達に知ってもらいために作成いたしました。

個人の事情など知ったことかと思いますが、このページを残すためには何が足りないのでしょうか。--以上の署名のないコメントは、Philidol eli（会話・投稿記録）さんが 2016年9月28日 (水) 11:29 (UTC) に投稿したものです（Vegetamin（会話）による付記）。

返信 (Philidol eliさん宛) 投稿履歴から、Philidol eliさんが初心者であり、Wikipedidaのルールやガイドラインをほとんど知らなかったであろうことは想像できますので、荒らし行為の意図はなかったものと解釈しています。

問題の記事についてですが、Wikipedia:独立記事作成の目安、Wikipedia:特筆性 (人物)を明らかに満たさないと考えており、プライバシー侵害の問題がなかったとしても、現時点では削除は不可避であると思います。私が削除依頼を出さずとも、遠からず他の方によって同じことになっていたと思います。特筆性の乏しいジャニーズJr.の人物記事は度々作成され、そのほとんどが様々な理由で削除されています。先に示したガイドラインに加え、ノート:ジャニーズJr.やプロジェクト‐ノート:ジャニーズ/ジャニーズJr.に関連する議論がありますので、ご一読ください。--Vegetamin（会話） 2016年9月28日 (水) 11:50 (UTC)

この後、明らかに意図的かつ悪質な荒らし行為が複数回あったため、発言を一部撤回しました。--Vegetamin（会話） 2016年9月28日 (水) 15:27 (UTC)

了解しました。僕のページを変更し、なるべく証拠を提示しました。 このまま削除依頼が取り消されるのを待てばよいのですね。 --以上の署名のないコメントは、Philidol eli（会話・投稿記録）さんが 2016年9月28日 (水) 11:29 (UTC) に投稿したものです（Vegetamin（会話）による付記）。--以上の署名のないコメントは、Philidol eli（会話・投稿記録）さんが 2016年9月28日 (水) 12:27 (UTC) に投稿したものです（Vegetamin（会話）による付記）。

不正確です

出典は脚注などを用いて記述と関連付けてください。（2016年10月）

関連付けられている節はありますし、他の節も該当の項目に行けば詳細が確認できます。

主題そのものが「放送禁止用語」と重複しています

NGワードは、必ずしも「放送」とは関係がありません。むしろ関係があるのは「取材」ですね。

信頼性に問題があるかもしれない資料に基づいており、精度に欠けるかもしれません。（2016年10月

これでは、president.jpは信頼性に問題がある、とあなたが主張する必要があります。

独自研究が含まれているおそれがあります。（2016年10月）

JAWPの検索結果に81件、Googleの検索結果に数えきれないほど出現する単語を、独自研究と断じるのはかなり難しいです。

他の記事からほとんど、または全くリンクされておらず、孤立しています。（2016年10月）

ウルトラセブンほか、リンクはされているので、この文章通りに受け取ることも難しいです。--217.19.208.22 2016年10月5日 (水) 17:54 (UTC)

返信 (217.19.208.22さん宛) NGワードに私が貼った{{注意}}および{{複数の問題}}に関してですね。

• どちらもメディアにより自主規制されている表現についての記事であるため、重複として{{注意}}を貼ったものです。完全に一致していると主張しているわけではありません。
• {{参照方法}}は記事と関連付けられていたもののほとんどは「出典」ではなく「注釈」であり、その他は「参考文献」節に外部リンクが列挙されていただけなので、それを示すために貼ったものです。
• {{精度}}はPRESIDENT Onlineに対してではなく、2ちゃんねるに対して貼ったものです。
• {{独自研究}}は無出典で執筆者の主観に基づいた記述が多いため貼ったものです。検索のヒット数は関係ありません。
• {{孤立}}は私が貼った時点において他の記事からまったくリンクされていないことを確認して貼ったものです。この返信を書いている現在もウルトラセブンなど他の記事からリンクはされておりません。

よって、いずれもガイドラインに則った指摘であり、不正確などと言われるものではないでしょう。以上です。--Vegetamin（会話） 2016年10月5日 (水) 22:41 (UTC)

依頼内容の確認をお願いします

こんにちは。この度Vegetaminさんが依頼されました「Wikipedia:削除依頼/飛鳥未来高等学校 20161013」、「Wikipedia:削除依頼/藤田ニコル」について、依頼ページにて存続すべきとする意見を申し上げたところです。恐れ入りますが、内容の確認をお願いいたします。そして、記事に書かれた内容が検証可能かどうか、依頼される前にVegetaminさんがよく確認されるべきではなかったのでしょうか。失礼ながら、削除依頼はあまりに拙速だったと思わざるを得ません。削除や保護、ブロックといった管理者の機能は非常に強力で、正しく使わないと「誰でも自由に利用できる百科事典」というウィキペディアの理念を損ないかねません。プライバシー侵害のおそれ、という緊急性の高い案件であったこともあるのでしょうが、管理者への依頼は何卒慎重に行われますよう、お願いいたします。--Bellcricket（会話） 2016年10月14日 (金) 21:51 (UTC)

返信 (Bellcricketさん宛) 申し訳ありません。ご本人によるツイートで、3月に発信したものが現在も削除されずに残っているということは、公表している、少なくとも隠す意図はないと判断できますね。これらは言い訳にしかなりませんが、「Wikipedia:削除依頼/飛鳥未来高等学校」にて版指定削除となったこと、ご本人や所属事務所による「プロフィール」に学歴が記載されていないこと、問題の記述の出典がWP:TVWATCHのみであったことから、公表していないという先入観が強くあり、ご指摘のとおり充分な確認をしておらず、拙速な削除依頼でした。以上お詫びしたうえで、削除依頼2件は取り下げます。改めて申し訳ありませんでした。--Vegetamin（会話） 2016年10月14日 (金) 22:35 (UTC)

ありがとうございました。以前の削除依頼につきましても、復帰依頼を行いましたので、恐れ入りますが内容の確認をお願いします。--Bellcricket（会話） 2016年10月15日 (土) 22:47 (UTC)

「MIKAKOの記事」のご指導個所等の改善とカテゴリ個所訂正のお礼について

このたびは、不完全な個所をご指摘いただき、テンプレートによるご指導、ご訂正等をありがとうございます。 私は初心者のため内容を理解するのに時間がかかり、また、対応の事務が遅くなりましたことをお許しいただき、新規ページ作成につきまして、どうぞよろしくお願いいたします。

出典につきましては、「Wikipedia:出典を明記する」の中にある「出典の示し方～記事末尾に参考文献を記載する～」に従って、「参考文献」としてウェブサイトの1件、新聞の4件を書かせていただきました。2件の産経新聞掲載については、ネットの産経ニュースとしても長期に掲載されておりますので、そのURLも書かせていただきました。 同ページの「ウェブサイトを出典とする場合」、「書誌情報の書き方（新聞）」を参考にさせていただきました。

また、「活動履歴」の「事項を箇条書き」の各個所を短文ですが、わかりやすく文章に改善いたしました。 全体に見れば、短文のため箇条書きのようですが、この活動履歴は「箇条書きの適切な使用例」の一つ「年表」のような形式にした方がわかりやすいと思いました。今までは、本当にわかりづらい項目を羅列したような箇条書きの表示でしたが、この度、次のWikipediaの内容を読み、参考にして改善いたしました。

1.「Wikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避ける」全体を読みました。また、その中の「Wikipedia:箇条書きした節であっても『雑多な内容を箇条書きした節』とは限らない」も読みました。
2 「Wikipedia:箇条書き」の中の「箇条書きの適切な使用例」の「作品リスト・年表」についても読みました。

また、参考ですが、「活動履歴」の個所を新規作成する時には、異なる短い項目文の活躍内容をできるだけ記述したいため、見やすいと思った松田聖子さんのページ「略歴」をヒントに作成しております。 この個所の形式が良いかはわかりませんが、初心者には良い例と思い、参考にさせていただきました。
今回、このご指摘、ご指導を受けてわかりやすい文章に書きました。

以上、ご指導の個所について改善いたしましたがどうでしょうか。
ご検討をよろしくお願いいたします。
もし、よろしければ、二つのテンプレートについて、ご削除していただけるとありがたく思います。
まだ、未完成な個所がたくさんあると思いますが、どうぞよろしくお願いいたします。　

--Ishii nobuaki（会話） 2016年11月8日 (火) 13:57 (UTC)

返信 (Ishii nobuakiさん宛) ご丁寧にありがとうございます。出典につきまして{{BLP unsourced}}を{{参照方法}}に差し替えました。詳しくはHelp:脚注をご確認ください。また、この会話ページは修正していただかなくてかまいませんが、本文中で<br/>タグを使わないなど、Wikipedia:スタイルマニュアルに沿った形に修正していただければと思います。本来は私も指摘だけでなく問題点は修正すべきなのですが、現在時間に余裕がない状況のためご容赦ください。--Vegetamin（会話） 2016年11月9日 (水) 09:06 (UTC)

返信 (Vegetaminさん宛) 「活動履歴」につきましては、ご理解いただきありがとうございます。また、新しい「テンプレート」のご指摘につきましては、関連ページを参考に「出典」を「脚注」の方式に書き変えましたのでよろしくお願いいたします。また、新テンプレートに削除につきましても、ご検討をよろしくお願いします。私も、毎日とても忙しく仕事をしております。4月頃から仕事の合間にウイキペディアの勉強をし、やっと新規ページを作成できました。少しづつ良いページにしてゆこうと思っております。このことも、ご理解いただき、よろしくお願いいたします。--Ishii nobuaki（会話） 2016年11月10日 (木) 13:46 (UTC)

出典の変更についての再連絡

お忙しいところ恐縮です。先日の会話ページの個所に、11月10日 (木) 13:46 (UTC)付けで返信として、出典を脚注の方式で作成したことのご連絡をいたしました。会話するには、そのページの返信では、お気づきにならないところに投稿しているように思い、再度、こちらからご連絡しました。ごらんいただきご検討されていただきくお願いいたします。どうぞよろしくお願いいたします。--Ishii nobuaki（会話） 2016年11月12日 (土) 10:13 (UTC)

返信 (Ishii nobuakiさん宛) 脚注につきまして改善されておりましたので、{{参照方法}}を除去しました。ただ、見出しの中で脚注をつけないというガイドラインがございますので、本文中の然るべき箇所に移していただければと思います。また例としてひとつ{{Cite web}}を適用しておきましたので、そちら(出典が新聞記事の場合は{{Cite news}})も参考にしていただければと思います。--Vegetamin（会話） 2016年11月12日 (土) 11:17 (UTC)

見出しの脚注の変更と新聞出典のことについて

ごらんいただき、ありがとうございます。 ご指摘の見出しの個所を変更いたしました。また、ご指摘の新聞出典の個所のことですが、よくわからなくて困っています。先日は「Wikipedia:出典を明記する」を読み「書誌情報の書き方（新聞）」の一番詳しい方法を採用いたしました。新聞掲載紙につきましたは、私が持っている切り抜き新聞では、情報としては不足しておりましたので、日付、版、ページ名、掲載シリーズタイトルを図書館で閲覧、新聞社で保管新聞を購入して時間をかけて調査等をした経緯があります。ご指摘のCite newsの項目を見たのですが、初心者にはよく理解できなくて、もし訂正していただけることが可能でありましたら、大変恐縮ですが訂正をしていただけるとありがたく思います。よろしくお願いいたします。--Ishii nobuaki（会話） 2016年11月12日 (土) 13:27 (UTC)

特筆性に関して

大魔王ポルポルに関して、特筆性が解決されていないとのことですが、具体的に彼がどのような状態になれば「特筆性を満たした」とみなせるのでしょうか？今後のため明示していただけると助かります。--ナグモ（会話） 2017年1月24日 (火) 07:56 (UTC)

返信 (ナグモさん宛) 基本的なガイドラインであるWikipedia:特筆性 (人物)に照らして、前回はこれを満たさないとして削除となりました。大魔王ポルポル氏については職業がよくわからないため、具体的にどのような状態というのは示し難いのですが、前回からの上積みがクラウドファンディングくらいしか見当たらないため、特筆性が解決されていないのではないかと考え、判断を管理者・削除者様に委ねているものです。私見でよろしければ、信頼できる情報源による有意な第三者言及に乏しいのが問題であると考えております。--Vegetamin（会話） 2017年1月24日 (火) 08:16 (UTC)

丁寧なご対応、ありがとうございます。勉強になりました。--ナグモ（会話） 2017年1月24日 (火) 09:31 (UTC)

否定的な作業は秒で返さなくてもいいでしょう

いまから直すのに先にはがしただけです、人の仕事にケチ付けるときはゆっくりやればいいでしょう？ これから指摘については直しますよ？ 醜い警告を貼ったままだと気分が悪いから先にはがしただけです。

「そのような行為は推奨されておりません。」

推奨されてなくとも禁止されてないでしょう？そういう解釈じゃないんですか？--以上の署名のないコメントは、TCC00313（会話・投稿記録）さんが 2017年5月7日 (日) 12:28 (UTC) に投稿したものです（Vegetamin（会話）による付記）。

「今後はそのような行動は慎んで頂きたく思います」

そうあなたが思ったとしても思うのは自由だが、私が慎むかどうかは私の自由意思による、というのが日本語の解釈ですね？--以上の署名のないコメントは、TCC00313（会話・投稿記録）さんが 2017年5月7日 (日) 12:44 (UTC) に投稿したものです（Vegetamin（会話）による付記）。

返信 (TCC00313さん宛) 「そのような行為は推奨されておりません」や「今後はそのような行動は慎んで頂きたく思います」という文言は案内文のテンプレートを用いた定型文によるものです。Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#独断でメンテナンス用テンプレートを剥がそうとすることにありますように「やってはいけない」と明記されているのですから、禁止行為と解釈するのが自然だと思いますが。明記されているガイドラインに従うのもまた当然のことでしょう。改めてガイドラインをよくお読みください。--Vegetamin（会話） 2017年5月7日 (日) 12:52 (UTC)

ガイドラインは読んどくけど、日本語では「やってはいけない」と「そのような行為は推奨されておりません」とは天と地ほどの意味の違いがるのは自明です、定型文がおかしいのであれば直してください。 誤解を誘発する定型文を使っておいて、定型文だから違う意味だよ、っておかしいでしょうが？

しかもそんなケチを秒でつけるひつようがどこにある、直すといっています--TCC00313（会話） 2017年5月7日 (日) 13:03 (UTC)

定型文文面と指し示す内容が異なる案内文テンプレート貼る行為はやめていただきたい

定型文が是正されるまで、定型文の使用はやめて、自分の言葉で案内されたい。

問題のある定型文を問題があると承知の上で使用するのは、破壊的行為であると考える--TCC00313（会話） 2017年5月7日 (日) 13:25 (UTC)

返信 (TCC00313さん宛) 私は案内の定型文に問題があるとは思っておりませんし、もちろん記してもいません。少し頭を冷やされた方がよろしいかと。--Vegetamin（会話） 2017年5月7日 (日) 13:32 (UTC)

では、今後も「そのような行為は推奨されておりません。」とあれば、推奨されてないんだな、と理解しますよ。

禁止したいならガイドラインに反してます、と書いてくださいね。

あたまを冷やせ？あなたの貼ってるテンプレートは人を不愉快にさせるネガティブなものなんですよ？嬉々として貼るような性質の物ではありません、そこをもう一回理解し直したらどうですか？--TCC00313（会話） 2017年5月7日 (日) 13:40 (UTC)

来栖梨紗ページ誤植修正について

ページを作成したばかりで、内容加筆修正に追われ、せっかく誤植を直していただいたのにそれに全く気づいていませんでした。大変失礼いたしました。 黒うさぎ003（会話） 2017年5月18日 (木) 10:06 (UTC)

返信 (黒うさぎ003さん宛) 黒うさぎ003さんがまだ初心者でありいろいろ不慣れであろうことは履歴からもわかりますので、ご理解いただけたのであれば問題ありません。ありがとうございます。Wikipediaには多くのルールやガイドラインがございますので、私にも言えることですが、少しずつ覚えていっていただければと思います。--Vegetamin（会話） 2017年5月18日 (木) 10:33 (UTC)

ページの編集作業の進捗について

2017年4月13日 (木) 06:55 (UTC)に指摘いただきありがとうございました。作成・編集自体が初めてでWikipediaのルール・ガイドライン等を調べながら作成したつもりが全く品質基準に則っていない状態で投稿していたことに気付く事ができました。テンプレート内容につきまして編集・追記等を作業してきまして、リンクされておらず孤立していたページ(YURIE)はリンクページもできまして、品質基準に沿ったページとなったのではないかと思われます。 ここで質問なのですが、テンプレートはどういう基準・判断で除去して頂く事になるのでしょうか。お手すきの際にでもご確認頂けたら幸いです。--TAKESHI OGAWA（会話） 2017年5月20日 (土) 22:12 (UTC)

返信 (TAKESHI OGAWAさん宛) こんにちは。テンプレートの除去につきまして、まったく問題を解決せずに独断でこれを除去することはWikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#独断でメンテナンス用テンプレートを剥がそうとすることにありますように明文で禁止されいる行為ですが、これはテンプレートを貼った当人以外は絶対に除去してはいけないということではございません。指摘されている問題が充分に解決されたと考えられる場合は、それを要約欄に明記した上で、他の利用者が除去しても問題ありません。今回の場合、私が貼りました{{複数の問題}}のうち{{孤立}}につきましては、複数の記事からリンクされている状態になっており、充分に解決されていると考えられますので、除去いたしました。{{cleanup}}につきましては、2017年4月13日 (木) 05:49 (UTC)の時点で全体的に品質が低いと思われたためですが、現時点ではそれと比して人物記事として多分に改善が見られますので、{{wikify}}に差し替えました。

現時点で私から見て気になる点は、「全体的にファンサイト的な記述になっているのではないか」(例えば、ライヴを開催した会場だけを羅列した節は百科事典の記事に必要なのか疑問があります)、「本文中の過剰と思われる外部リンク」、「重複リンク」、「出典とされているものの多くが一次資料」等です。ここで挙げたガイドラインもご一読いただけると幸いです。--Vegetamin（会話） 2017年5月20日 (土) 23:22 (UTC)

返信 (Vegetaminさん宛) 迅速・丁寧な対応をしていただきありがとうございます。大変勉強になりました。また、上記指摘いただいた点につきまして精査、改善していきたいと思います。ご教授いただきましてありがとうございました。--TAKESHI OGAWA（会話） 2017年5月21日 (日) 00:05 (UTC)

即時削除の方針をご確認ください

「一彩」の記事に対する即時削除依頼は対処できません。Wikipedia:即時削除の方針#全般9の「ウェブ上で認証なしで閲覧できるページからの完全な複製であるもの」を満たしませんし、複製部分を取り除いても冒頭部分や出演歴などが残ることから「著作権侵害部分を除去した場合に記事として成り立たないもの」でもありません。こうした場合は通常の削除依頼に回してください。--Bellcricket（会話） 2017年6月9日 (金) 03:09 (UTC)

返信 (Bellcricketさん宛) WP:CSD#全般9の要件を満たさず却下ということで、お手数をおかけしてしまったことをお詫びいたします。過去に私が{{即時削除|全般9}}を貼った例に鑑みて、管理者および削除者様によって判断に個人差が生じ得るレベルであるとは認識しておりましたが、今後はより慎重な立場を取るよう心がけます。Wikipedia:削除依頼/一彩には版指定削除票を投じました。--Vegetamin（会話） 2017年6月9日 (金) 05:44 (UTC)

編集の要約についての御返事

編集の要約の件についてご指摘ありがとうございます。私自身あまり気にしていませんでした。これから気を付けて行きますので、今後とも宜しくお願い致します。RYC2（会話） 2017年6月10日 (土) 09:35 (UTC)

存命人物の記事への検証可能な出典に関する質問

他の写真家の方のページを参考に、この度初めてページを作成しました。 https://ja-two.iwiki.icu/wiki/%E6%96%B0%E7%B4%8D%E7%BF%94 存命人物の記事には検証可能な出典が必要というご指摘を頂きましたので、以下ページを参照しましたがこの度の投稿に於いてどのような不足があったのかがこちらでは確認できませんでした。 https://ja-two.iwiki.icu/wiki/Wikipedia:%E5%87%BA%E5%85%B8%E3%82%92%E6%98%8E%E8%A8%98%E3%81%99%E3%82%8B 具体的にどのような記述が必要であるかをご教示頂けますでしょうか。 --海方ユタカ（会話） 2017年6月29日 (木) 01:08 (UTC)

返信 (海方ユタカさん宛) こんにちは。「新納翔」に私が{{存命人物の出典明記}}を貼った件ですね。同記事には複数の脚注(<ref>…</ref>)が示されておりますが、いずれも注釈であって、出典ではないためです。前者は本文の補足説明であり、後者は記述の典拠となるものですので、Wikipediaの記事で求められるのは後者です。例として山谷地区での活動の出典を示しておきましたので、ご参考になれば幸いです。--Vegetamin（会話） 2017年6月29日 (木) 01:52 (UTC)

テンプレート削除について

Vegetamin様 失礼します。規約条件、記事の信憑性を満たしていると考えているので反する理由があるのであれば明確にご説明お願い致します。 --Kyun Jun（会話）

返信 (Kyun Junさん宛) こんにちは。「森本華」に私が{{BLP unsourced}}を貼った件ですね。まず、Wikipediaにおいて出典の明記は極めて重要なガイドラインとして位置づけられており、存命人物の記事においては特に強く求められております。そして実際、Kyun Junさんが投稿された記事には、初版から現在に至るまで出典がまったくありません。それを示すためのテンプレートです。「記事の信憑性を満たしている」とのことですが、無出典ではWikipediaの三大方針のひとつである検証可能性は満たされません。投稿履歴から、Kyun Junさんがまだ不慣れであることはわかりますが、Kyun Junさんの会話ページにてご案内したように、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#独断でメンテナンス用テンプレートを剥がそうとすることは明文で禁止されている行為であり、Wikipediaの方針やガイドラインを無視してこれを強行することは荒らし行為とみなされる場合がありますのでご注意ください。--Vegetamin（会話） 2017年8月10日 (木) 21:02 (UTC)

Vegetamin様 ガイドラインの引用ありがとうございます。拝読しましたがやはり方針を大きく反するものではないと考えております。Vegetamin様のおっしゃる「無出典」の意味するところが「不慣れ」ですのでわからず、大変恐縮ですがプレスリリースや個人のウェブサイト、ブログ、自伝などは記述先から辿れるので補完していただけると助かります。もしくは、リンク先のガイドラインが広範で読解できていない可能性もあるので個別具体的にこちらで引き続き説明して頂けると助かります。--Kyun Jun（会話）

Vegetamin様 ご多忙の中、出典添付方法のご説明ありがとうございます。ますます充実させていきたいのでご協力感謝しております。 しかしやはり以前からのテンプレートに関しまして、リンク先でソースの信頼は充分担保していると考えておりますので、「記事の主題から独立」していない出典やリンクを増やすことも、現在のテンプレートに関しましても疑問を感じざるを得ません。ただ、独断ではなく第三者と話し合いながらマイナーアップデートを繰り返すことはガイドラインにおいても記事においても有意義と捉えていますので、「不慣れ」で大変申し訳ございませんがぜひこれからもVegetamin様のご教示お願いします。--Kyun Jun（会話）