利用者‐会話:Uryah

過去ログ[編集]

他人の発言の編集について[編集]

ノート:ゴダイゴにおいて、他の人の発言のインデントを変えたり、順番を変えたりなさっていますが、これはWikipediaの指針に基づくものでしょうか？基本的には出来るだけ他人の発言は触らないことになっていたと思います。編集のミスなどが明解に分かる場合は、他の人でも訂正することは構わないと思います。指針がおありであればご提示くださいませんか。2011年4月1日 (金) 13:35 (UTC) の編集でもインデントをさわられているようですが、これによってUryahさんと前の人の発言の段落が同じになっているので、Uryahさんのインデントを一つ追加して段落を変えますね。指針を提示いただけない場合は、他の人の発言を触らないようにしてもらいたいと思います。114.51.48.178 2011年4月1日 (金) 22:36 (UTC)[返信]

まず、他人の発言を変えたり、消してしまうことはいけません。これは基本的には、他人の日記を勝手には見てはいけないとか、人を殺してはいけないといったことに類する、人間としての信義違反です。

さてでも、議論の整理は薦められていると認識しています。積極的に「整理しよう」という指針がどこにあるか、いま俄かにみつかりませんが、議論の仕方について、ノートでコメントを付けるときの仕方は、＜応答するコメントに対してインデント字下げする＞ことが推奨されています（ご参照）。応答するコメントに対してインデント字下げして続けていくと、どのコメントに対してどのコメントが付いたのかわかるようになり、また、時系列が前後してコメントが付いても、それは話題にしていることが違うからだ、と広く読む人にわかるようになります。

で、たとえば、今見ると、2011年4月2日 (土) 00:36の版は議論の流れとインデントがおかしい、と自分は思っています。

なぜなら、

Kamiraさんの 2011年4月1日 (金) 01:30 (UTC)の発言は、59.156.186.87さんの 2011年3月31日 (木) 03:04 (UTC)の発言の真ん中に割って入って後から書き込まれており、まず、これはよくない。これは、「正す」べき（※順番はこれしか変えていません）。
Kamiraさんの 2011年4月1日 (金) 02:16 (UTC)の発言は、Kamiraさんの 2011年4月1日 (金) 02:09 (UTC)の発言への応答ではなく、追記なので、インデントは並列になるはず。
Cufflinkさんの 2011年4月1日 (金) 06:23 (UTC)の発言は、Kamiraさんの 2011年4月1日 (金) 02:09 (UTC)の発言への応答なのだから、インデント1つ下がるはず。
Cufflinkさんの 2011年4月1日 (金) 08:44 (UTC)の発言は、Kamiraさんの 2011年4月1日 (金) 06:43 (UTC)の発言への応答なのだから、インデント1つ下がるはず。
Uryahの 2011年4月1日 (金) 12:02 (UTC)の発言は、Kamiraさんの 2011年4月1日 (金) 06:43 (UTC)への応答なのだから、Kamiraさんの 2011年4月1日 (金) 06:43 (UTC)の発言の1つ下で、Cufflinkさんの 2011年4月1日 (金) 08:44 (UTC)の発言と並列になるはず。
Kamiraさんの 2011年4月2日 (土) 00:36 (UTC)の発言は、Uryahの 2011年4月1日 (金) 12:02 (UTC)の発言といま同じレベルに並んでいるのに、日付順が逆に並んでいるのはおかしい。
KamiraさんがUryahの2011年4月1日 (金) 12:02 (UTC)の発言への応答として、情報源はこれこれです旨の応答を付けてくれるとしたら、順番は時系列としてUryahの2011年4月1日 (金) 13:35 (UTC)の発言の次に、インデントは114.51.0.195さんの2011年4月1日 (金) 13:13 (UTC)の発言への応答ではなくUryahの2011年4月1日 (金) 12:02 (UTC)の発言への応答なのだから114.51.0.195さんの2011年4月1日 (金) 13:13 (UTC)の発言と同じ深さの段に、書かれるべきなのです。

先にインデントを変えたときのようにじっと見たわけではありませんが、ざっと、2011年4月2日 (土) 00:36の版について、自分の読解は以上です。要は、大事なことは、議論のなかに居る人はもちろん、初めてその議論を見た人でも、後に「残されたもの」として読まれるときでも、議論の流れが追えること、です。これは、他者の発言の改竄や削除とは違います。どの発言に対してどのコメントが付いたかを、整理して進行していくことは、「議論」では、ウィキペディア上のみならず、大事なことです。誰かが議事整理しながら進行するかもしれないし、議論に参加している人がみなこのことを分かっている場合もあります。（たとえばですが、完全かどうかはわかりませんが、ご参照。インデントが深くなり過ぎて逆に読みづらくなったら、「インデントを戻します」などと断って、上から書き始めていますよね）

ちなみに広く一般的に共有されている懸念としてですが、こちらもご参照：1、2。114.51.48.178さんの編集履歴がこれですから、いま実際に114.51.48.178さんにあてはまるかどうかはもちろん分かりませんが、広く一般的に共有されている懸念は、ここに明示させてもらいます。Uryah 2011年4月2日 (土) 23:03 (UTC)～2011年4月2日 (土) 23:24 (UTC)[返信]

「トレンド」の脚注について[編集]

参考文献の記述に敬意を表します……が、他に何かありませんか？　現状ですと{{単一の出典}}が付いても仕方のない状況なんですけれど。--219.111.59.109 2011年5月16日 (月) 16:05 (UTC)[返信]

219.111.59.109さん、こんにちは。他にないです。自分はこの版を見て、そこに挙げられている参考文献には本当にそう書かれているだろうか？と思ってその本を読んで、書き換えたものなので、他に情報源ありません。

{{単一の出典}}付けて下さい。それで情報が集まって加筆されると、ノートに募っておいたように、記事が充実します。Uryah 2011年5月21日 (土) 07:04 (UTC)[返信]

ユーザー画廊相互リンクのテンプレート作成のお知らせ[編集]

はじめまして＾＾　Sigma64と申します。このたび Template:ユーザー画廊相互リンクというものを作成したので、連絡に参りました。このテンプレートは、私がポーランド語版のユーザー画廊にあった相互リンクを見て「日本語版にもあれば便利だな～」と思い、作成したものです。

もしよろしければ、テンプレートへの署名および貴画廊ページへのテンプレートの貼り付けをしていただけますか？お手数をおかけしますがよろしくお願いします。なお、このウィキメールは多数の利用者様へ送信していますので、返信は結構です（＾人＾） --Sigma64 2012年1月5日 (木) 08:29 (UTC)[返信]

おお、お知らせありがとうございます。Uryah 2012年1月6日 (金) 13:14 (UTC)[返信]

Uryah氏へ、「転載」ページ記事本文に出典明記のご協力をお願いします[編集]

記事本文内容充実を目的として、「転載」ページ記事への過去の執筆者の方に、「記事本文に出典明記」へのご協力をお願いしています。

記事本文で表示されているように、

『この記事は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。出典を追加して記事の信頼性向上にご協力ください。（2012年11月）』
『この記事の内容の信頼性について検証が求められています。確認のための文献や情報源をご存じの方はご提示ください。出典を明記し、記事の信頼性を高めるためにご協力をお願いします。議論はノートを参照してください。（2012年11月）』

について、過去の執筆者に協力を求めています。

「記事本文に出典明記」された情報源については、この「ノート:転載」にて検証した後、合意形成を行っています。

よろしくお願いします。--Ym1234（会話） 2012年11月15日 (木) 05:18 (UTC)[返信]

Ym1234さん、こんにちは。

私が書いた部分の出典は、書いたとおり、『Q&A 引用・転載の実務と著作権法』北村行夫、雪丸真吾編中央経済社 2005年 ISBN 4-502-92680-9 P106-108 引用と転載です。

今の版にある「同一の著作者のもののみを編集して利用する場合を除き、公開して行われた政治上の演説又は陳述及び裁判手続（行政庁の行う審判その他裁判に準ずる手続を含む）における公開の陳述（著作権法40条1項）」は、私が出典とした本のその部分にはありません。

Uryah（会話） 2012年11月18日 (日) 08:35 (UTC)、2012年11月18日 (日) 08:41 (UTC)[返信]

コメントありがとうございます。

利用者:Akaniji氏が追加された部分の出典はその本では無いということですね。

『「転載禁止」の表示がある場合には、引用を除く転載はできない（著作権法32条2項但書、39条1項但書）。著作権法の引用の要件を満たした転載は、そのような制限を受けない。』
『著作権法の定める引用の要件を満たさずに著作権者に無断で行うことは、複製権や公衆送信権などの著作権侵害となる。』

の２箇所について、出典の明記や検証が必要かと考えられます。--Ym1234（会話） 2012年11月20日 (火) 12:58 (UTC)[返信]

「登山」の記事[編集]

失礼します。Uryahさんのこちらのご編集にて加筆された内容ついて、ノート:登山#注釈節の内容についての質問に質問を書きました。8年ほどまえのご編集ですので、ご記憶を定かにお持ちでないかもしれませんが、もしもご回答が可能でしたら、お答えを頂けますでしょうか？　よろしくお願い致します。--Leonidjp（会話） 2018年12月22日 (土) 03:28 (UTC)[返信]