利用者‐会話:Ukiyo

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、Ukiyoさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ! ファーストステップ・ガイド 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。 サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。 トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。 ヘルプ 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。 FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。 ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。 コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。 ワンポイント情報 署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名用アイコン（）を押すか、--~~~~と書くと署名に変換されます。 基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン ページの編集 / 新しいページの作成方法 スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて 間違えてしまったら? ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。 ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。 Hello, Ukiyo! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Chatsubo. Enjoy! ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。 Ukiyoさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。 --R28Bot 2008年5月10日 (土) 15:34 (UTC)

市町村合併と指定都市について

始めまして、Tatushinともうします。まずは、前触れも無く編集・削除したことについてお詫びいたします。

ですが、あなたは｢要約したにすぎず・・・｣といわれてますが、正直、要約にはなっておらず｢時系列｣になっているだけだと思います。

平成の大合併については昭和の大合併と同じくらいに要約をして文書にしてください。また、政令市への動きについては｢現在進行｣あり、ウィキニュースへの投稿が適当だとおもいます。少なくとも｢岡山市｣の項目では細かい動きなどの編集を控えてください。お願いします。--Tatushin 2008年7月19日 (土) 02:30 (UTC)

初めまして、Tatushinさん。ルールに従って削除なり編集をしていただければ別に問題ありません。ただ政令指定都市移行への動きについては、既に意見書が市や県の議会で議決されたり、区名案が決定するなど一定の行政行為の果実が出ており、これら終了した事項に関しては必ずしも｢現在進行｣とはいえません。政令指定都市への動きでもここ1ヶ月ならまだしも半年も前のことを現在進行形としてウィキニュースへの投稿だ。とするのはむしろ安易過ぎるし、一般の事柄としてみた場合、単独では速報的なニュースに出すほどのことでもありません。このように各個人の主観でいつまで遡って起ったことが進行形で、何が重大かの判断までできませんので、議会での議決とか県と市の協定締結とか誰の目にも明確な行政行為があった場合は、決定的に起った事実として、個人の主観を加えず、政令指定都市移行への動きとして載せるのが正しいのではないでしょうか。また明らかに単純な要約と背景の説明までしている詳細がなぜダブルのでしょうか。同じように政令指定都市移行へ準備中の相模原市をご覧いただければわかると思いますが相模原市#平成の大合併及び相模原市#政令指定都市移行に向けて、政令指定都市への動きについては、岡山市より詳しくこれまでの経過が載せてあります。熊本市も同様に詳細な経過が記述してあります。また既に政令指定都市に移行している新潟市では、市の歴史の中で政令市への動きが箇条書きに載せてあり、さらに新潟市の行政区域の変遷という別項目で詳しくその背景など経過が取り上げられていて、岡山市と岡山県南政令指定都市構想の関係に似た状態で編集されています。岡山市のところで詳しくこれまでの経過が記述してあればまさに重複した状態といえますが、箇条書きにこれまでの主な事項が載せてあるだけであれば、特に重複とは言えず問題はないと思います。今後、来年4月の政令指定都市移行が実現した段階以降には、行政区の設置などで岡山市の編集内容は大きく変える必要が出てくるので、そのときに政令指定都市移行への動きは昭和の合併を含めて、現在の箇条書きを生かしながら全体の歴史に組み込んでもいいかと思います。Ukyou 2008年7月19日 (土) 07:07 (UTC)

これだけの文書を書く能力をお持ちなら、既に終わっている平成の合併を百科辞典らしく文書としてまとめて頂けないでしょうか？。わたしは編集合戦をやるつもりはありません、ですがUkyouさんが今の箇条書きのような記事の内容を続けられるなら再度加筆・訂正をさせていただこうかと思います。

また、政令市移行は国が決定するまでは｢現在進行｣に含まれます。それと、他の都市の状況ですが、わたしも知っています。言い訳と取られても結構ですが、地元の事情を良く知らないということで編集には極力加わらないつもりです。--Tatushin 2008年7月19日 (土) 11:18 (UTC)

岡山市での政令指定都市移行への動き、平成の合併については、以前には詳細な文章が書かれていました。これについては岡山県南政令指定都市構想との二重記載が指摘され、大半がそちらへ移されました。ウィキペディア (Wikipedia) では他を見てもわかりますが。だらだらとした長文は避けるべきであり、岡山市全体のところへ合併やら政令指定都市についての詳細を記述することは好ましくないと思います。ですから現状の箇条書き＋別途詳細説明の2段階の形でいいのではないでしょうか。また全体の整合性を図るため昭和の大合併の部分も箇条書きにまとめるべきだと思っています。

政令指定都市移行は確かに現段階ではまだ決定ではありません。閣議決定が正式な決定となります。しかしながらそれに向けた正式な行政の動きはあるわけですから、岡山市でこれを無視しておくことはできません。「政令指定都市に移行する」と記述していればそれは性急な内容となりますが、過去の合併の経過を含め、あくまで「への動き」とある以上、これが決定と断定しているものではなく、あくまで決定へ向けた過程における純然たる事実なのです。岡山市のみならず相模原市、また政令指定都市がさらに不透明な熊本ですらその動きを記述してる以上、何ら問題はないと思います。スポーツのリーグ戦における試合結果と違い、動きと言っても行政庁や立法機関が正式に行った完結した行政行為である以上、この行為そのものは速報でなく確定です。岡山県南政令指定都市をはじめ政令指定都市へ向けた過去からの経過については私だけが編集を行ってきたわけでなく、過去から多くの人が関わって積み上げてきた内容なので、その扱いは個人的主観のみで簡単に削除などというように性急に行うことは控えていただきたいと思います。--Ukyou 2008年7月19日 (土) 12:54 (UTC)

なにか、会話がかみ合ってないように思いますけど、近日中に記事がUkyouさんによって岡山市の記事が簡潔な文書に編集されることを期待してますね。--Tatushin 2008年7月19日 (土) 12:32 (UTC)

テンプレートの外し件

こんにちは。岡山市に関する件ですが記事の中にがあるために、テンプレートの予定を貼ってあります。詳しくは、Wikipedia:現在進行#予定をご覧ください。まずはWikipedia:ウィキペディアは何ではないか、Wikipedia:記事投稿まえのチェックシートをご熟読いただき、ウィキペディアのほかの項目がどのようにして成り立っているのか、閲覧に来た人の立場からはどんな記述があれば百科事典として役に立つ内容なのかをお考えいただきたいと思います。これ以上同様の行為が行われるようであれば、遺憾ながら[Wikipedia:投稿ブロックの方針|投稿ブロック]]を依頼することになると思います。今後は改めていただけるように、お願い申し上げます。--Tyuta0055 2008年10月26日 (日) 14:55 (UTC)

わざわざご指摘ありがとうございます。ただこれまで、『未来に関する記述』部分を指摘してテンプレートを貼ってください。とお願いしているのに無視でその部分が明確にわからず編集のしようがないと思います。こちら側としても、『未来に関する記述』の指摘もせずむやみに繰り返し、無造作に貼るのは違反行為なので、そっくりお返ししますが投稿ブロックを依頼することになります。何度も言いますが性急な部分を指摘してください。ちなみに区割りは決定していますしソースも貼ってありますので問題ありませんが敢えて予定と取れる表現部分は訂正しておきます。--Ukiyo 2008年10月26日 (日) 15:05 (UTC)

Ukiyoさん、こんにちは。まず記事ですが『2009年4月1日に全国で18番目・・・』これはもう過ぎたことなのですか。来年の話ですよね。ですから『未来に関するの記述』なのです。まだ、ことが終わっていない記述につきましては、予定タグを貼ります。たとえばのケースですが、大型商業施設の新規開店情報などこれからオープンする内容については、すべて予定であるがためにタグが貼ってあります。性急な部分ではなく『未来の記述に関して』なのです。おわかりになりましたでしょうか。--Tyuta0055 2008年10月26日 (日) 16:13 (UTC)

最初からそういう指摘をして貼ってください。ご指摘の件は来年のこととはいえ既に政令が公布され確定しており、ただ単にその政令の施行日を記載しているだけで、商業施設オープンのような不確定のこととは全く異なります。あなたの主観で未定なだけで、官報に出てる確定事項なので政令を良く読んでください。法律が成立し公布されれば確定であり、施行期日が来なくても確定した内容が変更されることはないのです。法律に準ずる政令も同じ解釈となります。:::『2009年4月1日』というのはその政令の内容を示しているに過ぎません。あなたの解釈は誤りです。--Ukiyo 2008年10月27日 (月) 12:33 (UTC)

ですから、私は最初から『未来に関する記述』と申しています。あなたが性急な編集と勘違いしていましたよね。私はテンプレートは一度しか貼っていませんし、もうすこし冷静になってください。また、いくら官報公示でも未来の事項は未来です。過去は変わりませんが、未来には絶対はありません。内容はわかりますが、記述は、あくまでも未来への記述ですよね。そう申しているだけです。ありがとうございました。--Tyuta0055 2008年10月28日 (火) 09:03 (UTC)

どうも誤解が解けてないですね。あなたは単純に未来の日付があるので『予定』だと短絡的に決め付けているようにしか見えません。こだわりを捨て客観的に解釈してください。私は法的解釈で冷静にはっきり理由付けしています。『2009年4月1日』というのは未来ですが、これが包括される内容についてはあくまで『過去』に確定しています。こういう決定がありましたという確定内容を記述してるに過ぎません。『2009年4月1日に政令指定都市に移行する』とだけであればあなたの主張は正しいでしょう。しかし『と正式決定した』としている以上、この決定は未来の事象ではなくあくまで過去の事象なのです。ですのでこの記述は現在、過去、未来すべての時点において普遍的なものです。政令の改正公布という行政の法的行為による岡山市の政令指定都市移行決定という事実を快く思わない人たちはこの記述を意図的に削除しようとしています。悪意で客観的事実である決定そのものを『予定』として扱おうとするならば、このような指摘は一定の意図を持って編集することになり、ウィキペディアの基本的ルールである事実を客観的に記載するという大原則を逸脱し、明確なルール違反となります。以上ご理解できないでしょうか。--Ukiyo 2008年10月29日 (火) 12:20 (UTC)

今晩は。まず、初めに私は岡山市が政令指定都市に昇格することを喜んでいる岡山県民である、ということを申し上げます。ですがUkiyoさん、岡山市が政令指定都市になる事が決定した事は、変な言い方ですが｢予定が決定した｣ということです。それと、政令指定都市に昇格することは岡山市の歴史のなかでの一つの出来事に過ぎません。決まった事だとはいえ、一つの出来事を事細かに時系列で書いている百科事典があるでしょうか？あなたは御自分が編集しているのは百科事典である、という事を良く解っていないのでは無いでしょうか？失礼しました。--Tatushin 2008年10月29日 (水) 12:48 (UTC)

こんばんわ。まず平成の合併部分の編集ありがとうございました。一部事実と異なる表現があったので訂正させていただきましたが、この点については気を悪くしないでください。あくまで事実関係の記載のためです。さて先のあなたのご指摘の中で、まず客観的事実を載せる百科事典においては、根本的に喜ぶとか喜ばないの問題ではないではないと思います。これはあなたの感想を述べたものでしょうがこういう意思が編集の判断上に入ることは望ましいとは思いません。あくまで事実関係の掲載だけです。岡山市の政令指定都市移行は政令の改正が行われ、10月16日に公布されています。これは官報に掲載され、ウィキペディアに掲載しても問題ない確定事項です。参考までに公布の意味はこちらで見てください。[[1]]2009年4月1日の岡山市の政令指定都市移行は予定というあいまいなものではなく決定事項で、公布＝決定という事実だけを載せているのに『未来に関する記述』云々とは全く議論がかみ合ってないし、指摘そのものがおかしいといわざるを得ません。区名云々についてもどなたかが掲載していましたが、これは市の方針決定がなされており問題はないと私個人は判断しましたが、区割りや区名はまだ議会で条例改正がなされておらず単に当局の方針の決定なので政令の改正よりは根拠が弱いのは事実でこれは削除しました。ただ政令については2009年4月1日はあくまで施行開始日なので未来であっても現段階においても確定した内容です。これが法的解釈では常識であり、今後、2009年4月1日までにおいても決定日そのものと決定内容も当然ながら変わることはないので掲載しても何ら問題ないと思います。4月1日以降は『2008年10月16日に政令の改正が公布され決定した。』という記述の後に『2009年4月1日に岡山市は政令指定都市に移行した』という内容の文章を加えればそれで済むことで、岡山市の冒頭部分は当然すっきり編集しなおすのがいいでしょう。法律や政令さらに地方自治体における条例といったものは国会や閣議、議会で議決され、公布されれば正式に成立し、公定力が発生し内容は確定します。施行日は事務的な準備のため便宜的に先になっているだけのことです、よく調べるなり勉強していただくなりしていただければ幸いです。--Ukiyo 2008年10月31日 (金) 15:09 (UTC)

私は決定とか未来とかにあまりこだわってはいません。私の考えを突き詰めて言うと　岡山市の記事には「2008年4月政令指定都市になった」の一文だけで、内容は「岡山県南政令指定都市構想」の中に記載すればよいということです。また政令指定都市構想の記事名も「新潟市の行政区域の変遷」に近いモノに改名します。なぜなら、政令指定都市になることは岡山市が市制を布いてから繰り返してきた合併による出来事のひとつに過ぎないからです。政令都市のことばかりにとらわれず、もっと記事全体を充実させることに目を向けていただけないでしょうか？--Tatushin 2008年11月1日 (土) 07:12 (UTC)

（インデント戻し）Ukyouさんへ、一言申し上げます。私は岡山県岡山市へは、一度も伺ったこともありませんし、親戚、知人など一切いません。利害関係のない第三者でございます。それを踏まえて聞いてください。なぜ、この岡山市の記事に{{予定}}を貼りたがらないか理由が良くわかりました。あなたは、『岡山市の政令指定都市移行決定という事実を快く思わない人たちはこの記述を意図的に削除しようとしています。』との理由から編集をされていると見受けられました。私は、記述を削除しなさいとは一切いていませんし、そのような事はどこにも書いてはありません。あなたの勝手な思い込みですかありません。また、『単純に未来の日付があるので『予定』・・・』のご指摘に関してですが、正確には『未来に関する記述』があるだけです。これは、『フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』の編集方針Wikipedia:現在進行#予定ですので、お間違いのないようにお願いいたします。さらにルール違反とのご指摘により、Wikipedia:井戸端#テンプレート「予定」の使用について広くご意見を賜りました。ご参考までに読んで下さい。ご意見があれば、コメントをお願いいたします。最後にご参考までですが、タグ使用についての例えが悪かったので、改めてお知らせします。{{予定}}の付いている記事の例として、岡部町、さぬき警察署、武蔵野線。{{予定}}記述経過に付きタグ除去の草取りした記事、甲斐市、吉川・松伏号、山口県警察など。今後あなたのウィキペディアでの活動が、充実したものでありますように心よりお祈り申し上げます。--Tyuta0055 2008年11月2日 (日) 16:29 (UTC)修正--Tyuta0055 2008年11月2日 (日) 16:43 (UTC)

Tatushinさん、すいませんがあなたの書いてることの意味が良くわかりません。「一つの出来事を事細かに時系列で書いている百科事典があるでしょうか？」と問われてますが、百科辞典は一般的に歴史など含めて詳しく記述してあるのが普通じゃないんですか？それとあなたの岡山における政令指定都市の事実認識も全く事実と異なります。勝手なタイトルの改名はすべきでありません。新潟は新潟市が中心になってその周辺町村との合併で拡大したのあり、岡山県南の場合、岡山市だけでなく倉敷市を含めた故三木知事の提唱した県南100万都市構想からの流れがあり事情が違います。近年の平成大合併による岡山市周辺の合併も三木知事の流れを汲んではいますが、やや違っており、前者は100万広域都市建設が主な目的で政令市のみが目的ではありません。タイトル名が確かに「岡山県南政令指定都市構想」では政令市のみが目的のようでもあるので「岡山県南広域都市構想」とでもしたほうがいいでしょう。岡山市の行政区域の変遷では限定しすぎではないでしょうか。そもそもこの「岡山県南政令指定都市構想」の元の記事のメインは故三木知事の提唱した「県南100万都市建設計画」であり、あとから「岡山県南政令市構想」が岡山市の部分とダブっているというあなたの指摘ででどなたかの編集でおまけ的にくっついてきたのが経緯です。そのあたりは以前から履歴を拝見するとあなたも指摘して削除を繰り返されてたようなので良くご存知でしょう。「視野を広く持って」「記事全体を見て」と言われていますが意味が良くわかりません、お言葉をそっくりお返しします。岡山市の部分には「2008年4月政令指定都市になった」と書くべきだとありますが、これこそ今の段階で書けない『未来に関する記述』の内容じゃないのですか。こんな編集をすればまたあなたがタグを貼り付けて削除するだけのことでしょう。現時点で百科辞典として事実のみ伝えるならばシンプルに考えて「政令指定都市移行が決定した」でよく、来年4月1日以降にまた編集し直してください。百科辞典なら記事そのものを失わせるようにあまり意図的にいじくらないほうがいいんじゃないですか。もっと慎重にお願いします。--Ukiyo 2008年11月2日 (日) 10:08 (UTC)

Tyuta0055さんへ大半の回答は、Wikipedia:井戸端#テンプレート「予定」の使用についてで行っています。たださぬき警察署、山口県警察については予定であっても条例改正が行われ公布が終わっていれば確定ですので予定タグは貼り付ける必要はないと思うのであしからず。行政関係の予定ダグは法律や条例の公布の有無の事実関係の確認を良く行ってしてください。さてあなたは「岡山県岡山市へは、一度も伺ったこともありませんし、親戚、知人など一切いません。利害関係のない第三者でございます。」だからこそ詳しい過去からの編集履歴などご存知ないからさも私が、被害妄想をしているかのような誤解をされているようです。正直私も岡山とはあまり関係ない人間でしたが、故三木知事を調べる機会があった縁で編集をするようになり、それから岡山市の政令指定都市の経緯に興味を持った程度で正直、岡山市が政令市になろうがなるまいがあまり応援するとかしないとかという類の意識は全く持っていません。今後それもすることもなくなりそうですが、ただ一部事実と異なる編集や削除を見かけたのでここ数ヶ月編集をしてきたんです。岡山市の政令指定都市の編集を見るといつも気が早い方が予定を書き込みそれを特定の方が熱心に必要以上に大幅に削除されており、意図的に行ってるのかと思うくらいです。どちらの方にも言いたいのは今の確定した状況を記述するのは当然ですがあまり先走ることなく淡々と行ってほしいと思うのです。また岡山市の政令市移行を苦々しく思う人たちがいることも知りましたが、意図的に直ちに大幅な削除や変更はすべきでなく、良く議論して行ってください。あとは事実のみ客観的に編集すればよくだからといって萎縮する必要もないと思います。。--Ukiyo 2008年11月2日 (日) 10:22 (UTC)

繰返しますが、あなたは百科事典というものを理解していません。一度、図書館に行って、紙の百科事典を読んでみてください。それから再度編集を始めてもいいでしょう。あなたには読む側に立った視点が欠けていると思います。Wikipediaは編集する側の自己満足の為にあるものではないはずです。それから、あなたは自分の論理を主張するだけで相手を理解しようとしていません。先走っているのはあなた自身だと気づかないのでしょうか？。最後に、私は当分の間、岡山市の記事の編集に参加しません。--Tatushin 2008年11月3日 (月) 12:49 (UTC)

Tatushinさんの過去の編集履歴を詳しく見せていただきましたが、あなたの投稿には事実と異なる勝手な決め付けと他の方の意見を聞かずに大幅に削除したりテンプレを貼るなどの傾向があります。自慢でもありませんが私の家には百科事典は２種類ありいかなるものかよく知っています。最も重要なのは読み手の立場でもでなく事実をありのまま書くことです。読者だけ優先の新聞や雑誌とも違いますから。そのあたり勘違いされてませんか。私も編集は出来ない身になりましたのでお互いもうやめましょう。--Ukiyo 2008年11月5日 (水) 16:03 (UTC)

私もこれ以上あなたと論じ合うつもりはありませんが、できれば、事実と異なるのがどの記事のどの部分なのか教えていただけないでしょうか？その部分を修正したいのですが？また、あなたが修正していただいても結構です。もう一つ、言わせていただければ読み手のいない百科事典は必要ないのではないですか？--Tatushin 2008年11月6日 (木) 12:05 (UTC)

一例では、既に私が修正していますが、岡山市#平成の大合併の項の中であなたは「玉野市の離脱で県南政令市構想は一時頓挫した」という内容で書かれていましたが私が調べた限り正確には実質的合併協議において玉野市が離脱しただけで、任意の岡山県南政令市構想合併協議会そのものはそのまま約1年間存続していましたし、実質的協議でも玉野市が離脱しても御津町と灘崎町は岡山市との合併協議をやめるどころかさらに法定合併協議会という次の段階にそのまま進めています。些細な表現の違いにしか見えませんが事実関係からすれば大きな違いになるのです。百科事典ではこうした細かな表現の違いが、事実関係を捻じ曲げ結果的に読み手に誤った認識を与え、持つ意味が非常に重大になります。ましてや事実を知る人が見て、あなたの個人的主観で裏づけもなく書かれた文章だとわかってしまえばその事項全体の説得力も完全になくなります。それこそが自己満足であり読者軽視ではないかと思うのです。その他の表現にもあなたの主観と思しき部分がありました。さらにそれ以前には議論にかけることなく勝手に岡山県南政令指定都市構想全体ページそのものを削除されていました。またあなたは「ファジアーノ」の試合結果の書き込みにおいて拙速な編集と指摘されていますが、これを議会の議決など正式な段階的行政行為の手続きにより進んでいた岡山市の政令指定都市と同列に扱い、性急な編集としてタグを度々貼っておられたようです。あなたも一生懸命編集されてたんでしょう。人間誰しも誤りはあり、私も決してそれを一方的に責めたいだけではありません。ただそのような編集をされながら私を一方的に百科事典というものを理解していませんなどと抽象的な批判を繰り返されてきたので具体的に反論したまでです。また私がそういう強い反論になってしまうのも以前からのあなた編集が主観でされたことを知っていたからだろうと思います。今後、慎重に事実関係に基づいて裏を取りながら編集を行うよう心がけてていただければ別に何も言いません。今後とも頑張ってください。。--Ukiyo 2008年11月6日 (木) 22:32 (UTC)

すいませんが、私の言いたいことは初めから一貫してます。｢百科事典らしい記事の書き方をして欲しい｣ということです。あなたは百科事典をお持ちなのでしょ？だったら、百科事典の記事がどんな書き方なのかご存知なのでしょ？どうしてその様にはできないのですか？

あなたが書いていた平成の合併のような記事の書き方をしている百科事典がありますか？付け加えるなら、テンプレートを張られただけで、間違っているとまでは言えないのに、何故削除する必要があるのですか？なにを過剰に反応しているのですか？別にあなたの編集自体に何の障害にならないでしょう？。はっきり言えば、あなたの『過去』に対する論理は屁理屈と言わざるおえません。--Tatushin 2008年11月7日 (金) 14:48 (UTC)

（インデント戻し）あなたはどうも思い込みが強い傾向があるようですね。それに批判がいつも抽象的でどの部分が具体的にどう悪いのかさっぱりわかりません。それに急に全部削除だの名称を変えろなど主張されてることが一貫していません。岡山市の平成の合併部分は、以前あった箇条書きの形式がおかしいとして、そもそもあなたが編集したものじゃないのですか。私はその中の玉野市の離脱部分の文面がおかしかったので少し手直ししただけです。また過去からの岡山市や岡山県南政令指定都市構想については、多くの方の編集によって今の状態になっているわけで、その中では私が編集した部分など非常にごくわずかです。むしろあなたはかなり前から監視し編集されており、最近は常にタグを貼り付けては削除を繰り返されてるようにお見受けします。多くの方の編集によって形成されたものを一人で全部削除することは百科事典であるウィキペディア (Wikipedia)のルールに反しており、岡山市の平成の合併部分も他の相模原市や熊本市などの類似的な状態にある都市に比べて決してボリュームが大きいわけでもなく、比較的コンパクトに経緯がわかりやすく編集してあり、これまであなたが行った編集に対してはむしろ私はかなりいい印象を持っていたんですが、このようなやり取りになり非常に残念に思っています。あなたは紙の従来の百科事典からの概念が頭から離れないようですが、私はこれからの新しいネット上の百科事典でのウィキペディア (Wikipedia)については既成概念にとらわれない新しい発想で形成されるべきものだと思っていますし、紙と違い、精度の低い拙速な未確定の情報は当然除外した上で、常に新しい多くの情報を取り入れることで更新されるということに大きな価値があるものと考えます。だからこそネットで多くの人々からの絶大な支持を得てるのでしょう。情報が全く更新されなければネット上で不特定多数の人々から編集を可能にする必要もないし、紙をそのままアップし編集も不可能にすればいいだけのことです。ですからルールに従った編集を行い、更新することは大きな意味があり、既成概念で書物の百科事典と全く同じじゃなければ駄目だというあなたの論理が私には理解できないし、また現在の岡山市や岡山県南政令指定都市構想については紙の百科事典や他の項目、ぺージと比較して何らおかしいわけことはなく、かなり客観的に編集がなされていて、多くの人の力で非常にいいページになっていると思います。あなたも人の批判に終始することなく、改善に向け前向きになられることを心から期待します。--Ukiyo 2008年11月8日 (土) 18:29 (UTC)

岡山市の岡山百万都市構想記事について

合併が頓挫した経緯についてですが、私は倉敷市史を参照し間違っていると思われる部分を訂正しました。強引という言葉もかなり控えめにしたつもりです。倉敷市史を一度読んでいただけませんか？。それとUkiyoさんは何を根拠に修正されたのですか？出典をお願いします。

付け加えるなら、あなたの文章は中立性を欠いています。百万都市構想と三木知事を賛美するような内容は止めてください。何故当時の倉敷市長が失踪するような異常事態になったか、普通ありえないでしょう？。もう少し事件の裏側を考えてみてください。今回は倉敷市にも関わることですから、私も執筆させていただいてます。正直、まだ修正が足りないとも思っています。--Tatushin 2009年6月19日 (金) 05:50 (UTC)