利用者‐会話:Uguisuan

水戸の梅について

こんばんは。水戸の梅について相談なのですが、定義文の中に概要文中の「水戸の名所である偕楽園の梅をモチーフとした菓子」を移動させ「水戸の梅（みとのうめ）とは餡入りの求肥を赤紫蘇の葉で包んだ、水戸の名所である偕楽園の梅をモチーフとした和菓子で水戸の銘菓。」としてみては如何でしょうか？そうすれば僕のように「水戸の梅＝偕楽園の梅」と認識してる人にも解り良いと思います。偕楽園を度忘れして、水戸の梅の記事にて訪れた人には、一行目にある偕楽園へ内部リンクを通じて理解しやすいかと・・・。検討してみてください。--Yotate 2010年3月11日 (木) 14:29 (UTC)　　文字訂正--Yotate 2010年3月11日 (木) 15:02 (UTC)（場所がノートじゃなかったので移動しました。--Uguisuan 2010年3月11日 (木) 16:02 (UTC)）

たしかに冒頭のところで書いた方が親切そうですね。直しておきます。--Uguisuan 2010年3月11日 (木) 16:02 (UTC)

ありがとうございました。また、投稿空間の間違え、失礼しました。今後もよろしくお願いします。--Yotate 2010年3月12日 (金) 00:09 (UTC)

こちらこそ、よろしくおねがいします！--Uguisuan 2010年3月12日 (金) 07:58 (UTC)

八水蒲鉾について

八水蒲鉾について、特筆性として設立や、概要の工場の歴史、機械の導入・設置の歴史を調べました。どうでしょうか。--Norio-abc 2010年4月26日 (月) 01:32 (UTC)

加筆ありがとうございます。正直に言って少し迷うところなんですけど、ひとまず特筆性タグは外しておきました。

Wikipedia:特筆性というのは、企業年鑑などとは違う百科事典というものに収録することが、ふさわしいかということです。極端な言い方をすると、イギリス東インド会社や八幡製鐵所と並んで広辞苑に載せて変ではないかです。会社の場合、例えば資本金が数十億円とか、日本最古だとか、製品が大きな賞をとったなどの事情があれば特筆性がありそうです。八水蒲鉾さんに失礼を承知で申し上げると、規模として一中小企業で、何年に冷凍庫の導入など水産加工会社としては当たり前の歴史しか無いのであれば、特筆性は無さそうだということになります。

Wikipedia:特筆性のとおり、信頼できる第三者からの言及の有無が判断要素になります。例えば、八水蒲鉾が新聞や雑誌の記事で取り上げられた例を、参考文献や外部リンクで具体的に示していただけると特筆性の証明になろうかと思います。ダウンタウンDXで取り上げられたことはわかったので載せておきましたが、ほかにも記事になったような例があれば追加してみてください。（なお、報道などで目立つのは何か問題があったときが多いですから、不祥事の記録ばかりが並んで、ちゃんとした会社でも、まるで悪徳企業のような記事になってしまうおそれもあります。そういう悲惨な記事になってしまっても、出典に基づいた記述がされていると、もはや削除はできなくなりますから御留意下さい。）--Uguisuan 2010年4月26日 (月) 11:29 (UTC)

記事「韓寒」について

Himetvと申します。記事「韓寒」での加筆、おつかれさまでした。Uguisuanさんの加筆によって記事は充分に即時削除の対象から脱したと考えます。何もお手伝いできませんでしたが、何卒お許しください。--Himetv 2010年5月3日 (月) 15:37 (UTC)

いえいえ、即時削除じゃかわいそうな、ちょっとかっこいい人だったので加筆しただけですよ。削除を脱して良かったです。--Uguisuan 2010年5月3日 (月) 15:54 (UTC)