利用者‐会話:TomO-MeeK

プレビュー機能のお知らせ

こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。TomO-MeeKさんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。

これを使うことで

などを予めチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については同じ記事への連続投稿を減らすに説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。--竃馬 2007年5月18日 (金) 03:57 (UTC)[返信]

削除について

今、資料を集めて記入しようとしていますが、そちらが削除を急がれる理由を教えてください。またワタシのページが個人であるとう見解ですが、法人登記している事務所であり、どのように判断されているのかをお聞きしたい。ＨＰの質から判断されているのでしょうか？過去に掲載された際の本人の所属事務所に関しても実態が見えないとありましたが、商業ベースを嫌う節がある一方で商業ベースではなければ掲載できないという判断は理解できません。ワタシは５年ぶりにウィキペディアに参加しましたが、削除される時間が早すぎると感じます。--TomO-MeeK 2007年5月18日 (金) 09:47 (UTC)[返信]

削除を急いでいるわけではありません。（IPユーザーにより削除依頼されましたが）削除に値するか存続で加筆するのかは今の所検証可能性が一番の問題です。削除依頼から削除まで最低1週間の時間がかかります。その時間にコミュニティの判断を仰いでいますが、もう少し時間を取って文章を吟味し、Wikipedia:基本方針とガイドラインをお読みになり、執筆する方が良いと思われます。TomO-MeeKさんのホームページが個人か法人かは関係ありません。本人の公式ページ（個人・法人問わず）というのは問題ないのですが、他のページに関しては慎重になる必要があると言う事です。詳しくはWikipedia:外部リンクの選び方をご覧下さい。それと強制ではないのですが、ノートページでは、節を多く作ると時系列がわからなくなるため、基本1つの話題に対して節の中で上から下に時系列がなるように加筆をお願いします。--意味無し 2007年5月18日 (金) 10:53 (UTC)[返信]

リンクが外されているのも検証中という考えでいいんですか？--TomO-MeeK 2007年5月18日 (金) 11:14 (UTC)[返信]

実績について

あなたが言う実績と言うのは基準があるんでしょうか？またそれはウィキペディアの方針なんでしょうか？あなたの言葉がウィキペディアの方針であるというのならば、ウィキペディアに対して情報公開を請求します。ホームページに掲載することで宣伝になるというのであれば、ホームページを所有する芸能事務所関係では掲載ができなくなりますね？第３者が検証するたまの情報については加筆いたします。本名公開に関しては本人の署名でも掲載すればいいですか？—以上の署名の無いコメントは、TomO-MeeK（会話・履歴）さんによるものです。

ホームページ掲載についてですが、個人が運営するホームページは掲載できません。本人運営ブログ・本人が属する事務所の公式サイトは掲載できます。--突撃ひとり 2007年5月18日 (金) 08:54 (UTC)[返信]

（追記）実績の基準についてですが、自分が不勉強なため充分な案内はできませんが、一度井戸端に質問してみてはいかがでしょうか。--突撃ひとり 2007年5月18日 (金) 08:56 (UTC)[返信]

実績というのは方針にはありません。まだ草案なので拘束力はありませんがWikipedia:著名性が参考になるでしょう。しかし、その実績は少なくとも第三者の検証可能性を満たさなければなりません。Wikipedia:検証可能性は公式な方針となっています。本名公開については、本人の公式ホームページや新聞・雑誌等の信頼できる情報源で第三者でも確認可能である必要があります。あと、ノートページでは署名をお願いします。~~~~（半角チルダ4つ）または編集アイコンの右から2番目で署名できます。詳しくはWikipedia:ノートのページでは投稿に署名をするをご覧下さい。--意味無し 2007年5月18日 (金) 09:16 (UTC)[返信]

まめコ。について

はじめまして意味無しと申します。即時削除を貼らせていただいた者です。即時削除の理由は前回の削除依頼の内容とほぼ同じ（内容はWikipedia:削除依頼/まめコ。参照）と思われるためと、「定義未満」です。第三者に実績が検証できるように記事を加筆してください。しかし、このような発言は個人攻撃に当たる可能性があるのでお控え下さい。十分な加筆をした後、再度拝見させていただきます。--意味無し 2007年5月18日 (金) 04:13 (UTC)[返信]

失礼しました。もう少し詳しく書きます。他のサイトでの事については触れませんが、ここWikipediaは百科事典を作る場です。その人物が百科事典に載るべき実績や功績がある場合は歓迎されます。しかし、幾ら事実を書いたとしても単なる「宣伝」や無名の人物や団体を扱った記事では「検証不可」となり、百科事典としてふさわしくありません。百科事典にふさわしくないページは「Wikipedia:削除の方針」にもあるように削除されます。どのように書けば良いかは「Wikipedia:ウィキプロジェクト芸能人」が役に立つでしょう。また、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかやWikipedia:基本方針もご覧下さい。幾つか質問とお願いがあります。

記事の実績に対する検証が出来ません。番組名やイベント名だけではなく、日付や場所、ドラマなら役名等を追記してください。第三者が検証できない情報が加筆されても意味がありません。
本名は公開されているものでしょうか？公開されているという信頼できる情報源（出典）を記事に加筆してください。「本名を公開している著名人の本名」以外の実名を含む名前等の個人情報はWikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してに抵触します。
これはあなたのホームページでしょうか？もし、宣伝が目的であれば歓迎されません。（前回の削除審議には「宣伝」という事も加味されて削除となっているように思えます）宣伝が目的であればWikipedia以外のホームページ等でお願いします。
百科事典に相応しくない表現が見られます。「人気上昇中」「歌いまくっている」等の表現は事実であっても個人の感想であり、Wikipedia:独自の研究と捉えられてしまいます。
第三者に検証を行っていただくため、{{未検証}}タグを貼らせていただきます。加筆は構いませんが、第三者による検証が終了するまで剥さないようにお願いします。一定期間経過後にその後の判断をしたいと思います。前回の削除依頼から1週間ほどしか経っておらず、急激な状況変化があるように思えないのですが、如何でしょうか？

以上、ご理解・ご協力お願いします。--意味無し 2007年5月18日 (金) 08:22 (UTC)[返信]

即刻削除について

過去のことは分かりませんが、ｍｉｘｉやバンドナビなど他のＳＮＳにおいてでも、嫌がらせを受けました。定義未満とのことですが、単語で終わるのではなくて具体的にどういう風に加筆したらよいのかを教えてください。集団でヒトリの女性を攻撃するのは個人攻撃じゃないのでしょうか？

まず、ここはmixiでもバンドナビでも他のSNSでもないということを理解してください。次に定義未満についてですが、まずあなたは他の歌手や芸能人の記事を読んで見比べてみるべきです。Wikipediaは百科事典であり、個人のブログや自由帳ではありません。スタイルにそって執筆することが望まれます。最後に、集団でヒトリの女性を攻撃しているわけではなく、あなたのWikipediaが定める方針にそぐわない(悪く言えば適当な)記事に対して「ちゃんと書けないなら一旦消して、書き方覚えて記事がまとまったらもう一度書いてみるといいよ」と言ってるわけです。--突撃ひとり 2007年5月18日 (金) 07:55 (UTC)[返信]