利用者‐会話:Tamon Miyata
ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
---|---|---|---|
こんにちは、Tamon Miyataさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
署名のお願い
[編集]こんにちは。ノートページや会話ページ、井戸端、削除依頼・保護依頼などの依頼ページで発言される際には、コメントの最後に適切な署名をお願いいたします。半角チルダを4つ続けて投稿(~~~~)しますと、自動的に署名に変換されます。編集画面の上部に並んでいるボタンの中の署名アイコン()をクリックすると、簡単に「--~~~~」が追加できますのでご活用ください。詳しくは、Wikipedia:署名をご覧ください。--Eikichicat(会話) 2014年1月20日 (月) 11:10 (UTC)
ご自身に関係する記事の投稿はご遠慮ください
[編集]こんにちは。Tamon Miyataさんは宮田多津夫と関わりのあるような利用者名を使われていますが、関係者様でしょうか。
昨今はブログやソーシャルネットワークなどインターネット上のサービスを利用した自己PRや宣伝活動が一般的になっていますが、ウィキペディアは何ではないかに明記されています通り、ウィキペディアは宣伝を行う場ではありませんのでご理解ください。
また、ウィキペディアには自分自身の記事をつくらないというガイドラインがあり、記事の題材の関係者が立項・編集することは、ウィキペディアが重視する中立性、検証可能性、独自研究の問題の観点から歓迎されていません。
題材にWikipedia:独立記事作成の目安をクリアするほどの実績があれば、信頼できる情報源(ブログなど当事者自身が発信する情報は該当しません)を出典として第三者によって執筆されます。宣伝・広報はウィキペディアではなく、それが許されている他のサイトを利用されるようお願いいたします。--Eikichicat(会話) 2014年1月20日 (月) 11:12 (UTC)
- 返信ありがとうございます。
- 仰るとおり、私は関係者ですが記事に該当する本人ではありません。またこの記事は宣伝が目的ではなく、確かな実績がある建築家や建築業界がその成果に基づいて社会との接点を持つことを目的に、その一環として執筆致しました。多くの記事に該当しますが、ある人やものを支持する第三者によって明確な事実に基づくその実績が社会に残るべきものだという個人的判断に基づき執筆されていることは多く見受けられます。それらを宣伝行為とは一般的に呼びません。
- こちらが出典として挙げた日本建築学会と日本建築家協会のHPですが、あなたはその団体の信頼性についてどれくらいのものかご存知なのでしょうか?また全ての建築家の記事について閲覧し、その正確さと社会的知名度を確認した上でこの記事と比較し
- このページは即時削除の方針に従い、まもなく削除される予定です。
- との失礼な対応を個人の判断でされているのでしょうか?
- ウィキペディアは戦場ではありませんに該当する個人的な対立の元となる、特定の記事に対する不適切な攻撃であり、こちらは信頼のある出典記載という適切な対応を致しましたので、これらのテンプレートは削除致します。もし、こちらの記事が不適切であれば同等の建築家の全ての記事は既に抹消されているはずです。
Tamon Miyata(会話) 2014年1月20日 (月) 12:45 (UTC)
- 上記の「記事の題材の関係者が立項・編集することは~」の部分を読み飛ばしてしまっているのでしょうか? 宣伝と受け取られても仕方ないですね。--Eikichicat(会話) 2014年1月20日 (月) 20:25 (UTC)
問題を解決させずにテンプレートを剥がす行為について
[編集]こんにちは、Tamon Miyataさん。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。
宮田多津夫から{{存命人物の出典明記}}を除去編集されておられましたが、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#独断でメンテナンス用テンプレートを剥がそうとすることをお読み頂くとお解りの通り、そのような行為は推奨されておりません。
理由あってテンプレートが貼付されているのですから、テンプレートが貼られたことに対して意見があるのでしたらその記事のノートページやテンプレートを貼った利用者の会話ページに質問を書き込むなどして、今後はそのような行動は慎んで頂きたく思います。どうぞご了承のほど、よろしくお願いします。--Eikichicat(会話) 2014年1月20日 (月) 20:28 (UTC)
- ウィキペディアは戦場ではありませんに該当する個人的な対立の元となる特定の記事に対する不適切な攻撃であり、こちらは信頼のある出典記載という適切な対応を致しましたのでこれらのテンプレートは削除致します。また、学会や協会による情報は事実を学者によって精査、要約された二次情報です。--Tam 2014年1月20日 (月) 22:52 (UTC)
- 私の意見はWikipedia:削除依頼/宮田多津夫に書きましたので一読下さい。なお、私が意見を書いた時と記事の状態が変わっても困りますので、削除の審議が終わるまで編集は控えるようお願いします。--Eikichicat(会話) 2014年1月21日 (火) 01:30 (UTC)
宮田多津夫について
[編集]こんにちは。ウィキペディアへの参加ありがとうございます。さて、あなたは宮田多津夫から、即時削除テンプレートを繰り返し除去されましたが、除去された時点では、即時削除の方針に該当する問題が改善されていないものと考えられます。未改善のまま即時削除テンプレートを繰り返し剥がされますと、荒らしと判断されることがあります。テンプレートを除去される場合には、即時削除の方針をご確認の上、項目の内容を改善されてからお願いします。また即時削除もご覧ください。--Eikichicat(会話) 2014年1月20日 (月) 22:56 (UTC)
- 即時削除は管理者が対応します。管理者が問題ないと判断すれば管理者がテンプレートを除去します。管理者が対応するまで少し手を休めて様子を見て下さい。テンプレートの除去を繰り返すなど編集を強行すると投稿ブロックの対象になってしまいますのでご注意下さい。--Eikichicat(会話) 2014年1月20日 (月) 22:58 (UTC)
出典について
[編集]こんにちは。maryaa(会話)と申します。なにやら争われておいでですが、少々落ち着いてください。まずは、
- Wikipedia:五本の柱
- Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか
- Wikipedia:基本方針とガイドライン
- Wikipedia:中立的な観点
- Wikipedia:独自研究は載せない
- Wikipedia:特筆性
- Wikipedia:検証可能性
- Wikipedia:出典を明記する
- Wikipedia:信頼できる情報源
などをご一読いただき、ウィキペディアにとって有用な出典とはなんぞや?という辺りの論理武装をお勧めいたします。この前提が揃わないと、議論がすれ違ったままとなります。
例えば、記事内の「主な建築作品」節に出典として提示されておられるBCS賞第34回受賞作品(1993年)ですが、リンク先に(会社は確かにかかわっていますが)「記事対象者」が携わったという情報がなく、かつ自社公表の1次資料につき、単一の出典としてはやや不適切ではないかと感じます。この辺りを不備として除去してしまうと、先ほど私がテンプレートを貼り替えましたが、出典が足りないよ、ゆえに特筆性がわかりませんよ、という状況となってしまいます。
関係者か否かはともかく、特筆性が確認できないことには、記事としての存続は難しくなってしまうことはどうかご理解いただき、今後の活動にお役立ていただければと存じます。いろいろとご面倒かと思いますが、よろしくお願いいたします。--maryaa(会話) 2014年1月20日 (月) 23:15 (UTC)
- (ごほうこく) 先ほど、件の記事に対する削除依頼を提起しております。これは、ウィキペディアのコミュニティに記事として存続に足るか、という判断を諮るものであり、必ずしも削除される前提ではないことを予め申し添えます。また、先にご紹介しました各リンクに加え、Wikipedia:自分自身の記事をつくらないも客観的にご一読いただけると助かります。その上で疑問点等ございましたらこの下にコメント等いただければと存じます。よろしくお願いいたします。--maryaa(会話) 2014年1月20日 (月) 23:39 (UTC)
- 初めまして。ご連絡と丁寧なアドバイスをありがとうございます。BCS賞のホームページでは設計者氏名が記載されておらず、かつ松田平田設計のホームページでは一次情報にすぎないため、出典の理論武装と特筆性の点ご指摘の通りです。JIA環境建築賞については、受賞者氏名が公開された情報が日本建築学会のホームページにありましたので追記致しました。さらに建築雑誌などで建築物と設計者の関係を補足できる情報があれば追記させて頂ければと思います。また私は記事の本人ではなく、ご本人の宣伝活動のために投稿したものではありません。しかし、もしWikipediaのコンセプトやルールと大きく異なるものであれば、利用される皆様だけでなく結果的に記事のご本人にもご迷惑がかかることとなりますので、削除依頼は管理者に審議を問うものとして対処を待ちたいと思います。--Tam 2014年1月21日 (火) 02:23 (UTC)