利用者‐会話:TK48A
ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
---|---|---|---|
こんにちは、TK48Aさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
出典の明記について
[編集]初めまして。この度は「出典の明記」についてご説明するため、本会話ページに参りました。私は主に地震関連の記事の執筆に携わっているのですが、その活動中あなたが出典を明記することなく編集をされているのを多数見かけました。Wikipedia:出典を明記するにある通り、情報源を明記しておくことで内容に問題がないか確認することが容易に可能になります。また、Wikipedia:検証可能性には、出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます、とあります。お見受けしたところ、テレビ番組に関する記述を複数行っているようですが、同様にWikipedia:検証可能性では、事実確認の機能を欠く情報源(「TVで観た」等)は信頼性に乏しい情報源ものとして扱われていますので、お気を付けください。
貴方が内容を加筆した記事について1週間以内に出典が示される見通しにならなかった場合、一部の差し戻しを検討しております。お返事は本会話ページにていただければと思います。よろしくお願いいたします。--彼方陣 2011年8月27日 (土) 15:50 (UTC)
彼方陣様、初めまして。こんばんは。TK48Aと申します。出典が少なかった事につきまして、お詫び申し上げます。しかし、「信頼性に乏しい情報源」が具体的にどういう者なのか分からない部分もありますので、恐縮ですが教えて下さいましたら大変に幸いです。よろしくお願い致します--TK48A 2011年8月29日(日) 6:30(UTC)
- お返事ありがとうございます。検証可能性を満たす出典の基準については本来個別に議論すべき問題なので詳しくは申し上げられませんが、最低限「査読されているか」「後から誰でも検証可能かどうか」を満たすような出典が求められているかと思います。
- 貴方に関しては、文章の信頼度ではなく、情報源があるかどうかを確かめられないことが気にかかり、お訪ねしました。例えば、私のコメント後に行われた平成5年8月豪雨での編集(2011年8月29日 (月) 10:16時点における版)ですが、「どの放送局も」「合間を縫って…形となった」「した為に…殺到した」「と言われている」「反省を踏まえ」といった多数の部分で、誰によって発信されたか定かでない情報が出典なく加筆されています。一方、これだけの文を何も参考にせず記述した(=独自研究である)とは考えておりません。よって、まず何を情報源にしたかを先に明示していただき、それが信頼できるかどうかを話し合えれば、と考えております。再度となりますが、よろしくお願いいたします。--彼方陣 2011年9月4日 (日) 07:29 (UTC)
ご理解いただけていないようですので、あらためてご注意申し上げます。「~と見られる」「~という話もある」「一説によると」などといった、根拠の無い伝聞・憶測・主観による分析などといったことを書くことはできません。ウィキペディアは何でないか、検証可能なことだけ書く、独自研究は載せないを理解できるまで熟読し、必ずお守り下さい。これに則っていない編集は差し戻されます。今後加筆される場合には、必ず出典をお付け下さい。--Dr.Jimmy 2011年9月19日 (月) 14:44 (UTC)
- 私も上述のDr.Jimmyさんと同じです。TK48Aさんが投稿している文は、独自研究や要出典の文ばかりですね。このウィキペディアではそういう文はいけないはずです。そういう文ばかりを投稿していると、荒らしと見なされてしまいますよ。上述のウィキペディアのルールをよく読んでください。--ザンザザーン 2011年9月20日 (火) 00:35 (UTC)
編集内容を精査していて気がついたのですが、あなたは利用者:WORLD OF ELEGANCE(会話 / 投稿記録 / 記録)のアカウントで編集していた人ですね。編集対象や編集の内容が全く同じですのですぐわかりました。そちらでも散々いろいろな方に同じ注意を受けて、謝罪と「Wikipedia への書き込みは行いません」と宣言をしていますが、たった1ヶ月で別アカウントで同じことを繰り返すとは、どういうことでしょうか。次に同じ事を行ったら、管理者に通報し、投稿ブロックの申請を行うことにします。--Dr.Jimmy 2011年9月20日 (火) 02:55 (UTC)
- 言うまでもないことですが、別アカウントなどで独自研究編集を行った場合にも、即刻通報いたします。--Dr.Jimmy 2011年9月22日 (木) 12:04 (UTC)