利用者‐会話:Si-take./124.208.199.242のIP利用者より

このセクションは、大和西大寺駅および大和朝倉駅の編集に関して非ログインユーザーから届いたコメントを転記しました。（当該IPをWikipedia:荒らしと認めたため、他の会話の邪魔にならないようサブページに移動しました。）

経緯についてはWikipedia:投稿ブロック依頼/124.208.199.242にも記述しています。
投稿時点のスタイルに復帰しています。

当該記事部分編集ご担当者様・「しいたけ様」。

どうもこんばんはです。私は124.208.199.242です。毎回ご面倒・ご迷惑を煩わせてしまいましてどうもスイマセン。汗

又もや「鬱陶しい想い」をさせてしまいますので、先ずは・取り敢えず第一声に「深くお詫び」の方を申し上げておきますね・・・。

ちょっと今回は、この前にご自身様が「削除・編集されました当該部分」に関しまして、「ちょっとこの部分に関しましては、『消去・削除してしまう点は行き過ぎなのでは？』と当方には受け止められましたので、当該部分の記事だけは復活・再掲載を!」と思う部分が御座いましたので、一応その当該部分をご担当なさいましたご本人様の承諾・了解を得ました上で、当該記事の再掲載の復帰行動をおこさせて頂きたいと存じますので、どうぞ宜しくお願い申し上げます。 ※（「何故、そのような事を・・・？」の理由に関しましては、また自分自身が無断で・勝手に余計な編集作業の方を行ってしまいまして、前回当該部分の編集の方をご担当なさいましたご本人様と、余計なトラブルの方を未然に防ぎます為にも、予め今回は事前に遭えて可也慎重な態度で、極力丁重に接しさせて頂きますね・・・。）

まずは、超長文になります事をご理解の上、どうかご容赦願います・・・。

それでは本題へ。その当該部分ですが・・・、「大和西大寺駅」の部分の「101行」の「特徴」の部分と、「その他」の部分です。具体的には、「なお、特急は4番のりば側のみ開く」と、「ただし、必ずしもこの限りではない」の二箇所の消去されました当該記事の部分の「復活・記事の復帰願い」です。 ※ （因みに、それ以外にご自身様がご編集なさいました当該部分に関しましては、当方は毛頭何一つ異論は御座いませんので・・・。念の為。）汗

具体的に「何故か？」と申し上げますと、要は・・・、「当該部分の記事に関しましては、別に『独自研究』でもありませんですし、『検証可能・きちんとしました情報源があります訳』だからです。要するに、「事実でもありますし、何よりも『事実関係を証明する事が出来ます、物的証拠の方が存在する』という訳なのです。」

ではその具体的な証拠の方を明示させて頂きますね。まず、「なお、特急～開く」や、「ただし、～限りではない」についてですが、まずはこちらの「近鉄公式ホームページ」の方をご覧頂けませんでしょうかね？ ※ （あたまに「h」を付け加えて下さいね。）

ttp://www.kintetsu.co.jp/railway/Dia/pdf/090320/302101.pdf

※ （こちらが一番何よりの「検証可能な情報源＝物的証拠」と成り得る事でしょう。）こちらの方をご覧頂けましたら、ある程度はご理解頂けるかと思いますが・・・、「4番線＆5番線」の方から発車します「一般列車」の方は、これといいまして何も記載の方がありませんが（即ち、「4番線＆5番線」両側ホームから乗降車可能。）、「4番線＆5番線」の方から発車します「特急列車」の方は、「4番線」としか表記がない事が伺えます。つまりこれは「4番線のみからしか乗降車ができない」という意味でありますので、「5番線側の扉は開かない・乗車できない」という事がお分かり頂けます事でしょう。また、もう少し「情報源・検証可能な証拠」の方を申し上げさせて頂きますと・・・、「橋上駅舎内に設置されております行き先案内装置」の方には、「4番線＆5番線」を利用します「特急列車」が当番線を利用します際には、「4番線」のみとしか表記されておりません。（他の種別は「４＆５」と表記されております）更に、「ホーム上の5番線の行き先案内装置」の方には、「この列車はこのホームからはご利用できません」とちゃんと表記されております。

これで如何でしょうか？この点に関しましては、何時でも・誰でも検証可能かと思われます。

次に、「ただし、必ずしもこの限りではない」の部分につきましても、上記分のURLの方から事実関係を汲み取って頂けるかとは思いますが、そのとおり「物的証拠がある＝きちんとしました情報源が存在する＝検証も可能」。という事になるかと思います。要するに、「ただし、必ずしもこの限りではない」は「そのとおり」であります。この記事も嘘でも偽りでも毛頭御座いません。更に、「難波方面からの特急列車の一部には、1番線へ到着する列車設定」も存在します。こちらの方の内容につきましては、「当駅に設置しております、全番線・全列車発車記載駅時刻表」にて、「物的証拠＝情報源＝検証可能」かと思います。さらに・同様に、「当駅で一般乗客等に配布しております、『ポケット時刻表』」の方でもご確認頂けるものだと（要するに、こちらの方を用いましても「検証可能」かと）思います。

ただ、もし今回のような記載されておりました表記・表現（ただし、～限りではない）という表記がまずい・不適切な内容でしたら、別の何等かの言葉遣い・表現方法にて加執・修正しまして残しておいた方がよりベターだと当方は考えているのですが・・・。そちら様のお考え的には如何でしょうか？

個人的には、これとは別に他にも補足説明書きをしたいところなのですが、それは今回の本来の目的とは無関係ですので、そのような個人的な加執・修正内容の方は今回のところはおいておきまして、また後日、日を改めまして何れかの機会にでも・・・。

それと一応、しいたけ様には（それ以外の方々へも）誤解のないように特質的に申し上げておきたいのですが・・・（←自分、くどいですね・・・汗）、この当該部分の方の記事を筆記しましたのは、紛れもなく私自身では何一つ・毛頭御座いませんですし、他者の方で御座います。ですので中立公正な立場からしまして、どちらかの立場をえこひいきしましたり、蹴落としたりするような理由の方も毛頭存在致しません。ですので、自分自身の立場的にはこの部分は「特に筆記内容的に問題がない」と受け止めておりますし、「内容に誤りはない」・「特に筆記内容を消去迄しなくてはならな程の正当な理由は存在しない」・「事実関係の有無・検証の可能性は容易に可能である。」と考えております。どうかその点はご理解を・・・。

もし、これでもご自身様立場的にはご理解・ご納得頂けないようであれば、私自身はもうこれ以上は何も立て付いたり、噛み付いたりする気は毛頭御座いません・・・。但し、もし私自身で回答可能な質問内容等でありましたら受付します。

出来ましたら私自身の考え方的には、（少なくとも今回だけは）なるべく穏便に・両者納得出来る形で、まあーるく円満・平和的・真摯的解決（もうこの事は今回で落ち着きたい）したいものだと考えておりますが、そちら様のお考え方的には如何でしょうか？当方はそちら様のご意見を確認しました・了承を得ました上で当該記事の復活・復帰実施をしたいと思っております。（流石に揉めたり・トラブルをひきこしたりします事は本意では御座いませんですし、何が何でも避けたいところですので・・・。）

これで如何でしょうか？是非共当該部分の編集者様には前向きな・真摯的なご判断・ご決断を期待致しておりますね！これで終りです。

※ （Ｐ．Ｓ．）最後までお付き合い頂きまして、どうも有り難う＆お疲れ様でした。あ～あ・・・こっちも疲れました．．．

以上です。--利用者:124.208.199.242でした・・・。 2009年03月05日（木）

（コメント）メッセージをいただきありがとうございます。大和西大寺駅については冗長かつトリヴィアルな記述がだらだらと続いているため大幅な推敲を行いましたが、貴殿が有用と思われ、かつWikipedia:検証可能性を満たすソースがある内容については、ご自身の編集にて復帰・加筆くださいますようお願いします。なお、個別ページの内容についての議論が今後必要であれば、当該項目のノート（本件の場合はノート:大和西大寺駅）をご利用いただきたく思います。外部リンクについて、余所のローカルルールor習慣かと思うのですが、Wikipediaでは「h抜き」記述をする必要はありません。また、不毛な喧嘩をする必要がないことについては同意しますが、議論と関連のない文章（挨拶文など）は簡潔にお願いします。--しいたけ 2009年3月4日 (水) 19:12 (UTC)[返信]

Re: 「しいたけ様。」お返事レスを筆記しておきます…。

しいたけ様。どうもこんばんは。お返事コメントレス、態々どうも有り難う御座いました。度々鬱陶しい想いをさせてしまいまして、誠に申し訳御座いません。深くお詫び申し上げます。m(_ _)m 多分、今回でレスの遣り取りの方は終了するかと思いますが、もう少しだけお伝えしておきたい内容の方を、なくべく手短にお返事レスを書かさせて頂きますね。

まず、「大和西大寺駅」の「復帰・加筆」の点についてですが・・・、了解しました。前回申し上げました二箇所の点につきましては、しいたけ様には大変恐れ入りますが、そのようにさせて頂きますね。ご理解・ご了承願いますね。多分、こちらの方からしいたけ様の方へお伝えしたかったご用件の方をご理解・ご納得して頂いたものだと(！？)、当方は受け止めさせて頂きますね・・正直な所、折角ご自身が削除したにも拘らず、こちらはその意にはむかうような背信行為をする訳ですので、念の為ご本人様の承諾・了解を得た上できちんとしました行動をした方が、未然に余計なトラブルの方を防げるだろうと考えましたので、今回はこのように余計な行動をさせて頂きました。お手数お掛けしてしまいまして、どうも失礼いたしました。これに関しましてはもうこれで・・・

最後に、ご理解・ご協力に感謝を申し上げます！

それと、一つだけ質問・お問い合わせがあります。「<h抜き>記述をする必要はありません。」これは一体どういう意味なのでしょうか？下記に記しますとおり色々な意味に受け取られてしまいますので・・・

要は・・・、「<ttp://www.～>という表記ではなくて、<http://www.～>という表記をしろ。」という訳なのでしょうか？それとも、「あたまに『h』を付け加えて下さいね。」という補足文そのものが不必要なのでしょうか？それとも、「そもそも勝手に・無断で『外部リンク先を掲載する事』自体が不必要」なのでしょうか？一体どれに該当するのでしょうか・・・？ ※（個人的には、「外部リンク先は記載する必要がない。」と仰って頂けるのであれば、別にそれが一番有り難い形なのですが・・・、但し、そのような事をしてしまいますと、「検証が不可能・事実関係の有無が不可能・情報源・ソースの開示が不可能・要出典に該当しなくなる・独自研究だと受け止められる。」というふうに該当してしまうのであれば如何かと思われますので・・・）

もし、一番上記に該当するのであれば、しいたけ様には物凄く申し訳ない事なので、大変恐れいってしまう事になってしまいますが、少し反論させて頂きますね。別にしいたけ様が仰っております事自体は、別に何も間違えてもおりませんし、毛頭何一つ責める訳でも御座いません。「そのとおりと言えばそのとおり」なのでも御座います。当方もそれも「正解の一つ」だとは認識しておりますが・・・ ※（勿論、ここから先の記載文はしいたけ様的には如何でもいい・個人的な諸事情になってしまうかも知れませんが・・・）実は自分自身は、このような事態は「パソコン教室」の方でも一度教わった事があります。更に「他の掲示板上」にて私自身はこのような事につきまして「注意・警告・指導」を受けた事がありました・・・。

「本来ならばリンク先の承諾なくして、無断で・勝手に掲示板上にリンク先を貼るな！」。「もし如何しても外部リンク先を掲載する必要がある場合には、『頭のhの文字』は必ず抜いて書くようにしろよ！」。「それが必要最低限度のネット上のマナーだから、一生ちきんと覚えておおきなさい！」。「このルールは当掲示板上だけではなくて、日本全国どこの掲示板上でもサイト上の事であっても、他社との遣り取りの間でも当たり前のネットマナーだぞ！」。「そんな必要最低限度のネットマナー事でさえさえも出来ないようならば、貴方自身は当掲示板上も含めて投稿者としての資格がない！」「このような必要最低限度なネットマナーさえも守れないような奴はもう二度と当掲示板へは投稿してくるな！」というような遣り取りになってしまいまして、この事がきっかけで「投稿禁止処分」となってしまいました経緯が合った訳なのです・・・ ※（他にも諸事情はあったかとも思われますが・・・）

という個人的な裏事情が存在しておりますので、当方としましては、「これが必要最低限度のネットマナー・ルールである。最も最適な正解の答えである。」というふうに受け止めて・認識しているのですが・・・

もしご自身が、逆の立場にたったとしまして、このような板挟みの事態に陥ってしまった場合には、どのように受け止められるでしょうか・・・？やはり深く悩まれるかとは思います。当方も再度「マナー違反行為に抵触してしまう事に触れてしまう」のはもう嫌ですし、本位では御座いませんので・・・どうかその点を汲み取って頂けましたら幸です・・・

ですので当方としましては、今迄も・今も・そしてこれからも、（一応）このような投稿スタイル（<頭のhの文字>は必ず抜いておくというパターン）を貫いていくつもりにしている訳で御座います・・・ですので当方は、「少なくとも今回の件につきましては、決してネットマナー・ルールに反するような、誤った書き込みをした訳ではない。」というふうに認識しているつもりなのですが・・・ ※（くどいようですが・・・）勿論、「しいたけ様のお考え方的も正解ですが、当方の考え方的にも正解である。」のではないでしょうかね・・・？

ですがこのような行いは、しいたけ様的には「如何しても・絶対に許されられない・不必要な行為」に該当してしまうのでしょうか？もし、当方の考え方的にも、「別にそれもそれで間違えではない・正解の一つとして理解はできる・一理ある。」と認識して頂けるのでありましたら、もうこの件につきましても深くついた言及・議論はご容赦願えませんでしょうか・・・？

別に当方としましても、「絶対に容赦・見逃して」と迄は申し上げません・・・ですが、出来ましたらこの様な程度のマナーであれば、「受忍限度の一つ」と受け止めて頂きまして、「堪忍して・スルーして」頂けましたら幸いで御座います・・・

出来ましたらこの件に関しましての議論の方も、もうこれで終了して頂けましたら幸いです・・・

もう一つ、別件で筆記したい事があるのですが・・・、一旦ここで打ち切ります・・・。 --利用者:124.208.199.242 2009年3月5日(木) 3:59 --

「近鉄大和朝倉駅」の「駅構造」の「要出典部分のタグ」についてですが…。

「近鉄大和朝倉駅」の「駅構造」の「要出典部分」についてですが・・・以前にしいたけ様の方からご指摘頂戴頂きました、「近鉄大和朝倉駅」の、「駅構造部分」に添付してあります、「要出典タグ貼り付け部分」についてですが・・・

結論の方を申し上げますと、要は・・・、「何等かの、その根拠の元となります情報源の明示＝ソース表記＝検証可能な証拠＝独自研究ではない証」の方を、「物的証拠としましてきちんと明示」さえすればそれで一応ＯＫ（「要出展タグ」は除外される）な訳ですよね・・・？

ではその内の幾つかあります情報源の内の一つ（外部リンク先ＵＲＬ）の方を、（また勝手に）明示・添付させて頂きますので、ご一読頂けました上で、最終的なご判断を頂戴頂けましたら幸いです・・・※（お手数お掛けしてしまいまして誠に恐れ入りますが、いつのパターンで書かさせて頂きますが、ご了承願います。）

ttp://www.k-m.jp/news/2009/03/200903050006.html

これで如何でしょうか・・・？前回と同様にこちらの方をご覧頂けましたら、ある程度はご理解・ご納得頂けるものかと確信しております・・・ ※（一応こちらの方でしたら、「何よりの確かな情報源」＝「情報ソース」＝「物的証拠」＝「検証可能性を満たすソースの条件の証拠提示」＝「独自研究ではない証」＝「（一応）要出展タグを外せる条件に該当する」のではないのでしょうか・・・？）

しいたけ様。これで最終的なご判断の方は如何でしょうかね・・・？もしこれでもご理解・ご納得頂けない・駄目であるようでしたら、当方が筆記しました部分はもう容赦なく削除して頂きましても一向に構いません・・・。勿論、当方としましてはしいたけ様には最適な・真っ当なご判断・ご決断を期待致しておりますね！

それでは当方からしいたけ様の方へお伝えさせて頂きたかった事項の方は、以上で全てとなります・・・。終わりですのでこれで失礼します。長々とゴメンナサイでした。 --利用者:124.208.199.242 2009年3月5日(木) 4:10 --

（返信）冗長な記述が多く読みにくいので、余計な挨拶文などは記述せず、要点のみを簡潔に記述くださいますようお願いします。（わたくしの感情に配慮していただいているかもしれませんが、はっきり言って逆効果です。）なお、Wikipediaの利用に関しては「ネチケット」などという抽象的な概念・社会通念ではなく、ガイドラインが定められております（参考：Wikipedia:基本方針とガイドライン）ので、貴殿がWikipediaに適切と思われる形で記述を復帰くださいませ（他人に頼らずご自身で作業を行ってください）。なお、このコメントに対する返信は不要です。貴殿のWikipediaライフが充実したものでありますように。~~貴殿のコメントについては、スタイルの修正を行いました。~~--しいたけ 2009年3月5日 (木) 19:31 (UTC)[返信]

もうそろそろ終わりにして頂きたいのですがね・・・

しいたけ様。こんにちは。前回、そちら様の方から「このコメントに対する返信は不要です」と書かれておりましたので、当方はそうするつもりでおりましたが、未だに私が加筆・修正した内容に対しての何等かの書き込み行為ばかりが続いておりますので、敢えて一言書かさせて頂きます。「もういい加減に私が加筆・修正した内容ばっかりに対しまして、一々次から次へと、毎日後追いばっかりをして、あれこれ弄くり捲くってくる行為【煙を立てる】の方はもうこの辺りでご勘弁して頂けないものでしょうかね・・・？」ここまで早々私が加執・修正した内容の事ばっかりに拘って毎日の書き込み行為だけですと、流石にここ迄の程度ときますとこちらの方としましても『嫌がらせ行為を受けている』とも受け止められる事態になってきますよ・・・勿論当方としましても、「貴方自身も私の事が大っ嫌い！貴方の書き込み内容なんぞは見たくもない！」というお気持ちが本心な点は理解できますが・・・いい加減ここまで執念深く付き合ってこられますと、「余りにもしつこいですし、迷惑」なんですよ。幾等何でも少し冷静さを取り戻して、もう少し紳士的に「程度問題」というものを弁えてもらえませんか・・・？ここまでの書き込みレベルときますと流石に「非紳士的行為」というふうに言われても仕方がないんじゃないですか・・・？

ですので、簡潔に最終結論を申し上げさせて頂きます・・・『今後は、もう一切・完全に、いい加減に私にばっかり関わってくるのはご遠慮・スルー【要は徹底的に・完全に無視して】願えせんでしょうか？』勿論、当方としましても、今後のしいたけ様のご活躍に一々ケチやイチャモンをつけたりするつもりは毛頭御座いませんですし、もうご自身とこれ以上何か議論をしたり・関わり合ったりするつもりも全く御座いません（※勿論、規約違反に抵触するケースは例外ですが・・・）。要は、「しいたけ様にご迷惑をお掛けするつもりは御座いません。」という事でもあります。

はっきりと申し上げまして、ここ数日のご自身のご活躍は、「この私自身の事ばっかりで、頭の中が一から十までその事だけでいっぱい！」とも受け止められる位、沢山私にばっかりに拘って、しょっちゅう関わってきておられるのではないでしょうか・・・？

こちらももう何か返信メッセージを差し上げるつもりは御座いませんので、もうこれで私に基本的には二度と関わらずに終わりにして頂きたいものです。

こういう諺をご存知ですか？『触らぬ神に祟りなし！』を・・・

そうして頂けるのであれば、このコメントに対する返信レスも全く不要ですし、当方ももう二度としいたけ様に対しまして、ここへ何かを書き込むようなマネは一切しない事をお誓い申し上げますので・・・。

それではこれで失礼します・・・。 --124.208.199.242 2009年3月6日 (金) 23:42 (UTC)[返信]

（コメント）貴殿が加筆された内容のうち、上記でご連絡をいただいていた大和西大寺駅および大和朝倉駅について、それぞれの項目に出典となるソースが記述されないまま加筆されたことに気づいたので、当ノートでお示しいただいたソースを記述・転記しました。本来、出典の提示は執筆者が行うべきものですが、代理として作業を行いましたのでご理解ください（参考：Wikipedia:検証可能性#出典を示す責任は掲載を希望する側に）。なお、上記文中で『貴方自身も私の事が大っ嫌い！』などと記述されていますが、貴殿個人の人格についてはまったく興味がありません（本件はあくまでも記述内容についての議論と認識しております）し、そもそも『この私自身の事ばっかり』と仰るところで、一連のコメントが同一人物のものかどうかは担保されておりません（参考：Help:ログイン）。なお、Wikipediaは誰でも参加・編集できる百科事典ですから、ご自身の記述を改変したり除去されたくないということでしたら、Wikipediaへの参加はご遠慮願います。--しいたけ 2009年3月7日 (土) 03:35 (UTC)[返信]

それではこちらの方からもご返信させて頂きます

しいたけ様。こんにちは。当方との間ではてっきりもうこれ以上のレスの遣り取りはないものだろうとすっかり確信して安心しておりましたが・・・、何故か返信コメントレスが御座いましたので、（本位では御座いませんが）こちらの方からもそれなりにはご返信させて頂きますね・・・。

まずは、大和西大寺駅および大和朝倉駅の「情報ソースの開示」についてですが・・・、確か事の発端はそちらさんの方から「出典となるソースが記述されないまま加筆されたこと『要出典テンプレート』の貼り付け」が始まりだった訳ですよね？※（要するに、しいたけ様のほうからりアクションを起こしてきた。）ですから当方としましては、この「情報ソースの明示＝検証の可能性が可能。」という、「ウィキペディアの基本的なルール」に基づいてそれに従っただけの事であります。ですので、この件につきましては、しいたけ様のそのご要求どおりに従ったまでですので、「お礼を言われる筋合いはあっても（←別に言って貰う必要は全くありませんが・・・）、文句を言われる筋合いにつきましては全くない。」と認識しておりますが・・・そもそもそちら様の方からこの「事の一端」を巻き起こしたのではないでしょうかね・・・？そちら様の方からこの件につきましては、「始めっから特に何もリアクションがなければ、このようなトラブルは何も引き起きなかった。」のではないでしょうか・・・

それに、もし私自身の今回のような書き込み内容までもが、「ウィキペディアのガイドライン・基本方針に反します、規約違反な投稿内容」であるのならば、ご自身が自ら動かなくても、「他者の管理人様の方から、自ら自ずとリアクションがある。」のではないでしょうかね・・・？（※1時間以内には必ず。【早ければ10分以内で】）余りご自身だけがこのわたくしめの行動にだけ目を見張るのではなくて・・・ 「少しは他者の管理人様方の同行・様子も伺ってみた上で、それでも何もリアクションがない場合には自ら動いてみる。」というコンスタンスをとってみるのも宜しいのではないでしょうかね・・・？ 「余り一人だけが、特定の人物に対しまして過敏に反応する。」というのは、一石投じられても致し方がないのではないでしょうか？余りご自身だけで全てのご判断をなされずに、「時には他者の管理人様方々等のウィキペディアンの総意にも、結果・価値観等の意見を委ねてみる」というのも宜しいのではないでしょうか・・・？

そもそも当方は、「Wikipedia:検証可能性#出典を示す責任は掲載を希望する側に」に関しましては、あくまでも直ぐに行動しなかっただけでありまして（そんなに暇じゃない）、「手の空いた何れの機会にでも貼り付けるか・それとも削除するか。」をするつもりにしていたのですがね・・・

「Wikipediaへの参加はご遠慮願います。」 まぁ案の定、これがしいたけ様が一番仰いたかった言葉・心の本音が「この言葉の全てに込められている。」と言ったところでしょうか・・・、勿論「Wikipediaは誰でも参加・編集できる百科事典」という事がそうであるならば、「その条件は誰もが同条件」という訳でもありますよね？だとしましたら、もし仮に私自身がしいたけ様が加筆なさいました当該記事におかれましても「同条件が当てはまる（しいたけ様の記事を場合によっては、当方が加筆・修正したり、時には記事の除去をしても構わない）」と認識しても全く構わない訳ですね。

ですが、私自身は極力・「他所様との間で無用なトラブルを回避すべく（中立公正的な観点を維持すべく・他の参加者に敬意を払う等）手段と致しまして、極力『記事の除去・削除』という形だけは避けてきました。」のですが、今後は利用規約に反しない範囲であるのならば、私自身も「攻めて側（相手様の名誉・立場を最大限配慮する・重んじる事なくして、記事の除去・削除等を行なう）」事になる事になるかも知れませんが、それは別に構わない訳ですよね・・・？ ※（要は、接客態度に関しては、今迄比較的大人しく接してきたつもりですが・・・）

それと、最後（から2つめ）に一つだけ大きなお願いが御座います・・・確か以前にしいたけ様が「また、不毛な喧嘩をする必要がないことについては同意しますが、」もしこのお言葉がしいたけ様の本心であるのならば・・・、 「もうこれ以上、当方との間でのレスの遣り取りの方は、いい加減に完全に終了して頂けませんでしょうか・・・？」 ご自身が人一倍負けず嫌いな方である事は，当方もよ～く分かりました・・・だから当方はもうこれ以上たてつく気がないのですが・・・でも「自分自身が言った事くらいは、ちゃんと守ってもらえませんか・・・？」 この事は前回にも申し上げた事なのですが・・・、「当方は何より、今後のご自身のご活躍におきまして、一切邪魔したりして、足手まといになるようなマネはしません。」と申し上げましたので、もうこれ以上の「全く無益な・幼稚なレスの遣り取り」の方は、以後これにて完全終了願います。もうこれ以上の文句も何もないんじゃないですか？私自身もそうですが、しいたけ様も「このような同じ相手の人間ばっかり付き合っている程暇人ではない。そんな時間は全くない。」のではないでしょうか・・・？だから、「当方がウィキペディアのガイドラインに何か反するような問題行動さえなければ、（基本的には）私にはもう二度と・一切関わらないで下さいね！」

では最後に総括しまして・・・、私自身は「しいたけ様を決して冒涜しましたり、馬鹿にしたりしまして、喧嘩等をして敵にまわしたりするつもりは全く御座いません。」その点だけは特にどうか忘れずに、心のどこかにでもしまっておいて下さいね。寧ろ、一番最初のイメージ的には「好印象」でしたので、「悪印象」よりも「推進・支持派側」なのですからね。（※果たして信じてもらえるかな・・・？）

それでは失礼します。さようなら。--124.208.199.242 2009年3月7日 (土) 05:47 (UTC)[返信]

（返信）なかなかご理解いただけないように感じるので、箇条書きでできるだけ簡潔にご返信します。不明点は、ご質問ください。
- 出典の記述について - 出典は当該記事に記述してください。（『そんなに暇じゃない』のであればそれを表明していただくか、暇なときに記事の加筆を（出典を添えて）行ってください。なお当方、読心術は身につけておりません。）詳しくは、Wikipedia:検証可能性をご覧ください。
- 管理者について - Wikipediaにおける管理者の役割については、Wikipedia:管理者をご覧ください。特に、貴殿が思い描く管理者像と実際の違いについては、Wikipedia:管理者#一般の参加者とどう違うのかをよくお読みください。
- 『始めっから特に何もリアクションがなければ、このようなトラブルは何も引き起きなかった』 - この点、はっきり申し上げておきますが、出典を求めることや編集（文章の推敲）がトラブルとお考えならそれは違います。また、「貴殿を狙い打ちにしている」という疑義であれば、そんなくだらないことはやらないと申し上げておきます（そもそも、非ログインユーザーは人物の同一性をまったく担保できません。アカウントを取得されることを強くお薦めします）。但し、同一時間帯や類似ジャンルの記述において問題のある記述を複数発見したときに履歴をたどると、同一ユーザーにたどりつく場合がありますが、このような場合は「同一ユーザーの記述傾向そのものの問題」も考えられることから、当該の投稿履歴をたどって記述内容をチェックすることもあります。（今、124.208.199.242の投稿履歴を少し追ってみましたが、例えば黄檗駅の記述（差分）は、主観的な記述が含まれているのがわかりますか？適切な記述に書き換えていただく（完全な除去は無理でも、表現をやわらげる方法はあります）とともに、他の編集についてもご確認をお願いします。）
- 『Wikipediaへの参加はご遠慮願います』 - Wikipediaのガイドライン等についてご理解をなされないのであれば、ぜひともそうしていただきたく、強くお願いします。なお、ガイドラインへのご理解がないまま編集作業を続ける場合は、Wikipedia:コメント依頼#利用者の行為についてのコメントへの提起またはWikipedia:投稿ブロック依頼を行います。
- 『しいたけ様の記事を場合によっては、当方が加筆・修正したり、時には記事の除去をしても構わない』 - わたくしが所有する記事なんてWikipedia上のどこにも存在しません（初版立項したり、加筆した記事はいくつもあります）が、全ての記事においてより良い記述となるための加筆・修正または記述除去を歓迎します。
- 『相手様の名誉・立場を最大限配慮する・重んじる事なくして、記事の除去・削除等を行なう』 - 相手というのが誰を指すのかは解りませんが、Wikipediaの記述としてふさわしいものにするための編集であれば宜しいんじゃないでしょうか。なお、内容の大幅な改変をともなう場合は、事前に当該ページのノートで議論を提起されることをお薦めします。
- 『接客態度』 - わたくしは「お客様」ではありません。また、貴殿をはじめ全てのウィキペディアンも同じです。
- 『私にはもう二度と・一切関わらないで下さい』 - 貴殿の人格等には興味がありません。記述については、当該IPに関わらず是々非々で対応します。なお、当該IPを意識して注目または避けるというような対応は無意味ですので行いません。
- 『一番最初のイメージ』 - ありがとうございます。すべての記述に対しては「是々非々」がモットーです。結果として建設的な議論ができれば、わたくしの休日の過ごし方としては非常に良いことです。

以上、どうぞご理解くださいませ。なお、記述についての議論であれば今後も歓迎します（わたくしの行動全般については当ノートで、各記事についての議論は記事のノートページへどうぞ！）が、冗長な文章はご遠慮いただき、用件を簡潔にコメントくださいますようお願いします（読み手のリソース＝時間と手間の事も考えてください）。~~実質的な議論を追いやすくする（ログ閲覧者の負担軽減）ため、冗長で実質的な意味が薄い記述をコメントアウト（「※」表記の部分）しました。~~--しいたけ 2009年3月7日 (土) 06:59 (UTC) ~~- 微修正。不要な改行を除去。--しいたけ 2009年3月7日 (土) 08:50 (UTC)~~[返信]

ですからもう完全に辞めにしてもらえませんか？

こんばんは。しいたけ様。こちらも同じ事を長々と・且つくどくどと書きたくはありませんで、極力要点だけを書きます。

『もういい加減に返信コメントの方はスルーして、完全に辞めて頂けませんか？お願いします。』・『余りにもしつこ過ぎますね！』

当方の意思表示は「兎に角、金輪際一切の貴方（しいたけ様）との討論・及び全てのコメントレスの遣り取りを、今後一切・明確に・完全にお断りしたい限りなだけなのです。兎に角今は毛嫌いしています（←これは明確な『ＮＯ』という意思表示です）・貴方とのレスの遣り取りは迷惑なだけなのです。もう完全に辞めて下さい。しいたけ様はわかっていていててわざとするのは、これは完全な嫌がらせ行為」です。兎に角この一語に尽きます・・・。もう辞めて下さい。毎日しつこく私にだけ関わらないで下さい。私にとりましても、別に貴方がどのような人物だろうと関係ありません。読心術があろうとなかろうともそんなのはどうでもいいです。兎に角一人の人間・大人としてこの位の程度の事位はわかるでしょうに・・・『他者が嫌がっている行為を、堂々と継続してこないでしないで下さい。しいたけ様はただ単に人を嫌がる行為だけを行なって、それを楽しむだけのお方なのですね・・・。』・『私は貴方との間でレスの相手を遣り取りする為だけに生きている訳では全くありません！勿論、その為だけに生まれてきた訳でも毛頭御座いません！！！』・『他人が嫌がる・迷惑を掛けるような行為は辞めときなよ！！！（一人の大人として、社会通念上の最低限度のエチケットを守って下さい。）』

最後に、しいたけ様ご自身がおっしゃった事だけはきちんと守って下さい。『自分で言っている事と遣っている事が大きく食い違う。』それさえも出来ないようでしたら、貴方はウィキペディアンの管理者以前に、一人の人間としてのレベルで失格ですよ！！！ 不毛な喧嘩をする必要がないことについては同意します 不毛な喧嘩をする必要がないことについては同意します 不毛な喧嘩をする必要がないことについては同意します 不毛な喧嘩をする必要がないことについては同意します 不毛な喧嘩をする必要がないことについては同意します 不毛な喧嘩をする必要がないことについては同意します

同意して下さい。お願いしますよ！ 同意して下さい。お願いしますよ！ 同意して下さい。お願いしますよ！ 同意して下さい。お願いしますよ！ 同意して下さい。お願いしますよ！ 同意して下さい。お願いしますよ！

なお、このコメントに対する返信は不要です。 なお、このコメントに対する返信は不要です。 なお、このコメントに対する返信は不要です。 なお、このコメントに対する返信は不要です。 なお、このコメントに対する返信は不要です。 なお、このコメントに対する返信は不要です。

当方も全く同感です！兎に角・今後もう当方への返信コメントは一切付けないで下さい！！！こちらも一切付けたくありませんので 当方も全く同感です！兎に角・今後もう当方への返信コメントは一切付けないで下さい！！！こちらも一切付けたくありませんので 当方も全く同感です！兎に角・今後もう当方への返信コメントは一切付けないで下さい！！！こちらも一切付けたくありませんので 当方も全く同感です！兎に角・今後もう当方への返信コメントは一切付けないで下さい！！！こちらも一切付けたくありませんので 当方も全く同感です！兎に角・今後もう当方への返信コメントは一切付けないで下さい！！！こちらも一切付けたくありませんので 当方も全く同感です！兎に角・今後もう当方への返信コメントは一切付けないで下さい！！！こちらも一切付けたくありませんので

貴殿のWikipediaライフが充実したものでありますように。 貴殿のWikipediaライフが充実したものでありますように。 貴殿のWikipediaライフが充実したものでありますように。 貴殿のWikipediaライフが充実したものでありますように。 貴殿のWikipediaライフが充実したものでありますように。 貴殿のWikipediaライフが充実したものでありますように。 --124.208.199.242 2009年3月7日 (土) 15:59 (UTC)[返信]

貴殿の「ブロック延長提議事案」を当方は自主的に甘んじて受け入れます

しいたけ様。こんばんは。今回は当方からのしいたけ様宛てへ「伝言事項」の方を一応お伝えだけさせて頂きますね・・・
先週、しいたけ様が当方へご提唱なされておりました[1]についてですが・・・、（当方の結論ですが・・・、）こちらの件につきましては、折角の「しいたけ様」の方からのご提唱ですので、「当方はそのご意見を自主的に・甘んじてその処分を受け入れる。＝『謹慎期間中の行為の継続』」という事にさせて頂きますね・・・
例え他者の管理人様の皆様方の議論の総意の結果、結果的に「投稿ブロック依頼無効」という事でありましても、折角しいたけ様が当方の事を問題視しまして、そのお考えの上でご提唱されました事だと思いますので、「今回は率直に・甘んじてその処分を自主的に受け入れさせて頂きます・・・。」
まぁ要するに結論を簡単に申し上げれば・・・、本来ならば「2009年03月14日（土）」の日にちで、「投稿ブロック解除」には自動的にはなりますが・・・、それ＋αで（概ね）「2009年04月15日（水）の日にち辺り迄、遭えて自主的に投稿自体（加筆＆修正行為）そのものを控える＝行なわない。」という事なのです！
これで如何でしょうか・・・？例え「当方への投稿ブロック依頼無効」という結果が出たとはいいましても、「自主的に投稿自体を控える」のであれば、結果的には「しいたけ様」がご提唱なされました、「投稿ブロック依頼の有効と実質同じような結果である＝処分を甘んじて受け入れる＝謹慎期間中の行為を継続する」というふうに当方は受け入れさせて頂きますが・・・
これが結果的に「今後の私の為」にもなり、「しいたけ様の為にも＋材料になる」（「ご自身が今まで当方への投稿ブロック規制の依頼の結果に繋がる、及び面目が保たれる」）のでありましたら、当方は何一つとしまして「拒否する理由」の方は存在しませんので・・・
なお（とはいいましても）、下記の事例のみつきましては、「特別に・例外的に受忍・容認扱い」して頂けますと当方はとても有り難いのですが（実質、頭を下げてのお願い事）・・・
ですが、その前にご負担軽減の為にも、一旦ここで打ち切りますね・・・。（これ等のメッセージは、伝わる形が一方通行のみでも構いませんよ！）--124.208.199.242 2009年3月16日 (月) 21:45 (UTC)[返信]