利用者‐会話:SLJCh
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、SLJChさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
2010年11月
[編集]
こんにちは。記事からテキストを除去するのはおやめください。こうした編集は荒らし投稿とみなされます。テキストを除去した記事に問題等が有りましたらWikipedia:連絡先/記事の問題をご覧ください。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。--119.171.132.79 2010年11月8日 (月) 09:19 (UTC)
宇野自動車の編集について
[編集]お世話になっております。VZP10224です。さて、最近宇野自動車の項目に加筆されていらっしゃいますが、こちらについて自ら独自研究に相当する部分を除去していただいたことについては感謝します。しかしながら貴殿の編集はbrタグを多用した箇条書きのような文章を構成しており、ウィキペディアのほかの項目の文章と沿わない形になっています。Wikipedia:スタイルマニュアルもご確認のうえ、ウィキペディアのスタイルに沿った文章にされるようお願いします。また、車両の項目に関しては文章全体に対して出典が必要と考えたため、出典の明記を呼びかけるテンプレートを貼らせていただきました。あしからずご了承ください。--VZP10224 2011年2月20日 (日) 16:24 (UTC)
ＷＩＫＩ用 覚え書き ＳＬＪＣｈ
[編集]荒らしや、その他の禁止あるいは推奨されない行為に対する警告を、自分自身の会話ページから除去することも荒らしとみなされます。
広く信頼されている発行元からすでに公開されている事実、表明、学説、見解、主張、意見、および議論についてのみ言及すべきです。
編集者が独自に検証できるからといって、それは（一般的な）検証可能性を満たしたことにはなりません。
出典を示す責任は、ある編集を行った執筆者、またはその編集を残すことを希望する執筆者にあります。
信頼性に乏しい情報源とは、事実確認について評判がよくない情報源、あるいは事実確認の機能を欠く情報源（「TVで観た」等）
自費出版物、個人のウェブサイトやブログは、原則として適切な情報源としては認められません。
参考文献がまったく挙げられていなかったり、出典の明らかでない評価などの記述があったりしたら、記事や節の冒頭に
 |
テンプレートを置いておくのも良いでしょう。 編集者の間で真偽を巡り対立が生じると思われる記述を見つけた時には、ノート欄で指摘し、話し合ってみてください。執筆者が参加しない場合や、議論の参加者の間では出典を示すことが困難であれば、このような記述を含む記事や節の冒頭に
|
テンプレートを置き、出典を探していることを周知させてください。また、既に内容に疑いがあったり、閲覧者が信じることが望ましくない場合には、
 | この記事の内容の信頼性について検証が求められています。 |
テンプレートを使うことも検討してください。自分で編集することが可能ならば、もちろん編集しても構いません。Wikipedia:検証可能性も参照してください。いずれの場合にも、どの記述について出典を求めているかを特定することが、すみやかな問題解決のために望ましいことです。ノート欄での指摘のほかに、要出典部分を特定するために、[要出典]テンプレート（このようなものです[要出典]。出典が求められる記述の後に挿入します）が用意されています。また、出典が明記されていても、出典に信憑性がないか、あるいは出典として認められない記述がある場合には、[出典無効]テンプレートを該当部分に使うこともできます。このテンプレートも出典が無効の疑いのある記述の後に挿入します。
原典からの丸写しは避けてください。自分で新たに書き起こした、自らが著作権を保有する文章表現を持ち寄るのが、ウィキペディアの原則です。
検証可能性は「投稿内容の正確性を支持する信頼できる公刊資料の書誌情報を示せ」ということであって「資料を書き写せ」ということではありません。あくまでも、自分で書いた、自らが著作権を保有する文章表現を持ち寄るのが、ウィキペディアの原則です。自作の文章表現に、内容の正確性を支持する公刊資料の書名やアドレス、ページ番号等を添えれば、検証可能性は向上します。
信頼できる出版元によって、その情報が入手できる状態になっていない一次資料は、使ってはいけません。
1 文章を丸写しすること 盗作であり、著作権侵害という法律違反になります。
2 自分の主張を書き込むこと。ウィキペディアはあなたの考えを発表する場ではありません。
3 他の利用者と口論すること。
4 記事ごとに筆者が存在すると考えること。 問題点を見つけたら、今まで記事に加筆してきた人を批判するのではなく、それを直せばよいのです。
5 編集に対し過度に慎重になること。 あなたの編集が差し戻された際には、編集内容の要約欄やノートページで、その理由が示されるかもしれません。もし差し戻された理由がよくわからなければ、ノートページで質問してみましょう。
6 単なる字引を作成してしまうこと。 単語の意味や定義を説明する“辞書（字引）”を作ることではなく、様々なトピックに関して豊かな知識を得る事のできる“百科事典”を作ることです
7 意味のある記述を除去してしまうこと。 もし、全部ではなく、ごく一部を除去する場合であっても、できるだけ「編集内容の要約欄」かノートページにその理由を書いてください。よかれと思って投稿した人にとっては、消された理由がわからないと不満を抱くもととなり、余計な口論や編集合戦などのトラブルを招くきっかけになってしまうこともあります。
8 重複した記事をつくること。
9 独断で変革を試みること。
10 独断でテンプレートを剥がそうとすること。 無言でテンプレートをはがすのではなく、テンプレートを貼った人とノートページで話し合ってください。何も言わずにテンプレートをはがすと、他の人と話し合う意思がない、共同作業に向かない人だと見なされてしまいます。
11 ごり押しをすること。 他のウィキペディアン の注意や警告を無視して自分の編集や意見を押し通そうという人がいます。ですが、ウィキペディアは特定の個人や団体のものではなく、多数の人たちの協力によって作られていくものです。自分が納得できない方針でも他者と議論することによって解決するかもしれません。議論もせず異なる二者の意見がぶつかると「編集合戦」となり記事が編集できない状態（保護）になってしまったり、その原因となった利用者自身が管理者の手により強制的に記事を投稿できない状態（投稿ブロック）に置かれることもあります。そんなつまらないことにならないよう、譲り合うことも大切です。また、感情的になっている当事者同士だけの議論では冷静に行えないことも多いので、そんな時は第三者の客観的な意見に耳を傾けることも重要です。当事者間で冷静な対話が難しい場合や、その記事に関わっている利用者以外の利用者からも意見を求めたい場合は、三者のコメントを募るコメント依頼をするという方法もあります。そして何より、記述の妥当性で衝突を引き起こさないためには、まず記事の検証性や中立的な観点などの方針に沿った編集をすることが大切です。--SLJCh 2011年5月17日 (火) 23:04 (UTC)
コメントアウト もともと書かれている内容を消してしまうのではなく、コメントとして無効化すること 例 コメントアウト 半角で ＜！－－既存文字列 －－＞ 見えない