利用者‐会話:SIRETOKO

シーシェパードでの編集内容について

こんにちは。Zyugemと申します。執筆活動お疲れ様です。SIRETOKOさんが記事シーシェパードに2010年1月8日 (金) 18:22（UTC）に加筆なさった内容について，読売新聞社のサイトからの転載があることに気付きましたので，記事を差し戻し，すでにある削除依頼ページ（Wikipedia:削除依頼/シーシェパード201001）に追加依頼を出させていただきました。SIRETOKOさんは編集回数の都合で当該削除依頼ページでは投票は出来ませんがコメントは出来ますので，もしありましたらお寄せ下さい。新聞協会の見解では[1]ニュース記事には著作権がありますので，引用なさるときは引用のガイドラインをご参照の上，版権の問題が生じない形式で引用なさるよう，よろしくお願いします。--Zyugem 2010年1月8日 (金) 22:49 (UTC)

私は何処からかの記事を剽窃などしていません。この記事のあなたが消そうとした記事を保存しようと、この記事の中で貴方の指摘しなかったところを復活させているだけですので、私の版を無くしても意味ないですね。さも私が不当な行為を行っているかのような事実に反することがらを、ここで公表するのは非常に不愉快であることを申し述べます。--SIRETOKO 2010年1月12日 (火) 14:38 (UTC)

お返事が遅くなりました。過去の差し戻された（削除される可能性のある）版からの復帰でしたら，要約欄にその復帰の旨を書いていただくと助かります。そのような主張がないとあくまでその投稿は投稿者オリジナルのものと外見的に判断せざるを得ません。また，問題ある版がどれなのか，いくつも遡ってチェックするのは大変なことですので，要約欄にいつの版からの復帰なのかの記載があると助かります。確認の必要性も明らかになり，確認作業も容易になります。ライセンスの関係で要請される履歴継承の意味でも有意義だと思います。よろしくお願いします。（もっとも他者の投稿の復帰であっても，版権的な確認は投稿者の責任でやるべきだと私は考えています。）なお当初の投稿者による問題ある版は，Penn Stationさんが2010年1月15日 (金) 06:27 (UTC)に報告なさった削除作業の際に同時に削除されたようですので，お知らせまで。--Zyugem 2010年1月15日 (金) 08:47 (UTC)

要約ですね。それはこういう問題の後では書くべきでしたね。お詫びします。ところで、＞もっとも他者の投稿の復帰であっても，版権的な確認は投稿者の責任でやるべきだと私は考えています。＜は承服できませんね。本来は剽窃を行うはずがないことをやってる人がいたわけです。無いはずのものをいちいち確認などしなくて良いでしょう。特別版の削除なら、結果的に削除できなかったわけですから結果は同じですね。ライセンス関係を盾に、全部削除を行っていた人は１月のブロックとなっているのでこれも駄目でしょう。だから、今回、私が復活させて、その部分を他の人が再評価して、剽窃が発見できたで一番いい結果じゃないですか。そういう訳で、あなたの個人的見解は他者に要求できるレベルの注意義務を超えていると思います。ということで。--SIRETOKO 2010年1月21日 (木) 23:37 (UTC)