利用者‐会話:S6h493

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、S6h493さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!

ファーストステップ・ガイド

初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。
児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。
サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。
トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。
隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。
執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。

ヘルプ

利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。
FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。
ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。
コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。

ワンポイント情報

署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名用アイコン（）を押すか、--~~~~と書くと署名に変換されます。
基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン
ページの編集 / 新しいページの作成方法
スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて

間違えてしまったら?

ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。
ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。

Hello, S6h493! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy!

ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。

S6h493さんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Trgbot 2009年5月26日 (火) 19:42 (UTC)[返信]

予備校講師関連の記事について

予備校講師の記事を作成されていますが、Wikipediaでは予備校講師として有名であるだけでは単独記事を作成できる特筆性は認められていません。予備校講師で単独記事が認められているのは、予備校講師以外に特筆性ある活動をしてる人物のみです。

などの予備校講師関連の過去の削除議論を参照し、本当に作成するに値するのか判断してください。--BBG 2009年6月15日 (月) 09:46 (UTC)[返信]

日米法学会について

こんにちはS6h493さん。S6h493さんが執筆なされた記事日米法学会についてですが、内容がhttp://www.j.u-tokyo.ac.jp/~kichi/introduction.htmlからの丸写しであり、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#文章を丸写しすることをご覧頂きますとお解りの通り、http://www.j.u-tokyo.ac.jp/~kichi/introduction.htmlに対する著作権侵害を引き起こしているおそれがあります。

ウィキペディアにはこのような問題の発生した版を残しておくことは出来ませんので、現在この理由によりWikipedia:削除依頼/日米法学会が提出されておりますことお知らせ致します（詳細はWikipedia:削除の方針#ケース B-1:著作権問題に関して、Wikipedia:ガイドブック著作権に注意をそれぞれ参照）。

もしS6h493さんがhttp://www.j.u-tokyo.ac.jp/~kichi/introduction.html作成者であるなど、ご自分に著作権のある記述の転記でありますならばWikipedia:自著作物の持ち込みをご覧頂き、適切に他の閲覧者に著作権侵害の問題が発生していないことを証明して下さい。そうでなければ、現在の問題のある版は今後Wikipedia:削除依頼/日米法学会の審議によっては削除されるかもしれません。

では用件のみですが失礼します。 --BBG 2009年6月18日 (木) 09:20 (UTC)[返信]

スタブ未満作成停止のお願い

こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

参加して頂いた矢先からこのようなお知らせをすることになって申し訳ないのですが、ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、言葉の定義のみを書いた辞書を制作するプロジェクトではありません。そのため、非常に短い記述だけの記事を新設したり、余り発展の余地のなさそうな話題を扱うページを新設することの是非については、いろいろと議論があります。S6h493さんが投稿されている記事には短いもの、定義のみで意味がないもの、ひとつの項目にまとめるべきもの、あるいは発展させることが難しいものがいくつか含まれているように思います。

せっかく作成して頂いた記事も、内容が十分でないと後になって削除依頼されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ、量的、内容的にまとまりのあるものを書いていただけるよう、お願いできますでしょうか？

Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、そこでも辞書のように用語の定義だけのものは受け付けない、ということになっています。

また、Wikipedia:スタブにある、短くても役に立つような記事の作成法も参考になるかと思います。

では、今後ともどうぞよろしくお願いします。 --BBG 2009年6月19日 (金) 06:20 (UTC)[返信]

削除依頼提出のお知らせ

こんにちは。S6h493さんの編集されたジェミノイドは現在削除依頼が出ており、削除の手続きに従い審議を行っています。審議が終了するまで削除依頼タグを取り除くのはお控えいただきますようお願いいたします。なお、削除依頼タグを取り除いても削除されなくなるわけではなく、審議は継続されます。削除に対するご意見等ございましたら審議のサブページで承ります。これ以外にもEveR・シムロイド‎・Repliee‎にも削除依頼を提出していますので、Wikipedia:削除依頼/EveRとEveR-2・Wikipedia:削除依頼/シムロイド‎・Wikipedia:削除依頼/Repliee‎にもコメントをお願いします。 kyube 2009年7月13日 (月) 06:11 (UTC)[返信]

ご案内

Wikipedia:記事名の付け方#全角と半角の使い分け、Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことをよくお読みくださいますようご案内します。--竹麦魚（ほうぼう） 2009年10月16日 (金) 03:37 (UTC)[返信]

ご覧いただきたい文書について。

はじめまして、海獺と申します。以下の文書をご参照いただき、ウィキペディアの基本理念をご理解のうえで編集をお願いします。

--海獺 2009年11月2日 (月) 02:01 (UTC)[返信]

特筆性に欠ける恐れのある人物記事作成について

様々な人物記事を作成されていますが、いずれもスタブ未満としか言えない内容で、特筆性を示すようなWikipedia:検証可能性を満たす出典も提示されていません。Wikipedia:特筆性 (人物)を熟読した上で、特筆性についての加筆をお願いいたします。もしそれが行われない場合には、百科事典的でない記事として削除される場合がありますので、ご了承ください。--Web comic 2009年12月3日 (木) 20:32 (UTC)[返信]

鈴木慶太 (起業家)について

こんにちは。S6h493さんの編集された鈴木慶太 (起業家)は現在削除依頼が出ており、削除の手続きに従い審議を行っています。審議が終了するまで削除依頼タグを取り除くのはお控えいただきますようお願いいたします。なお、削除依頼タグを取り除いても削除されなくなるわけではなく、審議は継続されます。削除に対するご意見等ございましたら審議のサブページで承ります。--松茸 2009年12月8日 (火) 03:16 (UTC)[返信]

中村達也 (ドラマー)の改名について

こんにちは。中村達也 (ドラマー)を二度にわたって正式な手続きを経ずに改名していらっしゃいますが、一度目の改名の後でノート:中村達也 (ドラマー)で改名への疑義が呈されており、合意が形成されていないことは明らかです。独断で改名を行わず、Wikipedia:ページの改名をよく読んで、正式な手続きに従って合意を得た後に改名を行ってください。--OiOiO 2009年12月10日 (木) 15:20 (UTC)（一部修正・加筆 --OiOiO 2009年12月10日 (木) 15:37 (UTC)）[返信]

やや厳しいかとも思いましたが、みたび正式な手続きを経ずに改名が行われてたため差し戻させていただきましたのでお知らせします。Wikipedia:ページの改名をよく読んで、正式な手続きに従って合意を得た後に改名を行ってください。--OiOiO 2009年12月18日 (金) 15:34 (UTC)[返信]

削除依頼提出について

こんにちは。S6h493さんが作成・編集された計11件の記事について

により、削除依頼を提出いたしましたのでお知らせいたします。削除についてのご意見がありましたら、上記削除依頼のページでお願いいたします。--Iewslast 2009年12月20日 (日) 06:58 (UTC)[返信]

上記削除依頼された記事を著作権侵害をしない記述に改められたことを以って存続意見を表明されていますが、著作権侵害した版は依然として特定版削除の対象となり、著作権侵害した版を含めて「（全）存続」というのは不適切です。また、自らの会話ページであっても他者のコメントを除去するなど対話拒否状態にあるとみなされるあなたが、これら削除依頼において、非依頼記事執筆者でないかのような「月火水木金正日」なる署名を用いているのは、多少議論のかく乱のようにも見え、好ましくないと思います。さらに、月火水木金正日は実在のアカウントであり、S6h493アカウントの関係が明らかでないまま用いることは不適切です。--121.3.66.64 2009年12月22日 (火) 05:07 (UTC)[返信]

鈴木慶太の議論に関するお知らせ

こんにちは。S6h493さんが作成された、鈴木慶太のページにつきまして、議論をしているので、というより、他の方の意見待ちですけど作成者の方にコメントをいただければありがたいと思ってご連絡いたしました。--科学部の大野智 2010年1月4日 (月) 04:43 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/竹内睦泰

はじめまして。まさふゆと申します。S6h493さんが編集されました竹内睦泰について、Wikipedia:削除依頼/竹内睦泰を提出させていただきましたのでお知らせいたします。この件についてご意見がございましたら上記の削除依頼サブページにお願いします。--まさふゆ 2010年1月22日 (金) 08:36 (UTC)[返信]

出典を入れてください

第三文明研究会ですが、出典がなく、検証可能性を満たすことができておらず、独自研究の状態になっています。Wikipedia:基本方針とガイドライン、Wikipedia:編集方針、Wikipedia:ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:信頼できる情報源、Wikipedia:中立的な観点などの方針、ガイドラインをよく読んで理解いただき、沿った内容に改めるようお願いします。しばらく改善が見られない場合は削除依頼も検討しますのでお知らせします。

それから、ノートページでは再三同じようなことを注意されているようですが、活動内容が改まった様子が見られません。返答されたことも無いようです。対話に応じず、方針を理解しないまま編集活動を行い、他の編集者との共同作業に向かない方と判断せざるえない部分もあります。このまま活動に変化が見られませんと方針に沿って、対処の依頼をしなければいけないくなりますので、よくお考えください。--Lapislazuli-star 2010年4月21日 (水) 01:40 (UTC)[返信]

脚注に外部リンクを並べるのはどうかと思います。脚注は主に出典を載せる際に使うものであって、S6h493さんが入れたように外部へのリンクのために使うのは問題があります。また、そのリンクされているウェブサイトも出典にはならないようなものなので、出典を明記するという方針に合致しません。再度Wikipedia:基本方針とガイドライン、Wikipedia:編集方針、Wikipedia:ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:信頼できる情報源、Wikipedia:中立的な観点などを理解できるまで何度も読むことを優先し、それまでは編集を止めてください。そして、相変わらず、何も回答しておられませんので、そちらも改めるよう善処してください。改まる様子が見られない場合、次は対処の要請を行いますので、ご承知おきください。--Lapislazuli-star 2010年4月21日 (水) 09:57 (UTC)[返信]

返答なく差し戻し、改善もされていないため、必要な対処を依頼しました。再度言いますが、上に書いたことをご理解いただけますでしょうか。また、どのように受け止めたのか、何らかの意思表示をしてください。なにも意思表示しないまま編集を強行されるのは、理解する気がない、方針やガイドラインに沿う気がないと受け止めるしかありません。--Lapislazuli-star 2010年4月23日 (金) 01:48 (UTC)[返信]

署名について

Wikipedia:削除依頼/竹内睦泰にて「少年探偵金正日」と署名しておられるのを拝見しました。これはいかがなものかと存じます。実在の存命人物を利用者名とすることは不適切とみなされます。たとえ利用者名ではなく署名だけだとしても、適切とは思われません。このような署名をお使いにならないよう強くお勧めします。--miya 2010年7月10日 (土) 11:12 (UTC)[返信]