利用者‐会話:RusK 0707
表示
こんにちは、RusK 0707さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
ファーストステップ・ガイド
ヘルプ
- 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。
- FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。
- ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。
- コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。
ワンポイント情報
間違えてしまったら?
--Mt.Asahidake(Talk) 2024年6月25日 (火) 11:21 (UTC)
宣伝行為はおやめください
[編集]こんにちは。ウィキペディアは百科事典を作るプロジェクトであって、 宣伝をするための場ではありません。もしあなたにそのつもりがなかったとしても、百科事典の趣旨に合わない新規記事の作成、趣旨に合わない外部リンクを既成の記事に追加する、同じ外部リンクをあちこちの記事に貼るなどの行為は荒らし行為と見なされる場合がありますのでご注意ください。
--Mt.Asahidake(Talk) 2024年6月25日 (火) 10:43 (UTC)
- 宣伝目的ではなく、その段落で必要なリンクを乗せています。
- 二つしかリンクがなく、その前の文章にあっているため問題はないと思います。--RusK 0707(会話) 2024年6月25日 (火) 10:50 (UTC)
- 「宣伝目的ではない」とのことですが、実際にはWikipedia:即時削除の方針#全般4としてすでに2回削除されています。このことから再度立項するにあたっては記事内容の改善が不可欠でしょう。リンクの多い少ないは削除の基準とはなりません。上記「ウィキペディア日本語版へようこそ!」内の各種方針、ならびにWikipedia:独立記事作成の目安を一度お読みください。--Mt.Asahidake(Talk) 2024年6月25日 (火) 11:21 (UTC)
- 露骨な宣伝・広告のみが目的と思われるページ。特定商品の宣伝・広告で全文が占められているものや、百科事典的な記事にするためには根本的に書き換える必要があるもののことです。
- とのことですが露骨な宣伝広告ではありません。百科事典的な情報と言われましても、一度内容を変更しましたので。
- どのような情報を入れればいいか教えて下さい。変えますので、復帰してもらえますでしょうか。--RusK 0707(会話) 2024年6月25日 (火) 12:46 (UTC)
- ウィキペディアにおいて主に求められているものは「出典」や「特筆性」です。Rusk 0707さんが立項なされたRYFに出典の提示はなされていたでしょうか。また、当該記事に対して第三者による有意な言及などはあったでしょうか。私のほうでも「RYF YouTube」などで検索してみましたが、この記事に関する情報は見つけることができませんでした。「復帰を希望」とのことですが、現状は即時削除がなされていますので、ご自身で記事の体裁を立て直したうえで再立項を行うことが可能です。しかし、ウィキペディアの方針にそぐわなければ再度即時削除となるか、あるいは削除依頼が提出されることとなるでしょう。また、Wikipedia:削除の復帰依頼はWikipedia:削除依頼における審議を経たうえで削除された記事に際して復帰の議論を行う場ですので、現状復帰依頼を提出する必要はありません。--Mt.Asahidake(Talk) 2024年6月25日 (火) 13:00 (UTC)
- 横から失礼 返信 (Mt.Asahidakeさん宛) Wikipedia:削除の復帰依頼に「復帰依頼の対象となるのは、削除された全てのページです。」とあります。また、Wikipedia:復帰の方針に「即時削除された記事に対しての基準」というセクションがあります。過去ログを見れば分かりますが、即時削除に対する復帰依頼は結構多いです。
- まあサブページが作成されないので結局差し戻されていたと思いますが。--FlatLanguage(会話 / 投稿) 2024年6月25日 (火) 13:23 (UTC)
- RYFはそのままYouTubeやTwitterで調べれば出てきます。本人たちがツイートしてたりします。
- 出典はありました。--RusK 0707(会話) 2024年6月25日 (火) 13:46 (UTC)
- せっかく来たので……全般4で即時削除されたということは、本文に大言壮語で宣伝的な表現が多いとか、外部リンクの使いすぎと判断されたのでしょう。それを修正しても、「対象と無関係な信頼できる情報源における有意な言及」が無ければ、削除依頼で審議され削除されることは免れないでしょう。本人たちによる出典がいくらあっても関係ありません。全てのYoutuberが百科事典に相応しい特筆性があるわけではありません。ウィキペディアに当該グループを記載するためにRusK 0707さんができることは、第三者による言及を探すか、言及が生まれるほど有名になるよう応援するかしかありません。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか・Wikipedia:独立記事作成の目安・Wikipedia:特筆性 (人物)をお読みください。英語版の私論ですがen:WP:AKONも参考になるかもしれません。--FlatLanguage(会話 / 投稿) 2024年6月25日 (火) 14:13 (UTC)
- 宣伝的な表現やリンクの使いすぎはしておりません。
- 情報源の問題ですかね。--RusK 0707(会話) 2024年6月25日 (火) 22:26 (UTC)
- せっかく来たので……全般4で即時削除されたということは、本文に大言壮語で宣伝的な表現が多いとか、外部リンクの使いすぎと判断されたのでしょう。それを修正しても、「対象と無関係な信頼できる情報源における有意な言及」が無ければ、削除依頼で審議され削除されることは免れないでしょう。本人たちによる出典がいくらあっても関係ありません。全てのYoutuberが百科事典に相応しい特筆性があるわけではありません。ウィキペディアに当該グループを記載するためにRusK 0707さんができることは、第三者による言及を探すか、言及が生まれるほど有名になるよう応援するかしかありません。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか・Wikipedia:独立記事作成の目安・Wikipedia:特筆性 (人物)をお読みください。英語版の私論ですがen:WP:AKONも参考になるかもしれません。--FlatLanguage(会話 / 投稿) 2024年6月25日 (火) 14:13 (UTC)
- ウィキペディアにおいて主に求められているものは「出典」や「特筆性」です。Rusk 0707さんが立項なされたRYFに出典の提示はなされていたでしょうか。また、当該記事に対して第三者による有意な言及などはあったでしょうか。私のほうでも「RYF YouTube」などで検索してみましたが、この記事に関する情報は見つけることができませんでした。「復帰を希望」とのことですが、現状は即時削除がなされていますので、ご自身で記事の体裁を立て直したうえで再立項を行うことが可能です。しかし、ウィキペディアの方針にそぐわなければ再度即時削除となるか、あるいは削除依頼が提出されることとなるでしょう。また、Wikipedia:削除の復帰依頼はWikipedia:削除依頼における審議を経たうえで削除された記事に際して復帰の議論を行う場ですので、現状復帰依頼を提出する必要はありません。--Mt.Asahidake(Talk) 2024年6月25日 (火) 13:00 (UTC)
- 「宣伝目的ではない」とのことですが、実際にはWikipedia:即時削除の方針#全般4としてすでに2回削除されています。このことから再度立項するにあたっては記事内容の改善が不可欠でしょう。リンクの多い少ないは削除の基準とはなりません。上記「ウィキペディア日本語版へようこそ!」内の各種方針、ならびにWikipedia:独立記事作成の目安を一度お読みください。--Mt.Asahidake(Talk) 2024年6月25日 (火) 11:21 (UTC)