利用者‐会話:Rokurokuro

夢舞台で行われた行動に対するご忠言

こんにちは。ご投稿は意味のある文章でお願いします。こうした投稿は荒らし投稿とみなされます。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。--Kkairri^[話]_[歴] 2016年1月24日 (日) 07:19 (UTC)[返信]

これは最後の警告です。

これは最後の警告です。次に荒らし行為を行った場合、あなたは編集ができない状態におかれます。--Kkairri^[話]_[歴] 2016年1月24日 (日) 07:25 (UTC)[返信]

投稿が意味不明だったのであれば申し訳ありません。具体的に何処を直してほしいかを言ってくれないと分かりません。こうした投稿とはどういう投稿でしょうか?--Rokurokuro（会話） 2016年1月24日 (日) 07:30 (UTC)[返信]

Rokurokuroさんは夢舞台の編集を行っておりますが、夢舞台というものの説明が一切なく、唯の単語の羅列にとどまっております。「夢舞台」という単語が意味あるものであればそれが何であるか分かるように説明してください。なお、「法的案件ではない。悪戯ならば焦って削除する必要なし」とのことですが、いたずらであるのであれば{{即時削除|全般3}}で即時削除されますのでどうぞご承知おきください。--Kkairri^[話]_[歴] 2016年1月24日 (日) 07:35 (UTC)[返信]

わかりました。夢舞台の即時削除テンプレートは剥がしません。--Rokurokuro（会話） 2016年1月24日 (日) 07:38 (UTC)[返信]

『佐藤雪夫』の再作成繰り返しについての注意

こんにちは。佐藤雪夫を何度も同じ内容で再作成してらっしゃいますが、削除理由にも書いた通り百科事典として必要な記述（記事主題が何であるのか）がない、ただのデータの羅列しかない記事を投稿しないようお願いします。直上でも似たような注意を受けてらっしゃいますが、これらの注意文がよく分からないのであれば、おそらくRokurokuroさんはウィキペディアに記事を投稿するには向いていないのだと推察します。何が悪いのかもう一度よくお考えの上、それらを理解できれば改めて参加してください。

なお、あまり同じような問題を繰り返される場合、投稿制限がかかる可能性が高いので、そちらもご理解ください--青子守歌（会話/履歴） 2016年1月24日 (日) 08:51 (UTC)[返信]

青子守歌氏の注意を無視して保護解除直後に再作成した点からも、悪質と受け取らざるを得ません。手をお止め下さい。--115.65.152.48 2016年1月25日 (月) 11:14 (UTC)[返信]

即時削除タグ

即時削除の方針に合致するか否か適切な判断ができないのであれば、むやみに即時削除タグを除去しないでください。東武高島平線での即時削除タグ除去は率直に申し上げて迷惑です。実在しない路線かどうか検索すれば判断できるはずです。--Muyo（会話） 2016年1月25日 (月) 11:02 (UTC)[返信]

その後も同様の削除を続けておられますが、ただちに手をお止め下さい。タグの成否を裁定するのは、貴方ではなく管理者さんたちです。--220.213.90.64 2016年1月26日 (火) 12:15 (UTC)[返信]

ブロック解除依頼の理由: 「　確かに削除者・管理者でもないのに、即時削除のテンプレートを剥がしたり、ブロック破りをしたり、即時削除されて保護されたページを保護解除直後に再作成したりとルール違反を繰り返していますが、だからといって法に触れることはしていないので、無期限ブロックはやりすぎでしょう。せめて5年位でいいと思います。」

却下の理由: 依頼のあったブロック解除は、あなたがブロックされた理由を明示していない、あるいはその他の不適切な点があるため、却下いたします。ブロックが解除となるためには、以下の点について管理者を納得させる必要があります。

ウィキペディアに対する妨害・損害を避けるためにあなたをブロックする必要はないことまたは
あなたが
- なぜブロックされたのか理解し、
- ウィキペディアに対する妨害や破壊をやめ、
- 今後は有用な貢献を行うため、
  ブロックがもはや必要でなくなったこと

投稿ブロック解除依頼作成の手引きもぜひお読みください。アルトクール(話/歴) 2016年2月12日 (金) 03:06 (UTC)[返信]

ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。

多重アカウントにもかかれていますが、ブロック逃れの場合無期限がデフォルトです。但し反省などが認められたら解除されることもあります。現状反省の色は見えないので解除する理由も、解除することでのWikipedia日本語版へのメリットも見受けられません。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年1月30日 (土) 12:21 (UTC)[返信]

5年も経ってから再び荒らそうとは、普通は思わないでしょう。それに、無期限ブロックしたとしてもブロック破りができるので、あまり意味が無いでしょう。--Rokurokuro（会話） 2016年1月30日 (土) 12:31 (UTC)[返信]

却下何が問題であったのかを理解が不十分です。ウィキペディア上のルールを守らないという宣言にも取れる解除依頼は到底受け入れることはできません。よく考えてから再度解除依頼を提出するなりしてください。法律に触れるわけじゃないから何をしても良いわけではありません。--アルトクール(話/歴) 2016年2月12日 (金) 03:06 (UTC)[返信]

自分はブロックを解除しろと言っているわけではなく、ブロックの期限を変更してほしいのです。法に触れることはしていませんから。--Rokurokuro（会話） 2016年2月12日 (金) 23:05 (UTC)[返信]

コメント横から失礼。Rokurokuro氏は、「5年も経ってから再び荒らそうとは、普通は思わない」と主張していますが、残念なことに、5年以上経過しても荒らし行為を止めない人は、数多くいます。そうでなければ「Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期」などというページが存在するわけがない。また、「無期限ブロックしたとしてもブロック破りができるので、あまり意味が無い」とRokurokuro氏は主張していますが、これは、「今後もブロック破りを継続する」と言っているも同じで、到底受け入れられるものではありませんし、「法に触れることはしていないので本ブロックは不当だ」という主張と併せて、Wikipediaの各方針文書やガイドラインを理解し遵守する意思がないと、通常判断されます。

さて、スポーツの世界では、不正防止のためにドーピング検査が行われますが、検査対象の薬物には法では禁止されていないものも含まれます。検査でそのような「法では禁止されていない」が規約上禁止している薬物が検出された選手に対して、出場資格の取り消しや最悪の場合追放の処分が下されます。そこで、Rokurokuro氏と同様に、選手が「法で禁止されていないから不当な処分だ」と主張したら、これは正当な要求なのしょうか？　似たような事例は、普通に社会生活を過ごしていれば、程度の差はあれ多々あり、今挙げたのもその一例に過ぎません。、

Rokurokuro氏が行ったのは、法には触れていないかもしれません。しかし、Wikipedia のルールに明らかに反した行いですし、その中でも特に悪質と考えられているものです。Rokurokuro氏がルールを理解する意思を示さず、今後も守らない旨主張している現状では、あなたの一切の要求に応ずる理由はなく、現在の措置を継続するほかないと言わざるを得ません。--森藍亭（会話） 2016年2月13日 (土) 01:34 (UTC)[返信]

IPユーザーは4年と365日、24分21秒までしかブロック出来ないのに、ログインユーザーは無期限ブロック出来るのは不公平ではありませんか?IPユーザーと同じようにブロックの期限を4年と365日、24分21秒に変更することを希望します。--Rokurokuro（会話） 2016年2月13日 (土) 01:43 (UTC)[返信]

IPも無期限ブロックできますよ。ただIPは変動する事もあるし、その場合解除が面倒なんで期限設定を行ってるに過ぎません。でもアカウントは可変じゃないのでそんな手前かける必要無いんです。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年2月13日 (土) 02:15 (UTC)[返信]

それなら何故、4年と365日、24分21秒という、凄く細かいブロック期限を設定しているのですか?5年ブロックにすればいいじゃないですか。--Rokurokuro（会話） 2016年2月13日 (土) 02:21 (UTC)[返信]

「制度が不公平だ」との提案自体は真っ当なことであっても、それによって自分が利する立場になってから言い出したのでは誰も耳を傾けてはくれないでしょう。そもそも以前から散々述べられてきたことですが、無期限ブロックは期限を定めていないだけであって「永久ブロック」の意味では無く、ブロックを継続する理由が消滅すれば今すぐにでも解除されるものなので、有期ブロックと不公平か否かを論ずる段階で認識不足かも知れません。自身の問題点を理解し反省の上で、解除しても差し支えが無いと判断されればすぐにでも解除されるブロックを、「不公平だから5年にしてくれ」と主張されるのも奇異な話だと思われませんか？投稿ブロックを受けた利用者の会話ページは、ブロック解除に向けて前向きな話し合いを行う為に解放されていますが、今後もブロック解除から外れた主張を繰り返された場合には、会話ページにも編集制限がかけられる可能性がありますのでご注意下さい。--61.86.153.13 2016年2月13日 (土) 02:29 (UTC)[返信]

MediaWikiのバグで、ブロック設定者が5年として設定しても『4年と365日、24分21秒』のようになります。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年2月13日 (土) 02:54 (UTC)[返信]

MaximusM4氏がブロックしていなかったら、このユーザーは無期限ブロックではなかったでしょう。管理者によってブロック期限の幅が広すぎでは。もし、ブロックしたのがMuyo氏だったら、精々一ヶ月程度のブロックだったでしょう。自分には、不公平に思えてなりません。--Rokurokuro（会話） 2016年2月13日 (土) 02:46 (UTC)[返信]

SOCKアカウントは基本無期限ブロックですよ。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年2月13日 (土) 02:54 (UTC)[返信]

編集競合しましたがそのまま。

Vigorous actionさんの、2016年1月30日 (土) 12:21 (UTC) におけるコメントと全く読んでいないのですね。「Wikipedia:多重アカウント#ブロック」にあるとおり、ブロック破りは原則無期限の投稿ブロックとなります。原則どおりの措置に、当事者から不公平と言われる余地はありません。ともかく、Rokurokuro 氏が未だ「自分に非はない」あるいは「大して問題にされるような行為は行っていない」と考えていることはわかりました。今後解除される可能性は、以前にも増して低くなったと見ていいでしょう。これで理解できないのであれば、そろそろ会話ページの編集制限も検討しなければならないようです。--森藍亭（会話） 2016年2月13日 (土) 03:03 (UTC)[返信]

Vigorous action氏は「SOCKアカウントは基本無期限ブロックですよ」と仰っていますが、「基本」ということは例外もあるんですよね。どのようなものが例外なんですか?--Rokurokuro（会話） 2016年2月13日 (土) 03:09 (UTC)[返信]

ブロックした管理者がsockに気づいてないときと、設定ミスかな？--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年2月13日 (土) 03:15 (UTC)[返信]

繰り返しますがブロック破りは法に触れていないので無期限ブロックはやりすぎでしょう。それに、ブロック破りしたとしてもルールを守っていたら何も問題はないでしょう。5年ブロックでお願いします。それで反省していなかったら無期限ブロックにすればいいだけです。--Rokurokuro（会話） 2016年2月13日 (土) 03:25 (UTC)[返信]

ルールを守るからブロック解除してくれならば検討の余地はあるんだろうけど、現状の言い分だと何もできないですね。あなたが5年間編集を一切しないで5年後に解除して下さい。って申請すればいいだけの話ですよね？

『ルールを守っていたら何も問題はない』とのことですがブロック破り自体がルールを守っていない。守る気がないという証にみえます。

今後も同様の行為が継続する場合、当ページの編集もできなくなることがありますからご注意下さい。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年2月13日 (土) 05:32 (UTC)[返信]

すみません。Vigorous action氏の言う通り5年間編集をしないで、解除してくださいと申請すればいいだけのことでした。依頼を取り下げます。--Rokurokuro（会話） 2016年2月13日 (土) 06:19 (UTC)[返信]

ブロック解除依頼の理由: 「問題行為は起こしましたが、無期限ブロックされる程の問題行為をしたとは思えません。著作権侵害をしたり、名誉毀損をしたり、犯罪予告をした覚えはありません。」

却下の理由: 依頼のあったブロック解除は、あなたがブロックされた理由を明示していない、あるいはその他の不適切な点があるため、却下いたします。ブロックが解除となるためには、以下の点について管理者を納得させる必要があります。

ウィキペディアに対する妨害・損害を避けるためにあなたをブロックする必要はないことまたは
あなたが
- なぜブロックされたのか理解し、
- ウィキペディアに対する妨害や破壊をやめ、
- 今後は有用な貢献を行うため、
  ブロックがもはや必要でなくなったこと

投稿ブロック解除依頼作成の手引きもぜひお読みください。アルトクール（会話） 2016年4月10日 (日) 10:02 (UTC)[返信]

ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。

反対 (即時却下・会話ページの編集禁止) ブロックの原因となった点に言及した反省や改善の意思表明ではなく、「法に触れていない」「不公平だ」「ブロック破りが出来るから無意味だ」などを理由に「解除ではなく無期限を5年にしてくれ」と合理性の無いブロック解除要求を、前回却下の直後に行っている点からも、単なるディスカッション目的の会話ページ使用としか考えられない。--61.86.153.13 2016年2月13日 (土) 05:43 (UTC)[返信]