利用者‐会話:R-kyo/過去ログ3

海獺です。

私の会話ページにIPユーザーさんが書き込んだ件ですが、いたずらと判断して差し戻した理由をお願いいたします。また先方のIPユーザーさんの会話ページに荒らしだという注意書きをした理由も具体的にお願いします。--海獺（らっこ） 2008年5月7日 (水) 11:28 (UTC)

アニキのページ

こんにちは。これをもって、保護依頼をどうこうという話ではありませんが、金本選手のページの対応策をそのノートに書きましたので、ご意見あれば下さい。--背番号９ 2008年5月12日 (月) 04:15 (UTC)

ご確認ください

嘉田由紀子のテンプレ貼りと編集ですが、Wikipedia:保護の方針をよくお読みください。既成の記事に対して予防的な保護をすることは認められていますのです。逆に、何かニュースがあったからといって、編集過多などが起きていない段階で保護依頼のテンプレを貼ること自体が、一回分の編集なのです。もう一度方針文書を確認してください。--海獺（らっこ） 2008年5月13日 (火) 13:19 (UTC)

こんにちは、保護依頼でコメントしようかと思いましたがこちらにおじゃまします。今回のケースでは保護依頼を出したことで逆に注目されてしまう可能性が増えたのではないかと思います。個人的には保護依頼に提出するのではなく、{{現在進行}}を貼る方が良かったのではと思います。それさえも避けた方が良かったかどうかは何とも言えませんが。あくまで一利用者としての意見ですが。--Tiyoringo 2008年5月13日 (火) 14:21 (UTC)

統一アカウントですが

jawpのみブロックですか?一応前のIDに戻しておきます。--(*'д'*)＜ 2008年6月3日 (火) 15:02 (UTC)

コメント依頼

Wikipedia:コメント依頼/RACCOを見ました。現段階であの程度であればコメント依頼出す事もないんじゃないでしょうか。別人と仰ってますし、何か問題が起こっている訳でもない様ですし。--FOXi/Talk/Log 2008年6月3日 (火) 15:53 (UTC)

管理者投票

Wikipedia:管理者への立候補/白駒 20080528での投票方法が間違っています。注意事項を熟読し、訂正してください。--Dojo 2008年6月5日 (木) 12:37 (UTC)

矢野貴久子の削除について

矢野貴久子の即時削除について、どのような理由からですか？今後の参考にさせていただきます。

各種審議ページにおける白紙保護票について

審議ページにおいて「白紙保護」（とくにノートの白紙保護）を投票するときの理由が記載されていないように感じています。私が審議に関わったものとしては(1)（差分）や(2)（差分）でしょうか。「白紙保護」の意見を通したいのであれば、「白紙保護」となるべき理由を記載されたほうがいいかと思います。まあ私の意見とは大体正反対のことが多い様子ですので、理由を記載していただかないほうが、審議結果が私の考えに沿ったものになるという観点で私にとっては好都合ではありますが、意見の異なる人がどういう考えでその結論に至っているのかという点については興味があります。なので、もし宜しければ今後審議ページにて「白紙保護」を投票される際は理由も併記いただけると嬉しいです。--NISYAN 2008年6月15日 (日) 14:40 (UTC)

コメント依頼記述のお知らせ

目蒲東急之介です。いつもお世話になります。さてWikipedia:コメント依頼/RACCOで当方がコメントを行いましたのでご確認して頂ければ幸いです。以上、ご報告まで。--目蒲東急之介 2008年7月2日 (水) 13:53 (UTC)

お願い

上の目蒲さんの書き込みに全く反応せずにWikipedia:コメント依頼/RACCOを放置しているのは、提案者としてはあまり良い態度ではないと思われます。終了提案なのど段階を踏んだ上で、責任を持って後始末をお願いいたします。--海獺（らっこ） 2008年7月20日 (日) 10:52 (UTC)

ウィキブレイクの勧め

海獺です。暫くウィキペディアのことを忘れませんか？　あなたの曖昧な理解と発言で何人かの人が迷惑を被っていますし、あなたの言動を真似する方がでてきても困ります。メンテナンス、各種提案、依頼等に関しては月～年単位で、しっかり理解ができるまで、携わらないでいただきたいと思います。記事編集に関しても少し手を休めていただき、リフレッシュのためにも、全くウィキペディアのことをお忘れいただく時間が必要な気がします。--海獺（らっこ） 2008年8月25日 (月) 11:13 (UTC)