利用者‐会話:Preacher

ウィキペディアにようこそ！

こんにちは、Preacherさん、はじめまして！ウィキペディアへようこそ！

• ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
• よろしければ自己紹介してみてください。
• お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
• 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
• 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。

あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。

Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese-speaker and expect further information, visit Wikipedia:Chatsubo for Non-Japanese Speakers. Enjoy!

なお、このメッセージは主に利用者‐会話ページに何も記入されていない方に投稿しておりますので、すでに活動を開始されてから期間が経っていらっしゃるのでしたら、お詫びいたします。--ようこそ 2006年2月9日 (木) 11:57 (UTC)

フェティシズム関係の相談

はじめまして、こんばんわ。NORNというものです。 フェティシズムに詳しい貴方に相談があります。

現在、私の作業ページで「腹ボコ」について記述しているのですが、現時点で何かおかしいところはないでしょうか？--NORN 2006年10月29日 (日) 09:54 (UTC)

該当のノートページにお返事いたしました。Preacher 2006年10月29日 (日) 12:02 (UTC)

ご意見、ありがとうございます。

「独立項目にせず拡張プレイか異物挿入に追記」の意見ですが、「お腹がボコッと盛り上がる」という特殊性(もしくは重要項目)があるので、追記というのは難しそうです・・・。

「貫通フェティシズム」は、節として使ってみようと思います。貫通というフェティシズムは聞いたことが無いので・・・。

USSO氏の情報については、とりいれてみようと思います。

--NORN 2006年10月29日 (日) 14:04 (UTC)

複数の項目名について

初めまして。「～フェチ」の項目名を「～フェティシズム」に変更された判断は概ね、支持致しますが中には（特に英語で「～philia」であるものを中心に）「～嗜好」が適切ではないかと思われるものもあると感じます。近いうちに「～嗜好」の方が適切と思われる項目を再整理して改名提案をしようと思っていますが、いかがでしょう？--あんまんイーター 2006年11月10日 (金) 15:58 (UTC)

ご提案いただいてかまわないと思います。フェティシズムやパラフィリアに関しては細分化されすぎていて言ったもの勝ちになりやすい状況があるので、整理される提案は私としても歓迎します。〜嗜好とすべきか、〜趣味とすべきか、〜症とすべきか訳語にせずカタカナ表記にすべきか、個々に論議すべきだと思います。個人的には〜症の方が、よりふさわしいとは思っております。Preacher 2006年11月10日 (金) 16:10 (UTC)

初めまして。「マスクフェチ」に関してですが、Preacher氏が記載した文章を読んでると、どうも「装着派こそが正しい！鑑賞派は間違っている！」と感じなくもないのですが。 下手したら鑑賞派からの反発もあるのではないかと思われます。まず、「マスクフェティシズム」と言う単語もマスクフェチの間では殆ど定着していませんし、何だか無理矢理定着させようとの意図が見え隠れしているような気がしないでもないです。

あと、私はIPユーザーの為、マスクフェチの項目に記載することが不可能なため、私に代わって「2006年3月と10月にマスクフェチによるストーカーまがいの犯罪行為の影響か、それまでに存在したいくつかのマスクフェチサイトが閉鎖してしまった」と言うのを追記してくれると助かります。--210.173.156.48 2006年11月18日 (土) 04:23 (UTC)

初めまして。定義をお読みいただければおわかりと思いますが、マスクそのものに欲情する性的倒錯はフェティシズムですが、マスク姿の異性に欲情するのはパラフィリア、フェティシズム的服装倒錯症などに分類される性的倒錯ですので、愛好者内で用いられている「マスクフェチ」という言葉そのものに誤用があるためそのような感想をお持ちになるかと思われます。またマスクフェチを自称される方の中でマスクのみを用いた自慰行為に罪悪感を持ちつつもやめられない、と半年以上苦しんでいるという方がおられましたらマスクフェティシストを自称なさって結構でしょう。専門医の診察をお受けになっていただきたいと思います。そうではなく、マスクをした女性が好きだ、というのであればフェチはフェティシズムの略語ではなく、好き・好みを意味する造語としてフェティシズムとは関わらない言葉と公言してください。Wikipediaは百科事典であって、俗語の定義や趣味の論議をする場所ではありませんので、どのような使われ方をしていても原義は原義として書くべきであり、定着してさえいればそれが正しい、という解釈にはなり得ません。また「2006年3月と10月にマスクフェチによるストーカーまがいの犯罪行為の影響か、それまでに存在したいくつかのマスクフェチサイトが閉鎖してしまった」という記述はマスクフェチのインターネットコミニュティの歴史であってマスクフェティシズムそのものを理解する助けにはなり得ません。また私には検証不可能ですので、どうぞまとめサイトをつくって他のコミュニティで行なってください。Preacher 2006年11月18日 (土) 06:45 (UTC)

＞どうぞまとめサイトをつくって他のコミュニティで行なってください。 その言葉はあなたにそのままそっくりお返しします。wikipediaはあなただけのサイトではありませんので勝手にあなたの価値観を押し付けるように執筆はやめていただきたいです。

それに、もうすこし簡潔に文章をまとめることも出来ない人にwikipediaはやってほしくない。それに眼鏡フェティシズム ってなんですか？一般に通じない言葉を無理矢理理解させようとするのもやめて欲しいです。—以上の署名の無いコメントは、IP:210.173.156.48 (会話/whois)氏が 2006年12月2日（土）17:26に投稿したものです|（preacherによる付記）}}。

210.173.156.48さんへ

記事名の変更はWikipediaの方針にのっとって行なっています。記事名の付け方をご覧ください。あとはご意見ごとにお返事します。

• ＞勝手にあなたの価値観を押し付けるように執筆

私は価値観ではなく定義を書いています。これはアメリカ精神医学会（日本でも採用されています）の「精神障害の診断と統計の手引き」の性的フェティシズムの診断ガイドラインにもとづいて記述してますので私独自の価値観ではありません。もともと装着して性的興奮を得る嗜好はフェティシズムとは呼びません。定義では「通常の性交渉ができない状況が少なくとも半年以上続き日常生活に支障をきたす」ことが必要であり、着用するとフェティシズム的服装倒錯症という別の症例になるのです。そもそもフェティシズムを精神医学的に書くことがおかしい、とおっしゃられるならば、精神医学上で用いられてる言葉を用いることをやめねばなりません。窃視症は病気でのぞきは犯罪行為です。こうした切り分けができなければフェチ、もしくはフェティシズムを名乗る以上はこの定義からは逃れられません。なぜなら精神医学以外で性的フェティシズムを論じた（しかも軽い意味で）信頼できる文献はありませんから。

• ＞簡潔に文章をまとめることも出来ない人にwikipediaはやってほしくない

価値観を押し付けるな、といっておいてご自分は価値観を押し付けるのですね。残念ながらWikipediaは基本方針を守ってさえいれば（私のような文章の長い者でも）誰でも投稿でき、編集できます。私の文章が気に入らなければ、アカウントをとって編集していただいてかまいませんよ。百科事典なので記述を正確にしようと心がけていますので、冗長になりがちなことは事実ですので。

• ＞一般に通じない言葉を無理矢理理解させようとするのもやめて欲しいです

一般に通じない、という言葉をWikipedia上で証明するのは極めて難しい行為です。Wikipediaでは個人の精通している事柄であっても「事実ではなく検証可能かどうか」が記載条件の一つです。一般に通じない、という言葉を証明するには大手新聞社などに眼鏡フェティシズムという言葉が通用するかどうかの世論調査を行なってもらわなければなりません。

また私が眼鏡フェティシズムを起こしたのは、それまで眼鏡キャラクターがめがねフェチとして記事になっていたからです。あまりに記事名と内容が乖離していたので記事名変更のうえ新規に起こしました。その際に方針に従って正式名称にしたため俗称とは多少印象がちがうでしょう。ただ、フェチはフェティシズムの略称で、特別な意味はありませんので、違った印象を受ける人はフェチという言葉に独自の意味を与えている可能性があります。そうした集団の意見を「一般」とは言わないでしょう。

最後になりましたが、あなたがどのようなご意見をもとうと自由ですし、書き込むこともかまいません。ただせめて、前提条件をご確認ください。ここはWikipediaであり、目的は百科事典をつくることです。そしてここの記述は素人・玄人が集まって作っていますので、あなたの投稿は誰かにより可変されます。もちろん私の文章もです。そしてそれが妥当かどうかはその後の編集如何です。そしてより普遍的であたりさわりのない記述になっていくと思われます。もし定義や文言が（私のような者に）可変されることがお嫌ならば、別サイトで行なうことを強くお勧めします。Preacher 2006年12月2日 (土) 22:25 (UTC)

バーンスター

※恐れ入りますが、ご笑納頂けた場合、バーンスターを表ページに移動し、元画像は削除頂ければ幸いです。--NORN 2006年11月16日 (木) 17:49 (UTC)

贈呈いただき感謝いたします。ありがたく頂戴いたしました。Preacher 2006年11月17日 (金) 00:08 (UTC)

記事の削除について

貴殿が示された参照場所を読んでみましたが、貴殿の言われていることと同一のものは見当たりませんでした。他人に指摘する場合は、長い文章の書いてあるページをただ示すのではなく、具体的な指摘をお願いします。--Rokosuke 2007年2月24日 (土) 05:47 (UTC)

出典の提示を

出典の提示のない記載は独自研究になります。--Rokosuke 2007年3月5日 (月) 03:53 (UTC) オナニーの項目において勝手に「要出典」のテンプレートを取り外されましたが、出典を提示してからにして下さい。--Rokosuke 2007年3月5日 (月) 03:53 (UTC)

貴方のノートにお返事しました。すべての出典を明示されていない記事が独自研究ならば、かなり多くの記事に貼らねばならないでしょう。--Preacher 2007年3月5日 (月) 06:21 (UTC)

下記の「Wikipedia:検証可能性」の方針を熟読して下さい。貴殿が独自研究と思われる記事があるのであれば、どうぞそのような行動をとられたらどうですか？

1. 記事には、信頼できる情報源が公表・出版している内容だけを書くべきです。
2. 記事に新しい内容を加筆するときは、信頼できる情報源―出典―を明らかにすべきです。出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます（出典のない記述は除去されても文句は言えません）。
3. 出典を示す義務を負うのは、書き加えようとする側であり、除去を求める側ではありません。

--Rokosuke 2007年3月5日 (月) 06:46 (UTC)

要出典を貼る前にガイドラインに従って編集を行なうべきです。単に貼るだけでは要出典の意味がありませんし、放置され続けることにもつながります。即時削除、要出典を貼る前にするべきことをしてください。--Preacher 2007年3月5日 (月) 11:51 (UTC)

編集は出典を持ってる人がやるべきです。検証可能性のある出典がないのに編集はできません。私には出典がないし、そのような出典があるとも思えないので「要出典」を貼っているのです。要出典が長期間放置されていれば、削除対象とすべきでしょう。--Rokosuke 2007年3月5日 (月) 12:14 (UTC)

そもそもボクはウィキペディアの原則に従って、出典のない独自研究を直接削除しようとしましたが、あなたがリバートされるので、要出典を貼って時間的猶予を与えてあげているだけですから。--Rokosuke 2007年3月5日 (月) 12:16 (UTC)

ミストレスは議論のうえ存続に決まりました。他のユーザーからもリバートされています。あなたの編集行為がWikipediaの原則に従っているのなら、そのような反応は起きないはずです。--Preacher 2007年3月5日 (月) 12:26 (UTC)

※この議論の相手はこういう方でした。--Preacher 2007年3月14日 (水) 04:30 (UTC)

バーンスター贈呈

※恐れ入りますが、ご笑納頂けた場合、バーンスターを表ページに移動し、元画像は削除頂ければ幸いです。--Peek-poke 2007年3月16日 (金) 11:17 (UTC)

謹んで受け取らせていただきます。--Preacher 2007年3月16日 (金) 11:54 (UTC)

天の羽衣

それは全く探していたものです。実にどうもありがとうございました。Merci Beaucoup

My account on the french wikipedia : [1]

L.P.

お役に立てたなら幸いです。--Preacher 2007年4月19日 (木) 23:02 (UTC)

手マンの手淫への統合について

手コキが手淫に移動されました。貴殿の手マンも手淫へ統合すべきではないかとの提案に賛同です。自分で統合の手続をとればよさそうなものですが、何をどうすべきかよく分かりませんので発案者の貴殿にお願いする次第です。--Peek-poke 2007年7月17日 (火) 12:13 (UTC)

「Projekt 性」のカテゴリ編制

はじめまして。Maris stella alias Star of Sea と申します。ところで、Wikipedia:ウィキプロジェクト 性というプロジェクトがあります。これは「性に関連する事柄のカテゴリ編制」を行うことを主たる目的に立てたプロジェクトです。現在、以下のようなメッセージを、何人かのプロジェクト・メンバーに送っていますが、「性に関連するカテゴリ」の構造は、実質的に頓挫している状態です。やむをえず、以下に記しますように、わたし個人の立場で大局的編制を試みてみることとしました。この点もあり、Preacher 氏には、「ウィキプロジェクト 性」へのご参加を願いたくも思う次第です。それぞれに得意とする分野があると思いますので、アドヴァイスやガイドライン策定でのご協力を戴ければとも願います。--Maris stella alias Star of Sea 2007年7月19日 (木) 16:36 (UTC)

---

ご無沙汰しております。Wikipedia:ウィキプロジェクト 性に関連したことですが、性に関連するカテゴリの全体的な編制を、とりあえずわたし一人で実行してみようと考えています。現状では、Category:性に関連する項目に暫定的に分類したままで、その後の整理の編制ができていません。プロジェクトでかつてあるところまでガイドラインを造りましたが、記事数の増大や新カテゴリの出現などで、全体が混乱状態になっているとも思えます。プロジェクトで相談してカテゴリ編制を決めるという手順では、人が集まらないとできないという制約があります。しかし、このままでは混乱した状態のままに留まります。

そこで、わたし個人の立場で、カテゴリを編制し、新しいカテゴリが必要なら作成し、基本構造を全体的に造ってしまおうと思います。このときの編制を記録に残しておけば、誰かが編制を変えても、元に戻すことは容易です。一旦、全体を編制してしまって、その後で、プロジェクトでこの編制を追認願うか、または修正すべきところを指摘して戴いて、改善等するのが望ましいようにも思います。勝手なことかも知れませんが、このままではまとまりが付かない状態が続きます。（あるいは、問題点があっても、一旦暫定編制を、プロジェクトのガイドラインとして追認願い、その後で、修正や改善を行うというのもあります）。

この編制について、現状の調査を行って、大胆にともかくカテゴリ構造を造ってしまおうと思います（一旦、大局的な構造を造って整理すると、それが今後の目安になるとも思います。これについて、作業に着手しようと考えています（実際にカテゴリに手を加えるのは、時間がかかりますが。調査と編制を考えねばならないからです）。これについて、何かご意見がありましたら、宜しくお願い致します。またプロジェクトのガイドライン決定も、追認も、複数の人がいないとできないので、プロジェクトでの意見表明やガイドライン承認過程などで、ご協力をお願いします。--Maris stella alias Star of Sea 2007年7月19日 (木) 16:36 (UTC)

Template‐ノート:成人向けに関して

自分は「Template‐ノート:成人向け#質問です」の「質問」に関する編集には関わっていないので正確な理由はわかりませんが、Template‐ノート:アダルトビデオやTemplate:アダルトビデオの履歴から推測できる理由を、「Template‐ノート:成人向け#質問です」に書いておきました。あくまで推測にすぎませんが、参考程度にお読み下さい。--ぬまぶくろう 2007年9月20日 (木) 10:27 (UTC)