利用者‐会話:Phoepsilonix

LTA:TEAMFがどれほど悪質なのか理解していただけましたか

LTA:TEAMFについて何度もご案内しているにも関わらず、私のページで「TEAMFはよく分かりませんが」などととぼけておられましたが、リンク先をよく読めばその悪質性は理解できるはずです。もう相当日にちが経っておりますし、LTA:TEAMFの悪質性は理解していただけましたでしょうか。このまま知らぬふりをして、深見東州氏関連事業の編集に没頭されるのであれば確実にブロックされ得ることをお伝えします。また、あなたが頑張れば頑張るほど、それ以上にLTA:TEAMF関連の編集を徹底的にあぶり出して除去していくことをお伝えします。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年3月27日 (土) 01:46 (UTC)

すべて見ないといけないものなのですか？どう悪質なのか、すべて目を通さないといけないらしい。そして、[夕焼けの贅肉2021]さんは、私の投稿も悪質だと決めつけたいみたいですね。私の投稿となんの関連があるのでしょうか？一連のあなたの投稿から、あなたは私の編集に対して思い込みと決めつけで、妨害する人であることがわかりました。それを偏見といわずして、なんといいましょう。あなたは障害者ゴルフの情報を海外版の項目と結びつけてはいけない理由もまったく提示できないこともわかりました。あなたの押しつけの正義感に従う必要性を感じません。それを私が気にしないといけない理由はなんでしょうか？相手を疑ってかかり、困惑させ、理不尽を強いるおつもりですか？それがあなたのスタイルですか？--Phoepsilonix（会話） 2021年3月27日 (土) 04:27 (UTC)

先に私の会話ページで「LTA:TEAMFのリンク先と編集履歴をさらっとでも見れば「その認定は誰が行っているのか」、その他諸々もわかるはずです。」と案内しています。全部見ろなんて全く言っておりません。LTA:TEAMFの悪質さを認めたくないようで本題の本質をごまかしていると判断いたします。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年3月27日 (土) 05:34 (UTC)

私はこれからも一利用者として、インターネットを利用していきます。あなたの一方的な思い込みで妨げてくることに付き合うつもりはありません。そして、あなたは、一方的ないいがかりをつける人であると認定いたします。私の質問に一切回答しないで、クレームばかりをつくてくる不誠実な態度がそれを物語っています。--Phoepsilonix（会話） 2021年3月27日 (土) 05:51 (UTC)

LTA:TEAMFがどれほど悪質なのかに関しては、何度質問してもはぐらかすのが理解できました。「全部見ろなんて全く言っておりません。」についても全く反論できずにはぐらかすことも理解できました。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年3月27日 (土) 06:14 (UTC)　

本質から目を背け、また回答をお避けになるのですね。これを論点ずらしといいます。あなたが悪質とみなす事例があったというのは理解します、一部は目を通していますよ。その上でいいます。私には無関係です。その関連の組織に属する人間でもなく、会員でもなく、障害者ゴルフのボランティアにも参加できない現状にあるものです。一部、あなたが関わった人間におかしな人が居たからと言って、それに関わる全ての人間を悪質だと決めつけ、思い込み、十把一絡げに悪質だという印象を植え付ける行為、つまりあなたの印象操作のほうが悪質性が高いと言えます。間に立つ人間によって、誤解や勘違い、また誤った情報が流れることは、どこでも興りうることです。組織によっては、マルチ商法をする人もでてくる、異性間トラブルを起こす人もでてくる。それが元で流言飛語だってある。メディアだって、正しく伝えないことがある。あなたが何を知っているのか？私の編集内容に、その悪質性があるのですか？私の編集を差し戻した理由をいまだに明言できない、あなたのほうが悪質な印象操作を繰り返し行っています。--Phoepsilonix（会話） 2021年3月27日 (土) 06:32 (UTC)

ここはあなたの会話ページであり、ここの標題は「LTA:TEAMFがどれほど悪質なのか理解していただけましたか」についてです。論点ずらしなのはどちらでしょうか。10回質問してもLTA:TEAMFがどれほど悪質なのかに関してを答えられないことが理解できました。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年3月27日 (土) 10:42 (UTC)　現役管理者の中には、「Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/TEAMFのようなWikipediaの理念を揺るがしかねない、悪質なミートパペットないしはソックパペット活動」とまで発言[1]している人もいます。3日前に「TEAMFはよく分かりませんが、」などととぼけてられた発言[2]をしたあなたにはわからないでしょうね。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年3月27日 (土) 11:21 (UTC)

ここが私のページであっても、その設問をお作りになったのは、夕焼けの贅肉2021さん、あなたです。それに答える義務があるのですか？では、あなたのページで私が行った私の質問についても、あなたのページで理由をご回答願います。理由を明示しないまま、それを行わないということは、全く問題のない編集まで差し戻しをされる方なんだと、あなた自身が表明しているということで、よろしいですか？TEAMFについては、まずあなたが悪質であると思う理由を明示してください。荒らしの対策はオープンなwikiには必要でしょうが、まずグループとして認定していること自体が不確かな形である。その人たちが組織的に行っているかどうかなんて、確認しようがありません。適切でない投稿をした人がいたら、修正される。至極、普通のことです。いずれにしても、少しでもこれらの活動に関連する項目を編集する人間は、TEAMFと名付けて、憶測で決めつけ、そう認定するだけの論拠が、どこにもないのに、そう認定しようとするのは、単なる決めつけによる印象操作と言論封殺です。もし仮にTEAMFさんとやらの人たちが、○○の科学、〇〇学会など、どこか他の組織にまつわる人間で、特定の人たちを困らせたり、貶めるために、ミートパペットやらの評判が下がる活動を故意にしている、していたとして、それを見極める術がありますか？あくまで仮の設定ですよ。それでも、それが仮定として、ありえるかも知れないのに、全て十把一絡げに、批判し、理由も明示できないのに、差し戻す。そんな姿勢がWikipediaの理念を守る行動なんですか？冷静に、事実と理由を明示して、指し戻せばいいのに、理由をあげることなく、どんな適切な内容でも、とにかく差し戻すという姿勢は、wikipediaのあり方として、正常と言えるのでしょうか？あなた自身のあり方が、wikipediaを閉鎖的で、敷居の高いものにしていませんか？--Phoepsilonix（会話） 2021年3月27日 (土) 15:59 (UTC)

こういった設問を作り、相手を詮索し人格や背景を疑い、レッテル貼りする個人攻撃は、wikipediaに相応しくない行為と思います。以下に一部を引用します。

相手の人格や背景を疑った意見、相手を馬鹿にした意見は、互いを感情的にし、混乱を呼ぶだけだから避けて下さい。議論の対象は、議論相手ではなく議題そのものに集中して下さい。

以前はどのようなアカウントを所持していたのでしょうか

私の会話ページで指摘したにもかかわらず返事がもらえなかったのでここでも指摘します。最初から随分と編集に堪能なんですね。英語版のリンクにも手慣れているし。「これは細部の編集」のチェックもそうです。初めてアカウントを取ったとも思えず、ますます不可思議と言わざるを得ません。直接LTA:TEAMFのブロック破りではなくても、深見氏関連事業へのミート行為からLTA:TEAMFと判断されても仕方のない状況です。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年3月27日 (土) 01:46 (UTC)

wikipediaとしては、初めてのアカウントになるはずです。wiki自体は、wikipediaが一般的になる前から、いろんな場所で使われています。そういった場所でも編集に携わってきました。それに慣れていようが、慣れていまいが、手続きを確認し、方針に則って、投稿するだけです。投稿すること自体は、それほどバーは高くなく、複雑な仕組みではないはずです。それがwikiの良いところのはずです。それを、なぜ、わざわざ、初めてのアカウントがどうか？とか、そんな質問をぶつけられるのですか？何もかも疑ってかかるご性質なのですね。あなたの側に、よほどのご事情がおありなのでしょうか？繰り返します。記憶違いでなければ、初めてのアカウントのはずです。それとミート行為って具体的になんですか？私の投稿の何が、それにあたりますか？あなたが信じようと信じまいと、疑ったとしても、憶測を述べたとしても、私が個人の立場として、一利用者として投稿しているという、事実は変わりません。私が知っている範囲で、明らかにおかしな情報は訂正するし、リンク切れがあれば修正するし、外部サイトの情報が足りなければたすし、それは、どこの団体のどの項目であろうと、すべて共通です。いろいろなページを見ていますが、twitter,instagram,youtubeなどのリンクが書かれている個人、あるいはグループ、組織も多くあるようです。それがwikipediaとして良いことであるかは、わかりませんが、英語版の情報と、日本語版の情報をつなぐ必要性を感じれば。これからも他の項目でも続けていきます。福祉活動への偏見誤解が減ることを、また色々な国の復興も祈っていますから、それに関するページに不備があることに気づけば、また訂正することでしょう。私にとってwikipediaの情報はメインではありません。ただリンク切れなど、公式情報にたどり着かない状態になっていたら、訂正する。httpsで正常に接続できるなら、それを推奨する。インターネット全体の問題の一部として、wikipediaにも関わる部分があるだけです。何も悪いことではないと想いますが？あなたはあなたご自身の疑念からくる、その質問をぶつけて、何を得たいのですか？どういう理由で？なんの目的で？あなたこそ、どういうお立場で、それを求めているのですか？--Phoepsilonix（会話） 2021年3月27日 (土) 04:48 (UTC)

「初めてのアカウント」では矛盾してますね。一例を上げると「細部の編集」のチェックはアカウントを取らないと出来ないことなんです。IPユーザーではわかりません。それを最初から使いこなしておられた。あくまでもこれは一例ですからね。LTA:TEAMFの悪質さがわかっているのであれば、上のような言い草はないはずですけどね。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年3月27日 (土) 05:37 (UTC)

あなたの理屈は破綻しています。あなたのほうが大丈夫ですか？わかりやすい位置にボタンがついていて、チェックが押せるように明示されていて、それをアカウントを作った初期の頃に使ったから、初めてのアカウントでないことになる？あなたの理屈は、まるで破綻しています。これをいいがかりといいます。思い込みと決めつけといいます。そんな独断を押し付けることが、wikipediaの精神性にあっていると言えるでしょうか？--Phoepsilonix（会話） 2021年3月27日 (土) 05:56 (UTC)

私は「一例」と申し上げたはずです。細部のチェックのみであればそのような言い方はしません。そもそも「編集に携わってきた」のであれば、昔は深見氏関連の編集は全くせず、今回アカウントを取ってから急に深見氏関連の編集ばかりされていたということでしょうか。ますます不可解ですね。奇跡的な偶然を装うのもLTA:TEAMFの典型的な特徴です。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年3月27日 (土) 06:13 (UTC)

あなたまさか、wikiがwikipediaしかないと、おっしゃるおつもりですか？wikipedia以外のwikiをご存知ないのですか？これを分かっていてワザといっているとするならば、些細なことを指摘して、あなたが悪質だとお感じになっている人たちと私を同一視し、決めつける、あなたこそ、人に悪質な印象を植え付ける印象操作を行っている方なのですね？--Phoepsilonix（会話） 2021年3月27日 (土) 06:37 (UTC)

「些細なことを指摘して」ではなく、過去最悪の長期荒らしであるLTA:TEAMFに絡んだ質問をしております。ところで、その答え方ですと、wikipedia以外のwikiに深見東州氏関連事業が書かれているページを編集したことがあるということでしょうか。差し支えなければそのようなものはどこにあるのでしょうか。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年3月27日 (土) 10:47 (UTC)

あなたは本気で言っていますか？自分が誤解して、思い込んでいるのに気づかず、読み返すこともしなかったのですか？対話が成り立っていませんよ？「wiki自体は、wikipediaが一般的になる前から、いろんな場所で使われています。そういった場所でも編集に携わってきました。」と書いたのに、そういった場所をwikipediaとして、勘違いし思い込んだ上に、さらに、指摘され誤解に気づいてもなお、それが深見氏関連の編集であると限定しようとする思考に陥っています。それは、あなたの単なる思い込みと決めつけです。大丈夫ですか？これでは対話がなりたたないですよ？wikiに慣れているのが、不思議だというご指摘だと意図を組んで、その理由を説明しているだけなのに、曲解して思い込んで、しかも、差し戻す理由をまったく提示できないあなたの姿勢が、どこがwikipediaの理念にのっとっているのですか？どこがwikipediaを守る姿勢なんですか？--Phoepsilonix（会話） 2021年3月27日 (土) 16:11 (UTC)

こういった詮索も個人攻撃に該当するのではないでしょうか?--Phoepsilonix（会話） 2021年4月19日 (月) 12:47 (UTC)

本文中の他言語へのリンクは多用すべきではありません

Help:言語間リンク#本文中をよくお読みください。「文中の言語間リンクは、記事中では多用すべきではありません。」と書かれています。見た目は日本語リンクから英語に飛ばすのは論外ですが、英語版と断っていても多用すべきではありません。このルールは私も先程知ったばかりなので簡単に案内します。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年3月27日 (土) 16:50 (UTC)　ああ、私の会話ページに「本文中への多用については、推奨されないと読み取れる旨の記述はありますが」と発言されているのですでに理解していたわけですね。それでも冒頭は、記事の定義に関わる最重要部分であり、そこで使用すれば「多用」とみなされても仕方ありません。ですから冒頭の導入部には書かないほうがいいですよ。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年3月27日 (土) 16:54 (UTC)　訂正追記--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年3月27日 (土) 16:57 (UTC)

どう引用すれば、いいか分かりませんが、あなたのノートに、あなたの差し戻し理由についての問題点を列挙しました。ご確認ください。利用者‐会話:夕焼けの贅肉2021--Phoepsilonix（会話） 2021年3月29日 (月) 10:00 (UTC)

主張が支離滅裂なので編集の手を休めてください

コメント依頼をしておきながら、理解不能のままに編集を戻さないでください。特にこの要約[3]を見る限り、相当重症と思われます。私の主張は「見た目と違う騙しリンクにしてはいけない」一貫しており、フランス語表記のリンクなのに英語版に飛ばすのは騙しリンクに当たるのも同様です。繰り返しますが、コメント依頼をしておきながら、理解不能のままに編集を戻さないでください。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年3月29日 (月) 13:27 (UTC)

あなた自身が、言語間リンクを本文中に書くことについて明言をさけ、本質的な回答を後回しにしているからである。挑発的な文言を履歴に残していることからもわかるとおり、あなた自身の心の中の声や疑念をまず鎮めてください。あなた自身が言語間リンクの存在を知らなかった事を明言しています。最初の差し戻し時に、言語間リンクを本文に使って悪い理由として「騙しリンクと受け取られる懸念」を明言すればいいだけでのことであり、その本質的な回答を後回しにし、他の事項についての疑念や質問を投げかけ、私の時間を奪ってきたのは、あなたの挑発的な文言が始まりです。人のことを棚にあげて、あなたが私を詮索し、あなた自身が管理者へのぼやきなどをノートに記録しておきながら、人を批難できる論拠をお示しいただきたい。その挑発的な文言や、疑念をぶつけ、本質的な問題から目を背けさせる姿勢はおやめいただきたい。--Phoepsilonix（会話） 2021年3月29日 (月) 13:42 (UTC)

第三者の意見を求めるはずのコメント依頼であるはずなのに「あなた自身が、言語間リンクを本文中に書くことについて明言をさけ、本質的な回答を後回しにしているからである。」という姿勢であればコメント依頼などする意味はありません。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年3月29日 (月) 13:58 (UTC)

なぜ余計な質問、疑念、詮索をぶつけてくる正当性が、あなたにおありなのですか？ 話をそらし、分散させたのは、あなたの側の問題です。--Phoepsilonix（会話） 2021年3月29日 (月) 14:09 (UTC)

記事が破壊されたのだから編集を戻すのは当然だし注意するのも当然でしょう。それに対してのLTA:TEAMFについてらりくらりとはぐらかせば詳細に説明する気など失せて当然です。それと言語間リンクについて最初に戻したのは私でははなく「能」や「神道」などで 別の方です。なぜ英語版も含めて編集を戻されるのかをよくお考えください。ご自身の理解不足を棚に上げないでください。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年3月29日 (月) 14:16 (UTC)

ご自身が言語間リンクの存在意義も、ノートでの議論に対する理解も不足しているのに、一面的な理由で差し戻しを続けてこられたことが、私とのやり取りでハッキリとしました。編集内容の是非を問わず、ただ否定したいだけの心情に陥っています。また建設的議論を避けて、執拗に無駄な質問を繰り返し、相手を消耗させているのは、あなたの方です。ここまで丁寧に回答した上で、私は言語間リンクはやはり必要だと主張します。あなたの差し戻し理由を確認しながら、アドバイスとして受け取り、粘り強く編集しました。その最後の編集内容は、より素晴らしいものになったと思うのですが、あなたは、それさえもお認めになりませんでした。しかも明白な理由を示せず、言語間リンクという機能の存在価値を、まったく尊重されていません。多言語を解するwikipedianを増やすことにも反対なのですか?既に他項目で対応されている1対多の構造になっている情報についても、一切考慮をされないのですか?言語間リンクの存在意義は十分あると思います。それは否定しようがないはずです。--Phoepsilonix（会話） 2021年4月19日 (月) 10:36 (UTC)

言語間リンクに関する議論の提議場所に関しまして

こんばんは．突然失礼致します，雪妖精と申します．当該議論のコメント依頼のページより参りました．

表題の件につきまして，提議場所違いでは無かろうかと存じます．と言いますのも，現在の提議場所は「ノート:言語間リンクの濫用認定について」，すなわち「言語間リンクの濫用認定について」という wikipedia 日本語版の記事のノートページになってしまっております．内容を拝見致しますに，当該議論は Help‐ノート:言語間リンクに新たな節を設けて行われるものではないでしょうか．

幸いにして，当初の提議場所は現在のところ Phoepsilonix 様のみが編集されておりますので，Wikipedia:即時削除の方針の初版投稿者に依る削除依頼，{{即時削除|全般8}}が利用可能であろうと思われます．まずはこの方法にてページの削除を管理者の方に依頼し，然る後に Help‐ノート:言語間リンクにて再度当該議論を提議された方が宜しかろうと思いますが，如何でしょうか．

差し出がましいこととは存じますが，ご確認など頂けますと幸いです．なにとぞ，宜しくお願い致します．--雪妖精（会話・投稿記録・各種記録） 2021年4月15日 (木) 15:05 (UTC)

より適切な場所ということで、ご紹介をいただき、心より感謝を申し上げます。ただ、後から、もっともらしい理由を追加されましたが、それ以前は、荒らしと同一視し、話題を分散させ、本質的な議論を後回しにさせるような対応をされたのは、利用者:夕焼けの贅肉2021さんの理由の明示なきrevert(差し戻し)や編集履歴などに残された挑発的文言がきっかけです。そういったトラブルを解消する場として、ヘルプを読みコメント依頼を出しました。その一方的な決めつけと、相手を嘲る姿勢で理由なきrevertを行うことが妥当と言えるのかです。

コメント依頼から1週間以上経ったと思いますが、トラブル解決の事例としては、これで十分待ったことになるでしょうか?

ノートの議論を見ても、彼とは異なるスタンスで編集されてきた方々が居ることが明らかですし、私が行った編集も、使い道として十分ありえるものであったと思います。

習熟度が浅い私へ、後出しジャンケンの理由付けを出すまでに、本質的議論や適切な誘導を行わず、履歴などでわかるように、他人へ猜疑心の塊のようなお心でお接しになり、挑発的文言を繰り返してきた流れの方が不適切なやり方であると思います。

もっともらしい理由は、後になって言語化され明確化されましたが、まったくもって後出しジャンケンと批難されても仕方がないのではないでしょうか。

そして、そのご理由さえも、ご紹介いただいたノートの議論の通り、一面的な偏った理由にとらわれたものであることが確認できると思います。

言語間リンクについては、読者の能力を下に見すぎていはいないか?1対多の情報への言語間リンクはどうあるべきか。誤ってリンクを開くことは頻発するものなのか?多言語を解するwikiユーザーを増やしたくないのか?といった観点からも、引き続き、建設的議論が積み重なる事を望みます。

ご紹介いただいたノートの項目も長いので、そちらでご意見を伺うことが、より良いかとは思いますが、余裕がある方がいらしたら、より適切な提議を代わりにしていただければ幸いに存じます。他の場所へのご誘導の提案をいただき、またご意見をたまわり、誠にありがとうございました。

--Phoepsilonix（会話） 2021年4月16日 (金) 08:46 (UTC)

こんばんは，雪妖精です．長く間を開けてしまい申し訳ございません．

さて，このようなことを申し上げるのはやや気が引けますが，どうか落ち着いて頂けますでしょうか．上記に頂きましたコメントには，少なくとも3つの議題があるように見受けられます．以下に提示致しますと:

1. 言語間リンクについての議論場所について
2. 言語間リンクについての編集内容について
3. Phoepsilonix 様の編集に関する，他利用者様の編集・議論姿勢について

の3件です．おそらく Phoepsilonix 様は2. ，3. の件につき不満を持っておられ，議論を進めたいものと推察いたします．ですが，改めて本節冒頭の私の発言をお読み頂きたいのですが，それら内容を対象としていないことはご確認頂けますでしょうか．

前回は長々と書いてしまいましたので今ここに改めて端的に書きますと，

上記2. の議論を進めるために，1. を解決して場を適切な場所へ移行すべきでは？

ということが本節にて私が提示した議題となります．ですので，上記箇条書きの1. を解消することなく，この場で続けて2. ,3. について対話しますのは，（表現をお借りしますと） Phoepsilonix 様ご自身が「話題を分散させ」てしまっているものと存じます（なお，私自身は2. について意見が僅かばかりありますが，その提示にあたる前にやはり1. の解決が不可欠であると思料致します）．大変不躾な物言いとなり恐縮ですが，なにとぞ本節冒頭の私の発言を今一度確認頂きたく思います．

それでは，失礼致します． --雪妖精（会話・投稿記録・各種記録） 2021年4月20日 (火) 15:23 (UTC)

あらあら、よくよく見ると提起場所が間違っていますね。「即時削除|全般8」は初版投稿者であるPhoepsilonixさんが動いてくれなければどうしようもないのですが、その後Phoepsilonixさんは3ヶ月以上経過しても利用者ページの目的外編集[4]をしただけで、全く対応する気はないようです。これはやはりPhoepsilonixさんは目的外利用で使用されたアカウントと判断するしかないようです。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年7月31日 (土) 00:22 (UTC)

別に間違っていませんよ。 あなたは、私の文章を読んでないのかもしれませんね。 的外れですよね。 Phoepsilonix（会話） 2021年7月31日 (土) 04:26 (UTC)

別に間違った指摘はしていませんよ。3ヶ月以上対応を全くしてこなかったのですから。この節のタイトルは「言語間リンクに関する議論の提議場所に関しまして」であり、Phoepsilonixさんの発言のほうが的外れですよね。時間と労力をかけて指摘してもらった雪妖精さんに失礼とは思わないのでしょうか。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年7月31日 (土) 06:52 (UTC)

私の丁寧な返事をお読みになっていませんね Phoepsilonix（会話） 2021年7月31日 (土) 07:10 (UTC)

自分のことを自画自賛で「丁寧」などと言っても全く無意味です。雪妖精さんも納得されておらず、「Phoepsilonix 様は2. ，3. の件につき不満を持っておられ，議論を進めたいものと推察いたします．ですが，改めて本節冒頭の私の発言をお読み頂きたいのですが，それら内容を対象としていないことはご確認頂けますでしょうか．」と指摘しており、それについての返信、反論が全くありません。このままでは目的外利用として管理者に報告するしかなく、さらには現在休止扱いになっているLTA:TEAMFの再発ということにもなっております。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年7月31日 (土) 07:22 (UTC)

ようやく雪妖精さんが時間と労力をかけてくださった文面をお読みになって「議論場所が違う」ことを理解されたようですね。「即時削除」の方法についてはノート:言語間リンクの濫用認定についての冒頭に「 {{即時削除|全般8}} 」（nowikiタグは除く）をコピーして貼り付けてもらえばいいと思います。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年7月31日 (土) 07:41 (UTC)

ここもしばらくは、このまま保存しておきます。 時期を見て、対応いたします。 ご了承くださいませ。 Phoepsilonix（会話） 2021年7月31日 (土) 07:59 (UTC)

もうすぐ3ヶ月経ちますが。いつになったら対応されるのでしょうか。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年10月26日 (火) 06:39 (UTC)

別に残していても不都合がないと思います。 Phoepsilonix（会話） 2021年11月3日 (水) 12:48 (UTC)

結局、「しばらくは、このまま保存」ではなく対応する気がないということですよね。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年11月3日 (水) 13:50 (UTC)　不都合があるのだから時間をかけて雪妖精さんも指摘したのであって、「場所間違い」の指摘に対して、上の方で「より適切な場所」と返信されておりますが、根本的に勘違いされております。時間と労力をかけて指摘してもらった雪妖精さんに失礼とは思わないのでしょうか。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年11月3日 (水) 13:57 (UTC)

こんばんは，雪妖精です．

まず，いま再び長期に亘りこの場を放置してしまったこと，加えて当初の私のコメントが不足であったが故に混乱を招いてしまったことをお詫び致します．

改めて補足致します．また長文となり恐縮ですが，なにとぞお読みくださいますと幸いです．

当初の提議場所を場所違いであると判断した理由

こちらは第一の投稿の第二段にて申し上げました通り，場所そのものが「ノート:言語間リンクの濫用認定について」 = 「日本語版の wikipedia 記事『言語間リンクの濫用認定について』のノートページ」となっていた為です．通常，記事に付随するノートページは記事に対する提案・議論の為に用いられますので，議論対象となるべき記事が立項されていない本件の場合は議論の提議場所としては不適切であると判断致しました．

提議場所として「Help‐ノート:言語間リンク」を提案した理由

前項にて触れた通り，記事に対する議論はその記事に付随するノートページにて行われます．しかし，本件提議文においては複数の記事に対して議論が提議なされていること，かつその内容は本文中の内部リンク，特に言語間リンクという共通の対象に対するものである為，今回は各個別記事のノートページではなく言語間リンクのヘルプページのノートを提案致しました．

管理者の方に対する即時削除を提案した理由

前々項・前項で述べた事柄から，議論場所を移動する必要があると判断しました．しかし，ただ単純に提議文を転記したり，議論を再提議したりすれば議論場所が分散してしまい，後から議論に参加せんとなさる方が何処で意見・コメントするべきか混乱する虞が生じます（現在同様の状況となっており，強いて申せばこれが「不都合」に相当します）．さて，例えば元の議論箇所に於いて既に複数の参加者がおり，かつ議論場所を移動することが適切であるとの合意が得られれば，「以降の議論は『○○』へ場所を移して行います」などとして議論場所の分散を防ぎつつ，より適切な場で議論を進行する，ということがございます．翻って本件の場合は提議ページ全体が Phoepsilonix 様のみの編集によるものであり，また前々項で述べた通り提議場所が違う（と私は判断しています）為に，Wikipedia:即時削除の方針の初版投稿者に依る削除依頼に則ってページの削除を依頼し，削除が実行されたのちに改めて前項提案場所にて本件議論を提議なさることで，議論場所を分散させることなく適切な場所で議論を進行できると判断したため，このような処置を提案致しました．

以上が第一の投稿で述べた事柄の背景となります．なお，上述の通り即時削除の実施を提案しておきながら，その文中において依頼手順の提示を怠りました．大変申し訳ございません．2021年7月31日 (土) 07:41 (UTC) 付で夕焼けの贅肉2021 様よりご提示のあった通り，依頼手順は {{即時削除|全般8}} （起こしの波括弧から受けの波括弧まで）をページ「ノート:言語間リンクの濫用認定について」の冒頭に記入することとなります．

なにとぞご確認など頂けますと幸いです．以上，宜しくお願い致します． --雪妖精（会話・投稿記録・各種記録） 2021年11月7日 (日) 17:17 (UTC)

一面的理由で、安易にrevertしたり、悪質とレッテルを貼り付けることを抑制する意味でも、また言語間リンクのノートの議論の積み重ねを要約した記述としても、履歴として残しておいても問題ないかと思いますが、いかがですか? Phoepsilonix（会話） 2021年11月9日 (火) 09:35 (UTC)

（Resign） こんばんは，雪妖精です．

上記でも述べています通り，編集内容や他利用者様の議論姿勢を云々するよりも，まず議論場所に係る話題を解消することが先決であると考えています．また既に同文がHelp‐ノート:言語間リンクに転記されている為，「履歴として残してお」く必要性は低いと考えます．ですが，これ以上言葉を重ねてもお互いに譲らず水掛け論に陥ることになりそうですので，本件議論場所に関する対話からは手を引くことと致します．私の不見識により長期に亘りお手数をお掛けしまして申し訳ございませんでした．

ただ現在は議論場所が2か所に分散して居りますので，削除に同意頂けるにせよ拒絶なさるにせよ，それぞれの場合に応じて「必要な対応」がございますので，前回コメント文を参考に実施して頂けますと幸いです．

最後に．以前「意見が僅かばかりあ」ると述べましたので，後程週末あたり，意見文をまとめてHelp‐ノート:言語間リンクへ投稿することと致します．よろしくお願い致します． --雪妖精（会話・投稿記録・各種記録） 2021年11月11日 (木) 13:32 (UTC)

一先ずHelp‐ノート:言語間リンクへコメントして参りました．--雪妖精（会話・投稿記録・各種記録） 2021年11月14日 (日) 11:33 (UTC)