利用者‐会話:Penn Stations
まずはウィキプロジェクト 大学でご議論を
[編集]Penn Stationsさま
はじめまして。Ume KAMAと申します。サセックス大学についてですが、先ほど貴殿の編集を差し戻ししました。このまま、話し合い無きままの差し戻しの応酬になってはいけないので、こちらにて私の意見を述べさせて戴きます。
新聞社による大学ランキングについてですが、実は私もPenn Stationsさまと同じ考えです。ランキングなどの数値に頼らず、文章にて各大学を客観的に、簡潔に記述するほうがウィキペディアの本来の姿だと思っています。しかしながら、現実には下記3点において、新聞社のランキングを記事から削除するのは現実的ではないと私は考えています。
(1) 私の知る限り、ランキングを記述することを禁止するルールは (偏差値の記述と異なり）、ウィキプロジェクト 大学には存在しないこと。
(2) 日本とは異なり、この種のランキングはイギリスの大学文化を表していること。イギリスの大学において新聞社が発表する大学ランキングは非常に重視されており、多くの大学の公式サイトに掲載されているほどです (例。Sussex[1] Oxford[2]、LSE[3]）。（アメリカの大学も同じような文化を持っていますね）
(3) 日本語版以外のほぼ全ての言語版においても、イギリスの大学に関する記事には"League Tables"や"Academic Reputation"という項目があり、新聞社によるランキングが記載されていること。つまり、Wikipedia全体のルールとして、ランキングの記載は問題がなさそうなこと。
Penn Stationsさまがこの種のランキングは記事中に必要ないとお考えなら、まずWikipediaコミュニティ全体、特にウィキプロジェクト 大学において、「ランキング禁止ルール」の策定をお働きかけてください。記事からランキング項目を削除するのは、コミュニティー全体の同意を得た後に行ってください。イギリスの大学だけではなく、アメリカの大学記事にも雑誌や新聞に基づくランキングは多く登場（例：貴殿が編集されているセントラル・オクラホマ大学やスタンフォード大学など）するので、「禁止ルール」の提案はきっと多くの反響を呼ぶこととなると思います。多くの大学記事に新聞社・雑誌社によるランキングが掲載されているからこそ、コミュニティ全体での議論・同意が必要になります。議論が開始された折には、時間が許す限りにおいて、私も意見を述べさせていただきます。
最後に、ランキングの項目に好意的ではない私がなぜ、ランキングを記述するのか、簡単にご説明申し上げます。イギリスの大学記事の履歴をよくお調べになったらおわかりになると思いますが、ウィキペディア日本語版におけるイギリスの大学記事の執筆者の多くはランキングのみに執着し、数あるランキングのなかで自分が贔屓にしている大学に都合が良い物だけをピックアップして掲載します。しかもその多くで出典が適切に添えられていません。これでは各大学について読者に偏った情報を与えてしまいます。それならば、全ての新聞社のランキングをできるだけ出典がある形で記述して、ある程度の客観性を確保したいというのが私の編集意図でございます。
それでは、ウィキプロジェクト 大学にて良い議論をされることを楽しみにしております。