利用者‐会話:Ohgi/過去の言動/即時削除の乱用はお控えください

即時削除の乱用はお控えください

即時削除の乱用はお控えください（kyubeさん）

こんにちは。何度か即時削除の対象でないページに{{即時削除}}を貼っていらっしゃるようでしたのでお知らせに参りました。即時削除はWikipedia:即時削除の方針#対象となるケースにあるとおり悪戯・試し書きなど一見して不要と判る記事か、一度削除されたページや画像が再投稿された場合に議論を経ずに削除するための制度です。

• 不適切な記事名を移動した残骸など、リダイレクトであるページの削除はWikipedia:リダイレクトの削除依頼へ
• 著作権侵害の虞のある記事はノートページに根拠を書いた後、{{Subst:Sakujo}}(空行){{Copyrights}}で記事を置き換えてから削除依頼へ
• 誤アップロード画像など削除すべきと思われるページは削除依頼へ

それぞれ依頼を出してくださるようお願いします。また、即時削除のまま放置されている記事を見つけた場合も同じく削除依頼へお願いします。

この他、記事の内容に疑問を感じた場合はそのノートページへ書き込んでください。その他わからないことがあれば井戸端もご活用ください。あなたがよきウィキペディアンになることを期待しています。 kyube 2009年9月21日 (月) 11:46 (UTC)

定義がないと思ってSDを貼っているのですが、だめでしたでしょうか。著作権侵害のときは基本的に削除依頼していますし、リダイレクトの削除依頼については元々やったことがないのですが。定義文があるからって必ずしも定義があるわけではないし、定義文がないからといって定義がないわけではないということは分かっているつもりです。例えば、定義文とリスト、或いはテンプレしかない記事は定義なしとしてSDを依頼しています。それ以外に文がある場合は基本的に何も手をつけていないはずです。例を示していただけないと何のことだかわからないのですが。--青木（おおぎ）高校生 (会話/投稿記録) 2009年9月21日 (月) 11:55 (UTC)テンプレの問題ということなので削除--青木（おおぎ）高校生 (会話/投稿記録) 2009年9月21日 (月) 12:33 (UTC)

只今SDを貼るのを控えています。先ほど、オンバスと岩波講座日本歴史にsdndを貼ろうと思いましたがやめました。自分の判断に自信が持てないのでそちらがSD対象だと思われましたらSDを貼っていただけませんか?--青木（おおぎ）高校生 (会話/投稿記録) 2009年9月21日 (月) 12:01 (UTC)加筆されたため削除。--青木（おおぎ）高校生 (会話/投稿記録) 2009年9月21日 (月) 12:33 (UTC)

『著作権侵害の虞のある記事はノートページに根拠を書いた後、{{Subst:Sakujo}}(空行){{Copyrights}}で記事を置き換えてから削除依頼へ』ということですが『ノートページに根拠を書いた後』というのはどこに根拠があるのでしょう。少なくとも削除依頼には書いてありませんでしたが。--青木（おおぎ）高校生 (会話/投稿記録) 2009年9月21日 (月) 12:03 (UTC)テンプレの問題ということなので削除--青木（おおぎ）高校生 (会話/投稿記録) 2009年9月21日 (月) 12:33 (UTC)

私が気づいたものでは、ELEPHANT CABLEの最初の依頼理由・沢万里子・バウスプリット株式会社・日本将棋大系です。アクラム・カーンは定義なしともいえるのかも知れませんが、私には定義ありに見えました（ただ、これは[1]の丸写しなので、削除対象でしょう）。

{{即時削除の乱用}}については、文面が現状にあっていないような気がしているのですが、議論する時間が取れないので先送りしています。申し訳ありません。 kyube 2009年9月21日 (月) 12:06 (UTC) --リンク修正。 kyube 2009年9月22日 (火) 11:22 (UTC)

私にはどうしてもどの記事も定義がないように見えます。おそらく私の『定義がない』とする定義が間違っているのでしょう。定義がないというのは

定義になっていない、あるいは文章になっていないもの

• 項目名だけ書いてあるもの
• 文章になっているが、定義になっていないもの（例：「彼は非常に有名で多くの人に慕われていた。死ぬまでに3冊の本を書いて社会に貢献した。」）
• その他、単なる単語の羅列等
• なお、定義がないということの意味は「『項目名は○○である』という定義文がない」という意味ではありません。冒頭に定型定義文がないことは、即時削除の理由とはなりません。

ということですが、とりあえず『定義文とリスト、或いはテンプレしかない記事』（例 - 沢万里子,日本雑誌協会）は定義ありとみなすということですね。これからは『定義文とリスト、或いはテンプレしかない記事』にはSDを貼らないことにします。わざわざありがとうございました。--青木（おおぎ）高校生 (会話/投稿記録) 2009年9月21日 (月) 12:33 (UTC)

念のために書いておきますが、（他の理由でもそうですが）定義があるのかどうかについては微妙な場合があるので、見た人によって受け取り方が違うことはあります。ただ、「AはBである。」のように書いてあったからといってそれが定義になっているとも限らないわけで、ものによっては、なかなかに難しい問題をはらんでいることはあります。

場合によっては、{{即時削除}}を貼り付けるのではなく、編集して救えないかどうかも考えてみるのもよいかと思います。

とはいえ、今回のことで萎縮しすぎるのは私の本意ではありません。お早い返答ありがとうございました。乱文失礼しました。 kyube 2009年9月21日 (月) 12:58 (UTC)

萎縮するほど小心者でないのでその心配はないです（態度がでかいというべきなのか）。またオンバスにSD貼りましたし（剥がされましたが、今度は削除依頼が出ましたね）。わざわざありがとうございました。--青木（おおぎ）高校生 (会話/履歴) 2009年9月22日 (火) 14:09 (UTC)