利用者‐会話:NederlandsNederlands/過去ログ11
![]() | このページは過去の議論を保存している過去ログページです。編集しないでください。新たな議論や話題は、利用者‐会話:NederlandsNederlandsで行ってください。 |
非常に短い記事の作成はおやめください
[編集] こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。
ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、言葉の定義のみを書いた辞書を制作するプロジェクトではありません。そのため、非常に短い記述だけの記事を新設したり、余り発展の余地のなさそうな話題を扱うページを新設することの是非については、いろいろと議論があります。NederlandsNederlandsさんが投稿されている記事には短いもの、定義のみで意味がないもの、ひとつの項目にまとめるべきもの、あるいは発展させることが難しいものがいくつか含まれているように思います。
せっかく作成して頂いた記事も、内容が十分でないと後になって削除依頼されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ、量的、内容的にまとまりのあるものを書いていただけるよう、お願いできますでしょうか?
Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、そこでも辞書のように用語の定義だけのものは受け付けない、ということになっています。
また、Wikipedia:スタブにある、短くても役に立つような記事の作成法も参考になるかと思います。
では、今後ともどうぞよろしくお願いします。
同じ注意を何度も受けてるのだから、いいかげん改善すべきです。--219.19.232.31 2014年1月11日 (土) 07:09 (UTC)
やしきたかじん、辻仁成
[編集]こんにちは。件名の両者のページで編集されておられますが、まずたかじんのページにおいて辻仁成との不仲説の出典がありませんので問題があると思います。一方の辻仁成の記事でその出典がないWikipedia内のページを根拠に編集されておられましたが、言わずもがなこれも問題です。Wikipedia:検証可能性についてもう一度見直されたら良いかと存じます。よろしくお願いします。--Megevand (会話) 2014年1月22日 (水) 03:28 (UTC)
- Megevand様の意見に同意いたします。出典の方よろしくお願い申し上げます。--オズワルド(会話) 2014年1月22日 (水) 15:51 (UTC)
- こんばんは。ノート:辻仁成とノート:やしきたかじんを別々にした方がよいとのお言葉に従いノート:やしきたかじんへも投稿してみました。ただ、エピソードが同一ということで完全に別々という記載には出来ませんでしたが、御閲覧の方をよろしくお願いいたします。--オズワルド(会話) 2014年2月12日 (水) 20:50 (UTC)
リダイレクト削除審議のお知らせ 2014年2月
[編集]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ed/Icono_aviso_borrar.svg/40px-Icono_aviso_borrar.svg.png)
リダイレクト削除依頼からのお知らせです。NederlandsNederlandsさんが作成したリダイレクト(または作成後にリダイレクト化されたページ)に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所:Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2014年2月#RFD愛のトンネル (ウクライナ)
ご注意:※NederlandsNederlandsさん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--Trvbot(会話) 2014年2月1日 (土) 18:04 (UTC)
コピペはお止め下さい
[編集]こんにちは。辻仁成にて、日刊サイゾーからの一部丸写し(コピペ)を確認いたしましたので、Wikipedia:削除依頼/辻仁成を提出しました。今後、メディアからの丸写しはお止め下さい。
あと、日刊サイゾーですが信憑性に欠けるゴシップ雑誌として、出典には向いていないと思いますので、以降は情報源についても改善をよろしくお願いいたします。東スポもしかり。ググってみたら色々口コミがあります(これについては「出典」がなく申し訳ないですが)。--Megevand (会話) 2014年4月8日 (火) 21:32 (UTC)
出典付記について
[編集]こんにちは。出典をつけておられますが、閲覧日が抜けていたりと不備が認められます。つきましては、{{Cite web}}や{{Cite news}}などのテンプレを使用されることをおすすめします。これらのテンプレの記入項目を満たすことで、よりきっちりとした出典付記ができます。ご協力のほど、よろしくお願いします。--Megevand (会話) 2014年4月8日 (火) 21:45 (UTC)
サイゾーの記事
[編集]サイゾーの記事はゴシップばかりなので、それこそ面白いネタがあって狂喜されておられるでしょうが、Wikipediaはそんな噂話やガセネタを収集する場所ではありません。無理にネタを拾って書く必要ないですよ。それか、もっとまともなものを見つけてくださいね。--MEGEVAND (会話) 2014年4月20日 (日) 16:08 (UTC)
最終警告
[編集]![これは最後の警告です。](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8b/Stop_hand.svg/30px-Stop_hand.svg.png)
これは最後の警告です。次に村重杏奈で行われたような荒らし行為を行った場合、あなたは編集ができない状態におかれます。--Kiku-zou(会話) 2014年6月12日 (木) 11:31 (UTC)
村重杏奈の件
[編集]村重杏奈での編集を見てこちらへ来ました。今回の村重さんの報道の件について書きたいという思い自体は理解できますが、報道自体は単なるゴシップに留まるもので、ウィキペディアに書くような内容であるとは思われません。これが昨年の峯岸みなみさんの時のように、その人に対する報道があったことによる影響を受けて、その人自身に地位の降格を伴う処分が下されたり、また峯岸さんご本人の丸刈り謝罪が日本のみならず世界各国に広く報じられるなどした為、結果としてタレント自身の芸能活動自体に重大な影響を及ぼしたような事象であれば、その方自身の事跡に残ることとなり、それはそれで避けて通れないこととなるでしょう。村重さんの件は現在の時点ではどのような成り行きになるかまだ見通せないところがありますので、しばらく事態の推移を見ていく方が賢明な態度だと思います。--利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録) 2014年6月12日 (木) 12:53 (UTC)
- こんにちは、Janpaulと申します。私からもお願いにまいりました。
- NederlandsNederlandsさんは、2014年1月から2月にかけてのノート:辻仁成における議論で、Wikipedia:存命人物の伝記に「存命中の人物に関する否定的な情報で出典の無い、あるいは貧弱な情報源しかないものは、項目本文およびノートから即刻除去するべきです」との記述があることを、オズワルドさんから紹介されていました。これとWikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源さえご存じであれば、今回のような事態には陥らなかったのではないでしょうか。
- Geogieさんからの上記のご助言は、Wikipedia:存命人物の伝記#公人・著名人における
- 「もし、ある記述や事件が有名で本人の業績にとって重要で記載するに値するものであり、信頼できる公表済みの情報源できちんと文書化されているものなら、たとえ否定的なもので当の本人が嫌がろうと、記事に含めるにふさわしいでしょう」
- との記述を、今回の事例に即して具体的に説明なさったものです。また、Wikipedia:存命人物の伝記#公人・著名人の直前には
- 「ウィキペディアは芸能レポーターでも、スクープ記事でもありません。存命人物の伝記は、慎重に、かつ当該人物のプライバシーに配慮して書くべきです」
- という記述もあります。ですから「有名で本人の業績にとって重要で記載するに値するもの」といえる事態にならない限り、村重さんの今回の件をウィキペディアに記述するべきではありません。これについては、同じく『週刊文春』の報道が問題となったノート:岩本照における、私の発言を含む議論もご参照ください。
- なお上記の基準で「記事に含めるにふさわしい」と判断されたとしても、どう書くかには注意が必要です。今回の件には、別の人物も関わっています。村重さんの記事に書いた内容が、別の人物に対するプライバシー侵害の懸念を生じさせるようであれば、やはり不適切な編集ということになります。いずれにせよ、この件に関する編集を改めて試みるのでしたら、 今後の動向を慎重に見定めてからにしてください。よろしくお願い申しあげます。--Janpaul(会話) 2014年6月13日 (金) 00:02 (UTC)
- Geogie様、Janpaul様、こんにちは。返信が遅くなって申し訳ございません。上記、確認させていただきました。ご本人が認めていたこともあり大丈夫だと判断し、軽率な行動に出てしまいました…。今般は上記趣旨に対する私の認識不足にて多大なるご迷惑をおかけしてしまい申し訳ございませんでした。--NederlandsNederlands(会話) 2014年6月15日 (日) 07:53 (UTC)
リダイレクト削除審議のお知らせ 2014年6月
[編集]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ed/Icono_aviso_borrar.svg/40px-Icono_aviso_borrar.svg.png)
リダイレクト削除依頼からのお知らせです。NederlandsNederlandsさんが作成したリダイレクト(または作成後にリダイレクト化されたページ)に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所:Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2014年6月#RFDクメール遺跡
ご注意:※NederlandsNederlandsさん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--Trvbot(会話) 2014年6月19日 (木) 18:04 (UTC)
- 削除依頼を取り下げ、クメール遺跡を「Category:クメール遺跡」へのリダイレクトに変更しました。ご確認ください。 --Tonbi_ko(会話) 2014年6月30日 (月) 14:18 (UTC)