利用者‐会話:NUKOgasuki
表示
ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
---|---|---|---|
こんにちは、NUKOgasukiさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
ここはWikipediaであって2ちゃんねる軍事板ではありません
[編集]あなた方は未だに勘違いを続けているのですね。私は「データを掲載したいなら」と繰り返し前置いてきました。すなわち私と同じデータを用いて編集することをなんら妨げていません。一度でも、私が著作権に類する主張をしましたか? むしろ掲載したいならどうすれば良いか、具体的に提示してきましたよ。
私が求めているのは出典の明記とその出典に従った記述であるか否かを自分自身でチェックすること、端的に言えば自分の編集に責任を持つことに他なりません。何度も書いたでしょう? 転載元に掲載されたデータは本来軍事板向けに作成したものであってそのままWikipediaには掲載できない、と。それを掲載可能なようにするのは編集者の義務です。他人に求めるべきものではありません。その義務を果たせないのなら始めから編集に参加するべきではないのです。
あなた方が私と同じ資料に当たり、その資料と照らしてご自身が確認した上で正しく記事を編集したならば、私は称賛こそすれ非難することなどなかったのですよ。--9a1boPv5wk 2009年5月31日 (日) 17:04 (UTC)
- >間違っていた部分があるなら自分で修正してやれば解決するのに、と思わざるを得ません。
- それは一から文章を組みなおすよりさらに面倒な作業であることが理解できていますか? その作業をやるとなると、今所持していないものも含めて文献を当たりなおし(当然購入も含む)、文章を全てチェックして照合し直せ、と求めるに等しいのですよ? 金銭・時間・労力。以前に作成したときと同等か、場合によってはそれ以上のリソースをもう一度私に割けと? いささかならず甘え過ぎと思いませんか?
- それと「無責任ではあるがルール違反とまではいえない」というのも大きな勘違いです。Wikipedia:検証可能性にはこうあります。
- >出典を示す責任は、ある編集を行った執筆者、またはその編集を残すことを希望する執筆者にあります。
- >このため、執筆者は出典を明記すべきです。定評のある情報源がない場合、その話題に関する記事はウィキペディアで立てるべきではありません。
- >信頼できる情報源を欠く編集は、除去されるのもやむを得ません。
- そしてこうも書かれています。
- >情報源が明示されていない情報は直ちに除去してください。
- 美学とか関係ありません。出典を含めた指摘を受けた時点で直ちに対応すべきだったのです。その指摘・警告を専らコメント欄に頼ったのは当方の失態ではありますが、最初に会話ページで指摘し、以後もコメント欄とは言え指摘し続けたにも関わらず編集を続けた以上こちらはより強硬な手段に出ざるを得ません。
- 繰り返し言っておきますがここはWikipediaであって2ちゃんねるではありません。よってルールも異なります。私は私が過去作ったデータをダシにルール違反を犯して欲しくないだけです。
- 上にも書いたでしょう?
- 私と同じ資料に当たり、その資料と照らしてご自身が確認した上で正しく記事を編集したならば、私は称賛こそすれ非難することなどなかったのですよ。--9a1boPv5wk 2009年6月1日 (月) 16:33 (UTC)