利用者‐会話:NOOGALF

広域関東圏が必要ないと思う理由

（ノート:広域関東圏にも書きましたが、一応お知らせします）理由：

客観的な根拠を挙げれば、国連統計局の「世界都市化予測」[1] (UN WUP, United Nations World Urbanization Prospects)、「Géopolis」、「Demographia」、「The Principle Agglomerations of the World (Brinkhoff)」[2]、「The World Gazetteer」[3]などの都市圏定義と全くずれており、世界基準ではない（参考:世界の都市圏人口の順位）。
広域関東圏という都市圏として捉えようにも、総務省などの将来人口予測などを見ると、東京集中が極限まで進み、地方は過疎化し、既に人口・労働力人口減少時代を迎え、これから毎年30万～80万人という極端な勢いで人口が減少していく日本においては、将来、このエリアが一つに統合され、広域都市圏が形成される可能性は極めて低い
公共事業バラマキによる交通網も、このエリアではもう発達しない。財政難と、道路特定財源への批判が強まっているため）。
独立記事としての存在価値が低い。
地理関係の記事は、役所用語の粗製乱造の記事が多く、乱立し過ぎ。日本の地域などがあるのだから、必要なし。--Dowpar 2008年3月28日 (金) 04:12 (UTC)[返信]