利用者‐会話:Mona0219
ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
---|---|---|---|
こんにちは、Mona0219さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
宣伝行為はおやめください
[編集]こんにちは。佐久ホテルを拝見しました。ウィキペディアは百科事典を作るプロジェクトであって、宣伝をするための場ではありません。もしもあなたにそのつもりがなかったとしても、百科事典の趣旨に合わない外部リンクを記事に追加する行為や、同じサイトへの外部リンクをあちこちの記事に貼る行為は荒らし行為と見なされる場合もありますのでご注意ください。--Unamu(会話) 2014年2月25日 (火) 11:49 (UTC)
問題を解決させずにテンプレートを剥がす行為について
[編集]こんにちは、Mona0219さん。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。
佐久ホテルから{{複数の問題}}を除去編集されておられましたが、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#独断でメンテナンス用テンプレートを剥がそうとすることをお読み頂くとお解りの通り、そのような行為は推奨されておりません。
理由あってテンプレートが貼付されているのですから、テンプレートが貼られたことに対して意見があるのでしたらその記事のノートページやテンプレートを貼った利用者の会話ページに質問を書き込むなどして、今後はそのような行動は慎んで頂きたく思います。どうぞご了承のほど、よろしくお願いします。--Unamu(会話) 2014年2月26日 (水) 11:27 (UTC)
こんにちは。 ウィキペディアの利用方法がよくわからずにテンプレートを剥してしまいました。 せっかくご指示いただいたのにすみませんでした。 あちらこちらで解説を読んでみたのですが、リンクをたどると違う記述が出てきたりして、肝心のところに簡単にたどり着けず、結局のところ拾い読みでは対応できないという事がわかりました。 初心者ゆえに要領が悪くて申し訳ありません。 結論としては一旦文章を簡潔にして、もう一度時間をかけてウィキペディアを編集しようと思っています。 『佐久ホテル(さくホテル)は長野県佐久市にある宿泊施設(ホテル)』の一文を残してあとは削除いたしました。 一旦『この記事には複数の問題があります。』は削除いたします。 また、他の宿泊施設のページも参照したのですが、宿泊プランが掲載されていたり、歴史に関しての参考文献等が載っていないにも関わらず、そちらは特に問題なく掲載されておりました。 もしよろしければ具体的にどのようにしたら広告にあたらないのかをご指導いただけないでしょうか? よろしくお願いします。 --Mona0219(会話) 2014年2月27日 (木) 03:14 (UTC)
- まず、本ページ冒頭にあるウェルカムメッセージの右上にある「ワンポイント情報」の「基本方針とガイドライン」のリンク先をたどっていただき、その中のリンクWikipedia:五本の柱をお読み下さい。その上で、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか・Wikipedia:検証可能性・Wikipedia:独自研究は載せない・Wikipedia:中立的な観点・Wikipedia:信頼できる情報源・Wikipedia:出典を明記するといった基本的なガイドラインに一度目を通していただきたく存じます。
- 端的に申し上げますと、ウィキペディアは掲載するだけの特筆性のある対象につき、執筆者以外の人が検証可能な、信頼できる第三者による出典に基づく記述によって百科事典を作るプロジェクトです。出典がないまま対象を賞賛したりすばらしさを強調するような記述は「宣伝的」と見なされる場合があります。
- おたずねの件ですが、上記の観点から言いますと、もっともよいのは新聞や雑誌、書籍等で(宣伝広告ではない記事や本で)言及された内容を元に記述することです。歴史的な内容であれば、地元の歴史について書かれた専門書や地方史(市町村史)などを出典にすることもできます。当事者が発表している文献やウェブサイトは、実在性や内容の確実性の裏付けにはなりますが、商業的な事物の場合には宣伝という側面もあるため、それらの出典とは別に第三者の出典があることが望まれます。
- 佐久ホテルの場合は、その歴史的な事跡からは十分な特筆性があると個人的には考えますが、その裏付けになる第三者による出典を示すことが必要でしょう。たとえば鯉料理に関して「佐久史学会が認定」といった記述があったかと思いますが、佐久史学会が認定したことを書いた、信頼ある出典があればよいのです。
- あと、他の宿泊施設云々という点ですが、ウィキペディアにおいては参照されるのは上記のガイドラインであって、他の記事との関係ではありません。他の記事において本来必要な出典が記載されていないまま放置されているのであれば、容認されているのではなく、その記事に問題があるのです。(残念ですが、すべての記事に対して十分な内容の検証がなされているわけではありません)
- 以上、いろいろと煩雑なことも多いかとは存じますが、記述の信頼性を維持向上させるためには必要な事柄ですので、よろしくお願いいたします。--Unamu(会話) 2014年2月27日 (木) 12:09 (UTC)
改めて出典について
[編集]編集後の記事を拝見しましたが、まだ出典が不十分なところがあります。出典として複数挙げられている『佐久ホテルの略史』は具体的にどういった文献でしょうか。また、出典未記載の箇所もございます。改善をよろしくお願いします。--Unamu(会話) 2014年5月20日 (火) 13:57 (UTC)