利用者‐会話:Momacurved
ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
---|---|---|---|
こんにちは、Momacurvedさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
削除依頼タグを除去しないでください
[編集] こんにちは。Momacurvedさんの編集された吉津信一は現在削除依頼が出ており、削除の手続きに従い審議を行っています。審議が終了するまで削除依頼タグを取り除くのはお控えいただきますようお願いいたします。なお、削除依頼タグを取り除いても削除されなくなるわけではなく、審議は継続されます。削除に対するご意見等ございましたら審議のサブページで承ります。また、記述は削除の手続きに則って除去されています。記述を復帰される行為は厳にお慎みください。--みちまん(会話) 2013年2月22日 (金) 13:04 (UTC)
吉津信一について
[編集]こんにちは、Momacurvedさん。私はもかめーると申します。平素はウィキペディアでの編集にご参画くださいまして、ありがとうございます。さて、このたびはMomacurvedさんが作成くださった吉津信一についてお話しいたしたく、会話ページに伺った次第です。
この記事はWikipedia:削除依頼/吉津信一において審議された結果、削除されることになりました。Momacurvedさんにおかれましては、この審議で指摘された内容(著作権侵害のおそれ、特筆性不明)を十分に改善したうえで編集にお取り組みいただきますよう、何卒お願い申し上げます。ありがとうございます。--もかめーる(会話) 2013年3月4日 (月) 05:02 (UTC)
- かもめーる様
- 吉津信一についての削除依頼は、著作権侵害によるものと思っておりました。
- この度、著作権に触れない内容で再編集してみたのですが、かもめーる様よりまた削除依頼されました。 という事は特筆性不明ということでしょうか。
- そうであるならば、あなたの特筆性不明という根拠となる基準を明確に示していただけますでしょうか。
- バブル崩壊後、美術市場を操作していた銀座のトップ画像らが作り上げた、投機の対象として印象派至上主義の幻想が崩れ、元総理大臣などへのヤミ献金問題などの発覚した影響もあり、日本の美術市場は崩壊してしまいました。 企業が有名絵画を数十億で売買していた時代は終わりました。 その後は本来の意味でのアートが見直されています。 現在の美術業界は、建築物に付随した環境芸術、インテリアアートが主流となっております。 アートや色彩が人の心に与える力が、精神医学的に立証されて、病院、介護施設をはじめ、あらゆる公共施設の空間を彩っており、多くのアーティストが活躍しております。 数量、質ともバブル前の投機絵画とは違い、人の心を癒す重要なファクターとして、無くてはならない分野として確立されています。
- 過去の美術史では評価に値しない、インテリアアートジャンルこそが、現代の美術市場の中心となっております。
- 吉津信一氏を含め、現代アートの本質を理解し評価してゆく必要性を感じております。
- かもめーる様は、現代美術史、現代美術市場には詳しいのでしょうか。 削除依頼の根拠をお聞かせください。--Momacurved(会話) 2013年3月4日 (月) 15:02 (UTC)(可読性のためインデントを設定いたしました)--もかめーる(会話) 2013年3月4日 (月) 08:47 (UTC)
- Momacurvedさん、メッセージをありがとうございます。お話の理解を深めるために、利用者:もかめーる/吉津信一 20130304に、Momacurvedさんの作成なさった版を一時的に転記いたしました。まずご理解いただきたいのは、「特筆性不明」云々を判定するのは私ではない、ということです。Momacurvedさんは2月22日 07:28 (UTC) に記事を編集なさいましたが、それがWikipedia:削除依頼/吉津信一を経て削除され、そこから改善をなさることなく同一の記事を挙げられました。したがって、Wikipedia:即時削除の方針#全般5(問題があるため過去に削除審議を経て削除された文章や画像と「同一」または「ほぼ同一」で問題点が解消されていないものの再投稿)を適用し、即時削除させていただきました。なるほど、著作権侵害部分は除去されているように見受けられます。しかしながら、削除依頼に挙げられたご指摘
- についてはどうでしょうか。記事はほぼ経歴の羅列にとどまります。Momacurvedさんの上記のお話は個人的に理解いたしますが、その旨を具体的に記事に明示してくださいませんと、やはり多くのかたにとっては「特筆性不明」と判断されてしまうのではありませんでしょうか。再度確認いたしますが、私が各記事についての特筆性の有無を判断するのではありません。Momacurvedさんにおかれましては、上記削除依頼をお目通しになり、他の利用者のかたに特筆性があると感じていただけるような記事をご編集くださいますようお願いいたします。--もかめーる(会話) 2013年3月4日 (月) 08:47 (UTC)
かもめーるさん、あなたはいろいろ書いてますが、結局はあなたの主観と簡単な検索で削除依頼したのです。 その事をしっかりと自覚した上で、あなたになんの権利、権限があって、今後の第三者の出典の追加や編集の機会をも奪うか説明しなさい。 記事はほぼ経歴の羅列と言うが、あなたのせいで編集すら出来ないではないか。 --Momacurved(会話) 2013年3月5日 (月) 10:00 (UTC)
- 「あなたの主観と簡単な検索」というお言葉ですが、上記ご説明をご理解いただけないようで、残念に思います。Momacurvedさんは別段ブロックされていませんので、どうぞ今後とも編集にご参画くださいませ。「特筆性は客観的な証明を必要とする」旨をお伝えし、お話は以上とします。なお、私は「かもめーる」ではございませんので、お間違えなきよう。--もかめーる(会話) 2013年3月5日 (火) 03:21 (UTC)