利用者‐会話:Meekobcn

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、Meekobcnさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ! ファーストステップ・ガイド 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。 サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。 トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。 ヘルプ 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。 FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。 ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。 コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。 ワンポイント情報 署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名アイコン（）を押すか、--~~~~と書くと署名に変換されます。 基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン ページの編集 / 新しいページの作成方法 スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて 間違えてしまったら? ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。 ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。 Hello, Meekobcn! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy! ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。 Meekobcnさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Trgbot（会話） 2014年2月10日 (月) 19:50 (UTC)

尼崎事件について

尼崎事件でのあなたの編集について、書かせて頂きます。脚注のある記事をノートでの議論を無視して、一方的に大幅削除したりなさらないで下さい。ノートで議題になっているのですから、敢えて削除を試みる前に話しあって合意を形成して下さい。また、あなたのコメント欄での発言事件の知識がない者は編集しないようには、暴言に属します。WP:NPA、WP:CIVでもご覧になって、wikiのルールに沿った発言を心がけるようにして下さい。不法に他の執筆者を排除するような発言は、お控え下さい。--Michael tiara（会話） 2014年3月12日 (水) 08:12 (UTC)

編集を直ちにおやめください

貴方は以前、「酷い部分を削除」といって供述を除去されていましたが、今回の編集は酷い部分が増えていますよ。しかも無駄な余白・改行部分などが増えて見にくくなったと思います。尼崎事件での貴方の編集は、他の回覧者の事を配慮しておらず、自分勝手に記事を改造・独占している行為としか思えません。「こちらの方がはるかに質がいい。はっきり言うけどこれまでの記事はあらゆる面で非常に酷かった。」とおっしゃっておりますが、こちらだと詳しく解説しすぎたり個人情報を掲載しすぎたりあまり重要ではないようなことが多く書かれているように見えます。このような編集は自分の利用者ページで行っていただければ結構です。それとも無料ホームページ作成サービスで自分のホームページを作り書けばいいのではと思います。--Disputed（会話） 2014年4月21日 (月) 10:39 (UTC)

「尼崎事件の新規編集について」の返事

いえ、お気になさらないで下さい。理解者がいるだけでもありがたいです。そのうちに本文ノートで全文記事置き換えについて提案するつもりです。--Justtimeful（会話） 2014年4月22日 (火) 23:56 (UTC)

尼崎事件の記事について

失礼します。最新版の尼崎事件では削除されているのですが、以前3月に「合同捜査本部は解散――11名が起訴された。」の記述をされたのは、あなただと思います。私は、早ければ今日、遅くとも明後日までには、ノート:尼崎事件で、従来のページを例の新しいページに、丸ごと差し替えることを、提案するつもりです。そこで、その理由の一つとして、従来の執筆者が、この1年ほど重要事実の更新を、全く怠っていた事を指摘し、新しい記事の正当性を説明していくつもりです。この一年間、捜査の進展や、裁判員裁判について、全く記されていないことだけでも、十分に筋が通る話だと思うのですが、できれば万全を期したいと思います。そこで、「合同捜査本部は―」は、例外的な事例だと説明するために、あなたのことを「従来の記事に異を唱える人物」として、記述してもよろしいでしょうか。編集スタイルや会話などで、そのように感じられているようなので、伺ってみました。--Justtimeful（会話） 2014年4月25日 (金) 04:09 (UTC)

事情が私の思っていることと違うかもしれませんが、とりあえず全然構いません。この一年まともに前の記事が更新されていなかったことには気づきませんでした。しかも裁判員裁判が行われた記述すらないとは。記事全体があまりに酷いのでそこまで気が回らなかったです（笑）。あと他に何かありましたら、私の返答を待っている時間がもったいないので、全て事後承諾ということでいいですよ。--Meekobcn（会話） 2014年4月25日 (金) 12:15 (UTC)

ありがとうございます。--Justtimeful（会話） 2014年4月25日 (金) 13:22 (UTC)