利用者‐会話:Makibishisan

大久保利通においてあなたの言う自費出版とはどれのことでしょう？--Goodboon（会話） 2017年8月31日 (木) 07:11 (UTC)[返信]

それはあなたが一番お分かりでしょう。--Makibishisan（会話） 2017年8月31日 (木) 07:12 (UTC)[返信]
- 申し訳ございません。わかりませんのでご教授いただけますか？--Goodboon（会話） 2017年8月31日 (木) 07:18 (UTC)[返信]
  - もし本当に分からないのであれば「大久保利通において２つの出典が有るのにもかかわらず、自費出版を理由に取り消しされてますが？しかももう一つの出典は自費出版ではないですが？ここは議論の場でないので以降は私の会話にお願いします。--Goodboon（会話） 2017年8月31日 (木) 06:55 (UTC)」という発言は事実を正確に認識できていなかったものだということになります。あなたで自費出版かどうか判断しているではないですか。--Makibishisan（会話） 2017年8月31日 (木) 07:21 (UTC)[返信]
    - 私があなたの言った自費出版と指摘されたものが、おそらく片方のものだけ指していると私が判断して他の出典を付記しました。しかしながらそれ以降も取り消しされたので、あなたがどれのことを自費出版と言っているのかわからなくなったからです。ご教授いただけますか？--Goodboon（会話） 2017年8月31日 (木) 07:29 (UTC)[返信]
      - 自費出版が出典にならないのは言わずもがな、記述自体がLTAの追加したものであり、残しておくべきではないから取り消したのです。あなたがLTAの編集を敢えて残しておくべきだとお考えになるなら、合理的な理由づけをしてください。--Makibishisan（会話） 2017年8月31日 (木) 07:31 (UTC)[返信]
        ですからどれが自費出版と指摘されているのでしょう？--Goodboon（会話） 2017年8月31日 (木) 07:34 (UTC)[返信]
        「おそらく片方のものだけ指していると」あなたが判断したものです。--Makibishisan（会話） 2017年8月31日 (木) 07:36 (UTC)[返信]
        それは除去しました。--Goodboon（会話） 2017年8月31日 (木) 07:37 (UTC)[返信]
        私の文章を読みましたか？あなたがLTAの編集を敢えて復帰するから取り消しているのです。--Makibishisan（会話） 2017年8月31日 (木) 07:38 (UTC)[返信]
        であればどうして出典が自費出版であることを理由に取り消ししたのですか？--Goodboon（会話） 2017年8月31日 (木) 07:43 (UTC)[返信]
        理由がどちらであろうと結果は同じです。自費出版は取り消す理由になりますし、荒らしの編集も取り消す理由になります。別に両方書いてもよかったですが、片方だけ書いたところで同じことでしょう。--Makibishisan（会話） 2017年8月31日 (木) 07:45 (UTC)[返信]
        結果が同じでもちゃんと書かないとこちらにはわかりませんよ。--Goodboon（会話） 2017年8月31日 (木) 07:47 (UTC)[返信]
        わざわざ私の編集を取り消しているのですから、履歴を参照したのでしょうが、そこまで見ているのであれば気づくでしょう。これはあなたの問題であって、私が気にするところではありませんのでそう言われても困ります。--Makibishisan（会話） 2017年8月31日 (木) 07:50 (UTC)[返信]
        わかりました。荒らしの投稿を私が復帰させたことが取り消しの理由のようですので、後ほど改めて私がちゃんとした出典を付記した上で編集させていただきます。--Goodboon（会話） 2017年8月31日 (木) 07:55 (UTC)[返信]
        その記述が記事全体から考えて適切かも判断しておりますので、もし同内容の編集をした場合は差し戻すことに変わりはありません。--Makibishisan（会話） 2017年8月31日 (木) 07:57 (UTC)[返信]
        どのような権限でそう言っているのでしょうか？--Goodboon（会話） 2017年8月31日 (木) 07:59 (UTC)[返信]
        一利用者としてです。私にも編集する権利はあります。それにあなたの編集は出典がないことを理由に一度管理者の方にも取り消されています。--Makibishisan（会話） 2017年8月31日 (木) 08:00 (UTC)[返信]
        管理者の方はあなたと違って出典がなければ取り消すという点で極めて明確です。私にも編集する権利はありますので出典を付記した上で編集させていただきます。--Goodboon（会話） 2017年8月31日 (木) 08:04 (UTC)[返信]
        私も管理者の方と同じですあなたの編集が不適切な理由を2つも挙げました。私の編集が明確でない理由をお教えください。なお、あなたがまた同じ編集をした際は私にも編集する権利はありますのでやはり取り消すでしょう。--Makibishisan（会話） 2017年8月31日 (木) 08:07 (UTC)[返信]
        私は不適切な点を修正して投稿しました。なのに取り消しをあなたが繰り返すからこうなったのです。荒らしにならないように気をつけください。--Goodboon（会話） 2017年8月31日 (木) 08:13 (UTC)[返信]
あなたは不適切な点を修正していませんでした。荒らしの編集を繰り返し復帰しているだけであり、その自覚を持てないようですね。あなたこそ荒らしにならないよう気をつけてはいかがでしょう。--Makibishisan（会話） 2017年8月31日 (木) 08:15 (UTC)[返信]
- あなたただの嘘つきですね。私はただ復帰しただけじゃなく管理者が指摘されたあとにちゃんと出典を付記しました。--Goodboon（会話） 2017年8月31日 (木) 08:24 (UTC)[返信]
  - 嘘をついていない人に対して嘘つき呼ばわりですか。出典をつければいいのではなく、荒らしとほぼ同じ文章を投稿したら取り消されるでしょう。出典をつければ何を書いてもいいことにはなりませんよ。そもそも論として、あの文章自体いりません。--Makibishisan（会話） 2017年8月31日 (木) 08:27 (UTC)[返信]
    - なるほど恣意的にへんしゅうしてるのですね。--Goodboon（会話） 2017年8月31日 (木) 08:30 (UTC)[返信]
      - なぜそういう解釈になるのか不思議ですね。あなたの理解こそ恣意的なものだと受け取ります。ところであなたは昨日参加した割には管理者伝言板などに精通されているみたいですが、不思議なこともあるものですね。--Makibishisan（会話） 2017年8月31日 (木) 08:33 (UTC)[返信]
        今度は論点ずらしですね。つまりそうやって恣意的に編集してるのですね。--Goodboon（会話） 2017年8月31日 (木) 08:35 (UTC)[返信]
        痛いところを突かれると論点ずらしと言うのですか。あなたが私を恣意的だと言い切った理由をお聞きしているのですが、お答えいただけないのは残念です。あなたこそ論点をずらしていますね。--Makibishisan（会話） 2017年8月31日 (木) 08:37 (UTC)[返信]
        でしたら論理的に管理者伝言板がどう関係有るのか教えてください。論点のすり替えにしか思えませんが。--Goodboon（会話） 2017年8月31日 (木) 08:48 (UTC)[返信]
        また論点をずらしましたね。私の質問に答えずに自分の質問をするのはおやめください。なお、ふとあなたのアカウントが怪しく思った以上のものではありません。次は私のどの編集がどう恣意的なのか、質問にお答えください。--Makibishisan（会話） 2017年8月31日 (木) 08:50 (UTC)[返信]
        自分から関係のない話を出し論点のすり替えといて面白い人ですね。あなた自身が出典があっても恣意的に判断して削除すると宣言してるじゃないですか。--Goodboon（会話） 2017年8月31日 (木) 08:58 (UTC)[返信]
        私は新たな話題を出し、以前の話と並行して進めようとしただけです。それを論点のすり替え呼ばわりされるのは理解に苦しみます。2つの議題があっても話は進められますよ。さて、今回のご発言であなたの恣意的な理解が明らかになりました。私は今後出典があっても今回と同じような内容であれば取り消すとしか言っておりません。今回の編集が不適切なことはあなたにもご理解していただけたと思います。ですから私の発言はどこも恣意的ではありません。--Makibishisan（会話） 2017年8月31日 (木) 09:02 (UTC)[返信]
        ですからその不適切な点を管理者に指摘さましたので、改めて出典を付記しました。--Goodboon（会話） 2017年8月31日 (木) 09:08 (UTC)[返信]
        ですから、LTAの記述とほぼ同じ内容を投稿したら差し戻されるのは当たり前ですし、あなたの追加した文章は蛇足でいらないものだと何度もお伝えしました。これ以上こんなことで時間をかけ続けないでください。--Makibishisan（会話） 2017年8月31日 (木) 09:11 (UTC)[返信]
        その蛇足だとか要る要らないというのはあなたの恣意的な判断でしょう。出典があろうなかろうがあなたの基準合わせろという意味ですか？--Goodboon（会話） 2017年8月31日 (木) 09:16 (UTC)[返信]
        そう思うのなら他の人に意見を求めればいいだけです。そんな簡単なことをしないでここで延々と私に粘着されても迷惑です。なお、未だに理解していないみたいですが、あなたの追加した内容がLTAとほぼ同じだったので取り消されたことを何度言えばよいのでしょうか。--Makibishisan（会話） 2017年8月31日 (木) 09:20 (UTC)[返信]
        意味不明ですね。荒らしが書いたからということと、その内容自体が実際に間違ってるかどうかは別の問題です。あなたが結局出典があろうがなかろうが削除しますよと一方的に宣言しています。これはウィキペディアの基準的にも正しいのか甚だ疑問です。--Goodboon（会話） 2017年8月31日 (木) 09:29 (UTC)[返信]
どちらが意味不明なのでしょうかね。荒らしの編集は取り消されますし、文章自体が書く必要のないことを書いているのですから必要ありません。出典があればなんでも書いていいわけではないことは方針にも明記されています。あなたも自分が書きたいことを押し付けているに過ぎません。--Makibishisan（会話） 2017年8月31日 (木) 09:33 (UTC)[返信]
- 　荒らしが規制されたり投稿が削除されるのは当然ですしわかります。しかし内容自体が実際に間違ってるかどうかは別の問題です。もういいです。以降は第三者に判断を委ねます。--Goodboon（会話） 2017年8月31日 (木) 09:38 (UTC)[返信]
  - あなたの書いた内容が間違っているなどとは言っていません。書く必要がないと言っているのです。こんなことをいつまでも理解できないのならこれ以上話しても堂々巡りになってしまいます。私ももうこんな話は続けたくありません。なお、第三者に委ねる際はあなたの恣意的な理解の元に説明されては困るのでそういったことは言っておきます。--Makibishisan（会話） 2017年8月31日 (木) 09:42 (UTC)[返信]
    - 書く必要がないというのはまさにあなたの恣意的なもんですね。--Goodboon（会話） 2017年8月31日 (木) 09:44 (UTC)[返信]
      - あなたが恣意的と言い続けていつまでも納得しないので他の方に委ねると言っています。恣意的な理解はおやめください。--Makibishisan（会話） 2017年8月31日 (木) 09:46 (UTC)[返信]
        動くゴールポスト--Goodboon（会話） 2017年8月31日 (木) 09:52 (UTC)[返信]
        ムービング・ゴールポストがどうかしましたか。--Makibishisan（会話） 2017年8月31日 (木) 09:55 (UTC)[返信]

子猫をどうぞ！

ブロック破りの某編集者による編集の差し戻し作業ご苦労様です。

Mr.devias（会話） 2017年9月7日 (木) 06:50 (UTC)[返信]