コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

利用者‐会話:Lkjopiut

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、Lkjopiutさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!

ファーストステップ・ガイド
  • 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。
  • 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。
  • サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。
  • トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。
  • 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。
  • 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。
ヘルプ
  • 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。
  • FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。
  • ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。
  • コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。
ワンポイント情報
  • 署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名アイコン（）を押すか、--~~~~と入力すると、投稿時に自動的に署名に変換されます。
間違えてしまったら?
  • ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。
  • ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。
Hello, Lkjopiut! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy!
ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。
Lkjopiutさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Trgbot（会話） 2014年7月3日 (木) 00:25 (UTC)[返信]

ガイドラインをお読みください

[編集]

「見出しを作りすぎないでください」（Wikipedia:スタイルマニュアル#見出し）のガイドラインをお読みください。見出しの数の問題でありません。どうしても見出しをつくらなければならないような必然性が必要なのです。--PoppingTV（会話） 2019年1月11日 (金) 21:37 (UTC) --PoppingTV（会話） 2019年1月11日 (金) 21:40 (UTC)[返信]

「たった1つや2つの段落には用いないでください」（Wikipedia:スタイルマニュアル (見出し)#使用は適度に）のガイドラインもお読みください。--PoppingTV（会話） 2019年1月12日 (土) 00:01 (UTC)[返信]

必然性はありますよね、キャプテンですから。必然性がないと思うなら乃木坂46のノートで必然性がないと述べて認められてからにしてください。私は必然性があると思って追加したので。最初に編集する時にもそのような旨を書いて追加しましたよ。あなたが読んでくださいと言ったAKB48にもキャプテンという項目があるじゃないですか。それに黒字にするという編集はどこかで推奨されているのでしょうか？根拠を示してくださいと言いましたよね。投稿を取り消すのなら根拠を示してください。勝手にルールを作らないでください。
（Wikipedia:スタイルマニュアル#見出し）にも書かれているじゃないですか。「（見出しは）複雑な主題を構造化するのに役立ちます。でも、きちんと使いましょう。」メンバーという項目を構造化した結果で正しく使えていますよ。使用は適度にと書かれていますよね。キャプテンという乃木坂46でも重要な役割を持つ項目を一つ追加しただけなので乱用ではありません。--Lkjopiut（会話） 2019年1月12日 (土) 04:56 (UTC)[返信]
必然性とは、貴方個人が必然性があると思ったか否かではありません。ガイドライン上の必然性のことです。「たった1つや2つの段落には用いないでください」というガイドラインが読めませんか。貴方の作成した見出しには1つの段落しかありません。したがって、ガイドライン違反です。内容的にも乃木坂46#年譜と完全に重複しており、年譜的なものとして別途まとめる必然性がありません。AKB48#歴代キャプテンのようにキャプテンが複数交代した場合は、別途まとめることは可能になるかもしれませんが、桜井のみしか務めていない現段階ではありえませんし、Wikipedia:スタイルマニュアル (人物伝)#本文にも示されているとおり、年譜は否定はされていませんが推奨されてはいません。--PoppingTV（会話） 2019年1月12日 (土) 08:51 (UTC)[返信]
貴方の作成した見出しには1つの段落しかありません。したがって、ガイドライン違反ですガイドラインにはそのようなルールはないですよ。ガイドライン上の必然性とはなにをおっしゃりたいのかわからないですね。スタイルマニュアルに必然性なんて一言も書かれていませんよ。勝手にルールを作らないでください。あなたが勝手に言いだした必然性を押し付けないでください。Wikipedia:スタイルマニュアル (レイアウト)には一行単位の短いコメント文しかない節をいくつも作るのは避けてください。と書かれており、（Wikipedia:スタイルマニュアル (見出し)には使用は適度に見出しは長い記事を扱いやすい大きさにまとめたり、複雑な主題を構造化するのに役立ちます。と書かれており、またたった1つや2つの段落には用いないでください。書かれていますよね。この3つは必ずしもすべてが同じ意味の文章ではなくどれかを守るとどれかに矛盾が生じますよ。「1行単位の節をいくつも作らない」と「1つや2つの段落には用いない」は内容的には相反する文章です。つまりあなたのあげたルールは不正確で従うには値しません。もちろん私も荒らしたいわけでないので使用は適度に見出しは長い記事を扱いやすい大きさにまとめたり、複雑な主題を構造化するのに役立ちます。という書き込みを守りキャプテンという項目だけを追加しました。そこになにかおかしなことがあるのでしょうか？
桜井のみしか務めていないからキャプテンという項目を作るなはおかしいですよね。何人いるかとキャプテンという項目とは完全に別物でしょう。乃木坂内でキャプテンというのは 指原莉乃×乃木坂46、幕張調印式で和解のコラボ実現で乃木坂を代表して調印をしたり、乃木坂46紅白初出場！結成４年、涙の誓い果たすで乃木坂を代表してコメントを述べています。何人務めたかに重要性はないですよね、2人務めたら書いていいというのもおかしな話ですし、乃木坂内でキャプテンという重要性を持つ役職は人数に関係なく記述するに値するでしょう。
また年譜と重複するとおっしゃていますけど年譜を追加したのも私です。重複するのでキャプテンという節には桜井が務めているいう事実のみを書いたつもりなのですが、1行単位は許さないとどうしてもおっしゃるならキャプテンという項目に年譜と重複する情報を追加して分量を増やしましょうか？--Lkjopiut（会話） 2019年1月12日 (土) 13:44 (UTC)[返信]
追記：あなたのこだわる太字はなんですか？キャプテンは太字と書いて後述するのは完全な二度手間ですよ。キャプテンという項目があればそれだけで済みますよね。内容をわざわざややこしくしたいんですか？またキャプテンは黒字にするというはガイドラインに書かれているのでしょうか？お答えください。キャプテンという項目があったほうが変遷はわかりやすいので黒字にするよりもいいでしょう。--Lkjopiut（会話） 2019年1月12日 (土) 13:47 (UTC)[返信]

あと思ったのですが、私が追加したのはメンバーという節の中のキャプテンという項目です。メンバー自体は1行単位でもないですし、もしこれが年譜やメンバーという大元の節と並んでキャプテンを追加したならおかしな話かもしれませんけど、メンバーという項目の中にキャプテンを追加するのは1行とは言えないのではないでしょうか？メンバー自体に分量があるのでその中で誰がキャプテンをしてるか書くのは分量にかかわらず必要な情報でしょう。例えばあるメンバーの出演情報にテレビは複数あるけど、雑誌という節が写真集の1行しかない場合もありますよね。それを1行しかないルール違反だと言って雑誌の出演情報を消すのでしょうか？しませんよね。出演情報という分量がある節の中の写真集という1行なので。だからメンバーという節の中のキャプテンを1行だからルール違反だというのはおかしいですよ。そもそもそんなルールはありませんし。--Lkjopiut（会話） 2019年1月12日 (土) 14:08 (UTC)[返信]

ノート:乃木坂46#キャプテンの表記についての編集合戦に関する警告に返信しました。--PoppingTV（会話） 2019年1月13日 (日) 01:49 (UTC)[返信]

乃木坂46における編集合戦について（警告）

[編集]

編集合戦はやめてください。編集合戦はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。

ノート:乃木坂46#キャプテンの表記についての編集合戦に関する警告にあなた方の編集合戦について警告いたしました。この警告に目を通していただき、本件に関する議論なき編集を行いませんようお願いします。--はー先輩（会話） 2019年1月12日 (土) 14:36 (UTC)[返信]

コメント上と繰り返しになりますが、ノート:乃木坂46#キャプテンの表記についての編集合戦に関する警告において、乃木坂46のキャプテンの表記方法について議論しています。このノートにおいてあなたの意見の表明をお願いします。なお、意見の表明がなされない場合はコミュニティの決定に一任すると見做しますのでご了承ください。--はー先輩（会話） 2019年1月14日 (月) 13:36 (UTC)[返信]

対話拒否はやめてください

[編集]

対話拒否はやめてください。対話拒否はやめてください。あなたがこれ以上、ノート:乃木坂46でなさったような投稿を続けると、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--PoppingTV（会話） 2019年2月4日 (月) 14:42 (UTC)[返信]

方針上、この種の細部の編集に合意は必要ないはずなのですが[1]、すべての編集に対し、合意形成しろと要求しているのでしょうか。利用者:sia.you（会話 / 投稿記録）と全く同じ手口のように見えるんですが。--PoppingTV（会話） 2019年2月4日 (月) 14:53 (UTC)[返信]

編集合戦が起こるからノートで議論をした内容をあなたの独断で変えるのが合意の必要がないは苦しいですよね。議論で決まった内容を無断で編集しないでください。--Lkjopiut（会話） 2019年2月4日 (月) 15:08 (UTC)[返信]
乃木坂46#構成の推移節外に作成するという合意はなかったはず。記憶喪失はやめてください。また、「ある場所のある時点における限られた編集者グループでの合意は、より大きな規模のコミュニティの合意を無効にすることはできません」（WP:CON）のガイドラインも熟読してください。WP:MEATアカウント群を作成して、ノートで自作自演の合意をすれば大規模で合意されているガイドラインも無効化できるとお考えでしょうか。利用者:sia.you（会話 / 投稿記録）と全く同じ手口です。--PoppingTV（会話） 2019年2月4日 (月) 15:14 (UTC)[返信]
自分の意見が認められないからと言って駄々をこねないでください。記憶喪失ですかというのは煽り言葉なので個人攻撃はしない違反です。--Lkjopiut（会話） 2019年2月4日 (月) 15:17 (UTC)[返信]
一行単位の節は作成すべきでないと複数名が反対していたことは未だに無視するわけですか。会話しているようで何も回答していない。対話拒否はやめてください。--PoppingTV（会話） 2019年2月4日 (月) 15:20 (UTC)[返信]
あなたの意見はキャプテンの節を作るのは認められていないでしたよね？。反論できないからと言って意見を変えないでください。私のキャプテン節を作るという意見にはあなた以外の反対はありませんでしたよ。と何回も言っているのですが。もう一度初めから議論されたことをお読みください。--Lkjopiut（会話） 2019年2月4日 (月) 15:23 (UTC)[返信]
一行単位の乃木坂46#キャプテン節を作成することについては、ノート:乃木坂46#キャプテンの表記についての編集合戦に関する警告で、比叡山延暦寺の鹿さんが「キャプテンの節を除去するのみの編集を行う)に戻すのが最も適切」、はー先輩さんも「ガイドライン違反」と反対しています。記憶喪失による実質的対話拒否、コミュニティを疲弊させる行為はおやめください。--PoppingTV（会話）2019年2月4日 (月) 15:29 (UTC)[返信]
比叡山延暦寺の鹿さんが最後に乃木坂46のノートページに書き込んだのが2019年1月19日 (土) 12:30 (UTC)です。私が太字にするのはなぜか？キャプテンという節があればいいと書き込んだのが2019年1月19日 (土) 11:19です。比叡山延暦寺の鹿さんは私の意見に反対をしていません。もう一度初めからお読みください。記憶喪失ですかは？個人攻撃はしない違反です。--Lkjopiut（会話） 2019年2月4日 (月) 15:38 (UTC)[返信]

はー先輩さんも私が意見を書き込んでからはなにも述べていません。まだやりますか？--Lkjopiut（会話） 2019年2月4日 (月) 15:40 (UTC)[返信]

秋元真夏の除去編集に関する質問

[編集]

LTA:PALが加筆したとされる秋元真夏の過剰な内容を整理なさっているのはよいのですが（私も整理しなければならないとは思っていましたが、どのように整理すべきなのか、その正当な基準や根拠が見つからず困っていました）、一応Wikipedia:中立的な観点#中立を達成するためにの方針につき、出典の明記されている情報は安易に除去してならないことになっています。Lkjopiutさん個人が雑多な記述と感じたら何でも除去してよいのではありません。Lkjopiutさんは二次資料の出典が明記されている情報も除去しています[2]。Wikipedia:説明責任の指針に従い、Lkjopiutさんが秋元真夏で除去したすべての記述に対し、方針・ガイドラインに沿って理由をご説明ください。---MShared（会話） 2020年8月20日 (木) 14:22 (UTC)[返信]

返信 (MSharedさん宛) 秋元真夏のノートページに記述を整理するかどうか問うコメントがあり、2ヶ月近く誰も内容の整理に反対していません。内容を整理することは議論に基づいており、なにか反論があるなら秋元真夏のノートページでどうぞ。内容の整理については一旦終わった議論なので元に戻したいなら、内容の整理に反対し元に戻すかどうかをノートページで問うなりなんなり提案してください。そもそもあなたも荒らしが加筆したと思われる中立的な観点を書いた文章だとおっしゃっているように思われるのですが。どの記述を削除したのが正当でどの記述が正当ではないか具体的に説明してください。そもそも二次資料が明記されていればなんでも書いてよいというルールなんてないはずですよ、なのでノートページの議論に基づいた編集を行ったまでなのでなんの落ち度もありません。--Lkjopiut（会話） 2020年8月20日 (木) 15:07 (UTC)[返信]
追記『この記事には、過剰に詳細な記述が含まれているおそれがあります。百科事典に相応しくない内容の増大は歓迎されません。内容の整理をノートで検討しています。（2020年8月）』秋元真夏のページにこれ貼ってありますよね。あなたがあの状態を百科事典に相応しいと思っていたのならそれを秋元真夏のノートページで主張してください--Lkjopiut（会話） 2020年8月20日 (木) 15:14 (UTC)[返信]
返信 (Lkjopiutさん宛) 具体的にどの記述を除去するか、という議論はノート:秋元真夏で行なわれていません。よって、どの記述を除去するかの取捨選択はLkjopiutさん個人の感覚に依存しています。したがいまして、どのような基準で除去なさったのかをお尋ねしています。Wikipedia:中立的な観点#中立を達成するためにの方針つき、「単に偏向しているように思われるなどという理由で、出典を明記した情報を除去しないでください」「記述を除去するのは、それが読者に誤った情報を伝えたり誤解を招いたりするおそれがあり、なおかつその部分を書き換える方法では対応できないと信じるに足る妥当な理由がある場合のみ」と定められており、Wikipedia:説明責任の指針に従い、説明義務がLkjopiutさんに発生しています。お答えいただけない場合、説明義務違反としてコメント依頼します。
編集傾向が一連の荒らしと一致しているのも気になります。--MShared（会話） 2020年8月21日 (金) 06:56 (UTC)[返信]

返信 (MSharedさん宛) 雑多な内容の整理はノートページでの合意形成に基づいての編集です。 あなたの上げたページには大幅な変更をする場合ノートページで合意形成を推奨すると書かれいます。 今回のケースは合意形成は既に成されており、それに則り編集を行いましたので適切なプロセスを経ています。 雑多な内容の整理は私の意見でも、あなたの意見でもなくノートページの合意で決まったことです。 『消す内容にはついては合意が成されていない』とあなたが思うのなら秋元真夏のノートページで問題提起をしてください。 それとも一つの記述を削除するごとにこれはいるのかどうか、あなたや他の誰かの許可を取る必要があるのでしょうか？ もしその必要があるのならば私が消した記述について、一つ一つ秋元真夏のノートページでこの記述を復活させたいのですがどうですか？と合意を得てから復活させてください。 以上であなたの質問には説明責任を果たしましたので、これ自体に不満があるのなら秋元真夏のノートページで編集内容の見直しを提案をしてください。

少し話が変わります。

  • 59,068バイト（2020年1月6日 (月) 02:49） 　　←秋元真夏のページが荒らされる前の容量
  • 173,940バイト （2020年6月6日 (土) 02:42）　 ←最大時
  • 66,597バイト　←現在

これをご覧になればわかりますが、荒らされる前の水準に戻っただけです。 大幅な変更を加えた荒らしと思われるアカウント群は合意形成の上で編集をしたのでしょうか？ 合意を形成せずに編集をしたのであれば説明責任を果たす必要がありますね、ぜひそのアカウント群に説明責任を果たしてもらってきてください。 私には説明しろと問うのに大幅な変更を加えた他のアカウントにはなに言わないなんてことはないですよね。

そもそも私は合意に基づいた上での編集をし、私の編集が気に入らないのであれば秋元真夏のノートページで提案をしてくださいと書きました。 あなたは私の言ったことをなに一つ理解せずに対話拒否をしているだけです。 というか私の回答や質問にはなに一つ答えていませんよね。

では次はあなたの番です。 以下の問いにすべて答えてください

  • 多重アカウントの荒らしが書いたと思われる記述に中立性があるのか
  • 二次資料があればなんでもかんでも載せていいのか
  • あなたはあの状態が百科事典に相応しいと思ったのかどうか
  • 具体的にどの記述を削除したのが不適切で、どの記述は削除したのが適切なのかどうか
  • なぜ秋元真夏のページで私の編集内容を問う議論提起をしないのか
  • これ以上やるならコメント依頼を出します。荒らしの特徴と一致しています。それとなにか私の編集の内容と関係ありますか？
  • 荒らしの傾向と一致してるとは具体的にどこがどうどの荒らしと一致してるのですか？

具体的にお答えください。お答えできない場合は対話拒否もしくは個人攻撃とみなします。--Lkjopiut（会話） 2020年8月21日 (金) 14:28 (UTC)[返信]

返信 (Lkjopiutさん宛) つまり、LkjopiutさんはWikipedia:中立的な観点#中立を達成するためにの方針を理解していない。ノート:秋元真夏#乃木坂46の項の雑多な内容を消してしまいたいのですがは告知なしに行なわれており、Wikipedia:合意形成#合意形成の沈黙の合意があったとはみなされない。ゴロンゴさんも秋元真夏#乃木坂46の節の整理を提案していただけで記事全体までは提案していない。提案していたとしても、内容を整理していきましょうという大雑把な指針のみで、具体的のどこの記述を除去するかといった合意はない。Wikipedia:中立的な観点#中立を達成するためにの方針により、「その部分を書き換える方法では対応できないと信じるに足る妥当な理由がある場合のみ」除去が許されるから、理由を示す義務がLkjopiutさんにあります。LkjopiutさんがWikipedia:中立的な観点#中立を達成するためにの方針に反し、説明責任を果たすつもりがないのであれば、コメント依頼します。
以下、質問に対する回答。
> 多重アカウントの荒らしが書いたと思われる記述に中立性があるのか
中立性はない。なぜなら、適切な重み付けができていないから（Wikipedia:中立的な観点）。情報にはメジャーなものとマイナーなものがあり、分量は調整されなければならない。
> 二次資料があればなんでもかんでも載せていいのか
載せてよいとはならない。「記事主題に関する、それぞれの分野において受け入れられている知識を要約したものであるべき」だから（Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#内容）。
> あなたはあの状態が百科事典に相応しいと思ったのかどうか
既に上で「私も整理しなければならないとは思っていましたが」と述べている。
> 具体的にどの記述を削除したのが不適切で、どの記述は削除したのが適切なのかどうか
それは記述を除去したLkjopiutさんに立証責任がある。
> なぜ秋元真夏のページで私の編集内容を問う議論提起をしないのか
ノート:秋元真夏には怪しいアカウント群が集まっており、LTA:PALと同様の手法、荒らしの罠であるかもしれないから。
> これ以上やるならコメント依頼を出します。荒らしの特徴と一致しています。それとなにか私の編集の内容と関係ありますか？
それを確かめるためにコメント依頼、CUがある。
> 荒らしの傾向と一致してるとは具体的にどこがどうどの荒らしと一致してるのですか？
表面的に容量を削減して誤摩化しているだけで、情報の取捨選択に関してLTA:PALと一致している（差分：秋元真夏）。
  • 除去するほどの分量でもない「マンションで育つ」を除去したり
  • 著作権侵害の恐れがある「普段は本当に真面目で……」を除去しなかったり（私だったら除去してる）
  • 二次資料で取り上げられている「料理アイドル」を除去しているにもかかわらず、一次資料の「手料理を公式ブログで公開することがあり」は残す
要約すると、一見すると内容を整理しているようで、その内実はLTA:PALが大量加筆した部分を除去せずに、LTA:PALが大量加筆する前に書かれていた内容を除去することによってバイト数を調整しているだけで、本質的にLTA:PALの好みを反映した編集になっている。--MShared（会話） 2020年8月21日 (金) 15:27 (UTC)[返信]
であるから、あなたに質問しています。もしあなたがLTA:PALでないのなら、記述を除去する際の情報の取捨選択をめぐってLTA:PALと異なる理由を述べられるはずです。--MShared（会話） 2020年8月21日 (金) 15:33 (UTC)[返信]

Do not remove the source

[編集]

ご投稿は意味のある文章でお願いします。 こんにちは。ご投稿は意味のある文章でお願いします。あなたが遠藤さくらでなさったような投稿は荒らし投稿とみなされます。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。 (Special:Diff/82769868)--36.72.218.76 2021年4月3日 (土) 15:56 (UTC)[返信]

意味不明。また海外単発IPで煽りですか？どうせMSharedでしょ。いちいち注釈に著者名を記入して無駄な編集をしてるようですね。ソース元を見ましたか？『父は蕎麦屋を営み、前職は名古屋にあるFM局のディレクター。遠藤「さくら」の名はコブクロの曲「桜」に由来する。名古屋のFMに従事していた父は主に音楽を担当し、メジャーデビュー前のコブクロをよく流していた。』これは繋がった一つの文章です。一つの文章に何回も同じ注釈は不要。荒らし投稿とみなされますというあなたの感想じゃなくてガイドライン示してくださいよ。繋がった一つの文章の注釈を一つにすることが荒らしだというガイドラインが存在するんですか？--Lkjopiut（会話） 2021年4月3日 (土) 17:00 (UTC)[返信]
『父は蕎麦屋を営み、前職は名古屋にあるFM局のディレクター[20]。遠藤「さくら」の名はコブクロの曲「桜」に由来する[20]。名古屋のFMに従事していた父は主に音楽を担当し、メジャーデビュー前のコブクロをよく流していた[20]。』
一つの繋がった文章に何度も同じ注釈が必要だと言うのならなぜこの文章には3箇所の注釈をつけているのか説明をしてください。なぜ3箇所なのか？なぜそれ以上ではないのか。
例えば一つの情報ごとに注釈を入れるというなら、
『父は蕎麦屋を営み[注釈]、前職は名古屋にあるFM局のディレクター[注釈]。遠藤「さくら」の名はコブクロの曲「桜」に由来する[注釈]。名古屋のFMに従事していた父[注釈]は主に音楽を担当し[注釈]、メジャーデビュー前のコブクロをよく流していた[注釈]。』
あなた風に書くならこうですよね。なぜそうせずに3箇所だけなんですか？説明をしてください。--Lkjopiut（会話） 2021年4月3日 (土) 17:31 (UTC)[返信]
上記の文章ですけど「。」で区切られている範囲が3箇所だからとかいうつまらない回答は止めてくださいね。
区切りなんてさじ加減ですからね。
『父は蕎麦屋を営む。前職は名古屋にあるFM局のディレクター。遠藤「さくら」の名はコブクロの曲「桜」に由来する。父は名古屋のFMに従事していた。主に音楽を担当していた。メジャーデビュー前のコブクロをよく流していた。』
これでも別にいいですよね。--Lkjopiut（会話） 2021年4月3日 (土) 17:35 (UTC)[返信]
WP:OVERCITE
『一つの出典が同じ段落内の連続した​​文章の裏付けとなる場合、最後の文の終わりに、その引用を一つ置くのが適切です。連続する文章のそれぞれに個々に引用を示す必要はなく、これはやり過ぎです。』
あなたのあげた脚注過剰にも書かれていますね。遠藤さくらの文章はまさにやりすぎな例として上げられている例そのものですよ。--Lkjopiut（会話） 2021年4月3日 (土) 17:44 (UTC)[返信]
編集する前にこっちに返信しなよ。まーたIP変えて編集してるし。なぜ海外IPで編集してるんですか？コメントアウトにするというならなぜすべてをコメントアウトにしないんですか？
遠藤さくらの父がそば屋をやってて、その前はラジオ局勤務で、さくらって名は父がラジオでコブクロを流してたからって一つの文章ですよ。--Lkjopiut（会話） 2021年4月3日 (土) 17:59 (UTC)[返信]
「将来の混乱を防止するために」とおっしゃってますが、 “乃木坂46 4期生が“自分クイズ”を出題 遠藤さくらの名前の由来はコブクロ「桜」?”というソース元名を見れば混乱などしないとおもいますが。--Lkjopiut（会話） 2021年4月3日 (土) 18:11 (UTC)[返信]
”好物は和菓子[注 1]、カレーライス、オムライス、ハンバーグ、ポタージュ[26]、グミ[27]。好きな色は淡い色、くすんだピンク[25]。好きな映画は『猫の恩返し』[25]。アクション映画やSF映画を好む[28]。好きな番組は『フルハウス』[29]。”
遠藤さくらの記事にある文章ですけどこれ読んでどう思います？
カレーライスはソースなしとでも思うんでしょうかあなたは
私はそうは思いませんけど、あなたは多分ソースが書かれてないと思うんでしょうね。--Lkjopiut（会話） 2021年4月3日 (土) 21:05 (UTC)[返信]
Mさんまだ「rvv」使ってるんですね。『revert vandalism の略なので、明らかな荒らしに対してのみ用いましょう。荒らし以外は上記の「rv」などを用いてください。』って前に注意されてましたよね。未対処 IP:180.247.135.72 (会話 / 投稿記録 / 記録 / フィルター記録 / SPUR / GUC / ST / ブロック)これあなたですね。IPユーザーのページにテンプレを貼る行為よくしてましたね。いつまでやってるんですか規制されたんだからいい加減編集辞めたらどうですか。--Lkjopiut（会話） 2021年4月4日 (日) 02:48 (UTC)[返信]
WP:OVERCITE
『出典はその内容が裏付けとなっている文章の句点の直前に配置するのが通常です。一つの出典が同じ段落内の連続した​​文章の裏付けとなる場合、最後の文の終わりに、その引用を一つ置くのが適切です。連続する文章のそれぞれに個々に引用を示す必要はなく、これはやり過ぎです。』
正しい例
『父は蕎麦屋を営み、前職は名古屋にあるFM局のディレクター。遠藤「さくら」の名はコブクロの曲「桜」に由来する。名古屋のFMに従事していた父は主に音楽を担当し、メジャーデビュー前のコブクロをよく流していた[注釈]。』
これも正しいのですが、やり過ぎな例です
『父は蕎麦屋を営み[注釈]、前職は名古屋にあるFM局のディレクター[注釈]。遠藤「さくら」の名はコブクロの曲「桜」に由来する[注釈]。名古屋のFMに従事していた父[注釈]は主に音楽を担当し[注釈]、メジャーデビュー前のコブクロをよく流していた[注釈]。』
って脚注過剰にも例文上がってますよね。あなたの編集はやりすぎな例です。自分ルールの押し付け。対話拒否。そもそも海外IPなのでもう二度と同じIPで書き込めないでしょうね。--Lkjopiut（会話） 2021年4月4日 (日) 06:13 (UTC)[返信]

編集合戦はやめてください

[編集]

編集合戦はやめてください。編集合戦はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--203.165.22.144 2021年4月3日 (土) 18:41 (UTC)[返信]

こんな時間に随分と反応が早いですね。海外単発IPもあなたのIPですよね。おそらくMさんでしょうけど。というか海外の単発IPにはなにも言わないのですか？普通は単発IPのほうが荒らしだと思うのですが。あなたは違うようですね。--Lkjopiut（会話） 2021年4月3日 (土) 18:48 (UTC)[返信]

要約欄の目的外利用はご遠慮ください

[編集]

要約欄は対話の場所ではありません。 こんにちは。あなたの書かれた要約欄は、見たところ他の利用者へのメッセージや会話、および編集内容に対する意見などが記入されているようです。要約欄は他の利用者への呼びかけや編集内容に対する意見表明を行う場所ではありませんので、今後は利用者への呼びかけや対話はご自身の会話ページ（このページです）や相手の会話ページ、または記事のノートページをご活用していただければと思います。なお要約欄は後から内容を変更することは不可能であり、そして不適切な内容の記述を行った場合はWikipedia:削除の方針に基づき削除対象となりますのでご注意ください。また、要約欄に記入すべき内容についてはWikipedia:常に要約欄に記入する#要約欄に書く内容も参考になさってください。

要約欄の目的外利用はご遠慮ください。出典には「ラジオのディレクター」としか書かれておらず、「ラジオ局のディレクター」とは書かれておりません。他の出典では「ラジオディレクターだった父は」とあります。検証可能性、独自研究は載せないを熟読してください。この他、「さくらの名は」とすると前段落の愛称「さくら」の由来であるかのように誤読されます。「いたため楽曲の」「由来し名付けられ」などともせず、「てにをは」をちゃんと付けましょう。--Eutsch（会話） 2021年4月23日 (金) 13:47 (UTC)[返信]

海外IP様の編集を受け、なぜ私がその編集をしたのかを要約したコメントなのでなんの問題もありません。編集の意図すら書かずに務めると勤めるの違いもわかっておらず、不明瞭な編集をしてなにも要約欄に書かない海外IP様にはなにも言わないのですね。私の編集を不得意な日本語でわざわざ書き換えを行うならなぜ編集したのかを書くべきだと思うんですけど。要約欄にも海外IP様に反論があるならノートでどうぞとおっしゃっているのになんの返信もされないことにはなにも言わないのですね。海外IPになにも言わずに私のノートページにだけ警告を出してくる方が何人もいるのが不思議で仕方ないんですけど。それって中立的な観点から見た結果の警告なんですか？
「ラジオ局のディレクター」遠藤さくらの過去のページには『実家は蕎麦屋、経営する父の前職は名古屋にあるFM局のディレクター[20]。』と書かれているのでそれに則り編集をしたのですけど。
ソース見つけました。なので付け加えておきますね。https://thetv.jp/news/detail/198574/p2/
「さくらの名は」とすると前段落の愛称「さくら」の由来であるかのように誤読されます。されません。秋元真夏や桜井玲香のページにも名前を説明するときに名字をつけられておりません。そもそも遠藤さくらのページに「遠藤」とつける必要性を述べてください。仮に乃木坂というアイドルグループのページでメンバーの説明をするときに藤原さくら、遠藤さくらのようにさくらが二人いれば遠藤さくらと区別する必要はあるでしょうけどね。そもそも前述のさくらは愛称であり、私の編集は「さくらの名は」としっかりと書いていますよね。そして段落も分けています。わざわざ警告を出すならちゃんと文章を読んでからにしてください。
秋元や桜井のページを見て気づいたのですけど、愛称と名前の由来は同じ段落に書かれているのですね。遠藤さくらのページではわかりやすいようにわけて書かれていたものをわざわざなぜか同じ段落にする、フォーマット統一にこだわるMSharedさんのような編集ですね。
そもそも愛称と名前の由来は違う脚注なので段落をまとめる意味がわかりません。
「いたため楽曲の」コブクロの楽曲をよく流していたため　　なにか問題あります？
「由来し名付けられ」さくらの名は、楽曲の「桜」に由来し名付けられた。　　なにか問題あります？
失礼ながら怪しいのでEutschさんの編集履歴を調べさせてもらいました。2014年に作成されたアカウントで引退状態とおっしゃっているのになぜ復帰されたんでしょうか？
テンプレートの書式変更や、脚注の付け方やauthorを付け加えたり、色に関する編集やSoftyuさんの会話ページに書き込んでいたり、MSharedさんと編集傾向が似ていますね。Softyuさんの会話ページにはJump-to-navやEditmyoptionsという名前を見かけましたけど。
わざわざそんな古いアカウントまで引っ張りだして来るんですね。いつになったら諦めるんですか？--Lkjopiut（会話） 2021年4月23日 (金) 17:29 (UTC)[返信]
アカウントに関して
お尋ねします。利用者:Eutsch（会話 / 投稿記録 / 記録）さんは、同一人物であるに関わらず複数のアカウントを持っておられませんか？無期限ブロック中のアカウントを別にお持ちではありませんか？このあたり心当たりがあるのであればお止め下さい。詳しくは、Wikipedia:多重アカウントをご覧になって下さい。心当たりがない場合失礼いたしました。--122.103.208.96 2014年11月3日 (月) 08:06 (UTC)
注意受けてるんですね。というかこのコメントをコメントアウトにして見れないようにしてますね。
会話ページを改竄し他者のコメントをコメントアウトにして見れないようにするあなたにルールを語る資格あります？--Lkjopiut（会話） 2021年4月23日 (金) 17:49 (UTC)[返信]
返信 (Eutschさん宛)

（）の付け方も同じ同一人物に見えますね。--Lkjopiut（会話） 2021年4月23日 (金) 18:06 (UTC)[返信]

編集合戦はやめてください（2度目）

[編集]

編集合戦はやめてください。編集合戦はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。[1][2][3][4]。--203.165.22.144 2021年6月1日 (火) 14:57 (UTC)[返信]

いつまでそのキャラ続けるんですか？遠藤さくらの時と同じことをしていますね。海外IPで編集を差し戻し、荒らしは止めろと警告をしてくる手口。2度同じことをしてますよ。--Lkjopiut（会話） 2021年6月1日 (火) 14:59 (UTC)[返信]

自身が編集合戦の当事者となったうえで Wikipedia:管理者伝言板/3RR に報告されているようにしか思えません。報告するような状態になる前に差戻しあいをやめ、早めにノートなどでの議論に移るようにしていただければと思います。 By 健ちゃん（会話） 2021年6月1日 (火) 15:10 (UTC)[返信]

返信 (利用者:健ちゃんさん宛)

未対処 IP:203.165.22.144 (会話 / 投稿記録 / 記録 / フィルター記録 / SPUR / GUC / ST / ブロック)が海外IPを用い荒らしを行い。それを差し戻した私を3RR違反として報告するのはこれが2度目です。

以前遠藤さくらのときの海外IP

今回の中田花奈の海外IP

これは私の報告で多重アカウントとして規制された利用者:MShared（会話 / 投稿記録）の逆恨みだと思われます。--Lkjopiut（会話） 2021年6月1日 (火) 15:42 (UTC)[返信]

3rr というのは編集合戦を行っている両者に適用されるものですから、相手が荒らしの場合の報告先は「Wikipedia:管理者伝言板/3RR」ではなく「Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック」が相応しいかと思います。ただ、今回は荒らしとは言えないように思いました。要約欄でのやりとりが続いてしまっているため、差戻しあいから早めに相手との話合いに移るのが良い方法だったのではないでしょうか。実際に荒らしならばその過程で明確になることもあるかと思います。 By 健ちゃん（会話） 2021年6月1日 (火) 16:31 (UTC)[返信]
返信 (利用者:健ちゃんさん宛)

オープンプロキシを用いリバートを繰り返し、出典のない独自研究をゴリ押しすることが荒らしではないならなにが荒らしなんでしょうね。海外IPによるリバートはこれで2度目です。そして海外IPがリバートを繰り返しIP203.165.22.144が3RR違反を報告するという全く同じ手口です。コメント依頼/TextFieldをお読みになると未対処 IP:203.165.22.144 (会話 / 投稿記録 / 記録 / フィルター記録 / SPUR / GUC / ST / ブロック)がLTA疑惑があるということがよくわかると思いますよ。--Lkjopiut（会話） 2021年6月1日 (火) 17:07 (UTC)[返信]

返信 (利用者:203.165.22.144さん宛)

私は新たな出典を追加し、検証可能かどうかを示しましたよ。その上であなたとは平行線なので検証不可能な文章を削除したのですが。一方あなたは独自研究による出典のない受験日＝合格日のゴリ押しです。--Lkjopiut（会話） 2021年6月1日 (火) 15:42 (UTC)[返信]

乃木坂46 応募要項

募集期間　2011年6月29日(水)～2011年7月20日(水)〆切り　※郵送の場合は、当日消印有効

応募資格　2次面接審査(8月6,7日)、最終審査(8月20,21日)に参加できる方に限ります。

中田花奈の誕生日は8月6日です。つまり2次審査初日に17歳ですね。ということは1次審査の時は16歳であることが確定です。

そしてあなたが差し戻した結果の文章は

  • 『17歳の時、将来はニュースキャスターになるつもりだったが、父親から乃木坂46の1期生オーディションを勧められ、自身を元気づけてくれたアイドルへの憧れもあって、乃木坂46の1期生オーディションを受験した。』

おかしいですよね、父親に勧められたのはまず間違いなく16歳の時です、なぜ受験日＝合格日なんだと独自研究を用い、父親に勧めらた時期を無視し、整合性の取れない17歳にこだわるのですか。--Lkjopiut（会話） 2021年6月1日 (火) 16:19 (UTC)[返信]

横から失礼 横から失礼 出典として用いられている[3]、[4]の内容を精査致しましたが、[5]で「17歳であった」という情報は確認できるのですが、「高校2年生であった」という情報は両出典ともに確認出来ません。これってWikipedia:検証可能性に反する事になりませんか？--イトユラ（会話） 2021年6月1日 (火) 16:32 (UTC)[返信]
返信 (利用者:イトユラさん宛)

上記の応募要項をお読みください。 募集期間は7月20日までありその時点で中田花奈は16歳です。これは検証可能な事実です。そして問題の文章は上記の通り、『父親に勧められた時』が『17歳』という文章です。 受験日＝合格日は出典がなく検証不可能です。[6]のどこに受験日＝合格日と書いているか述べよ。海外IPの主張は受験日＝合格日なんだから17歳なんだです。私の主張は応募時点では16歳です。

海外IPの主張は受験日＝合格日の出典がなく検証不可能な独自研究です。私の主張は応募要項により検証可能で17歳ではないということです。また中田花奈は高校を2013年に卒業している（これは出典あり）ので高校2年生ということは検証可能と思われます。

独自研究である受験日＝合格日について触れない理由はなんですか？--Lkjopiut（会話） 2021年6月1日 (火) 16:41 (UTC)[返信]

失礼ですけど合格日は関係ないということは中田花奈の要約欄で散々書いたのですが一度読んでから意見していただけると幸いです。経緯を知らずに合格日を受験日という独自研究をあげられると、的はずれなので議論になりません。私は応募日が17歳は明らかに間違った情報なので書き換えたのですが。17歳だと主張なさるのなら検証可能なソースを示してください。--Lkjopiut（会話） 2021年6月1日 (火) 16:46 (UTC)[返信]
コメント まず貴方のその証明の仕方ってWP:SYNに該当するんじゃ無いんですかね。--イトユラ（会話） 2021年6月1日 (火) 16:49 (UTC)[返信]
なにが独自研究か具体的にどうぞ。応募の締め切りは7月20日であり、その時点で中田花奈は16歳です。これは検証可能なことです。問題の文章は『父親に勧められたのが17歳』であり明らかに間違った文章です。私は最終的に折衷案として検証不可能なことを削除した編集をしたのですけど、ご覧になってください。そして私の編集を受験日＝合格日だと独自研究で差し戻した海外IPにはなにも言わないのですね。--Lkjopiut（会話） 2021年6月1日 (火) 16:57 (UTC)[返信]
[A]→募集期間（6月29日から7月20日）[7]
[B]→誕生日8月6日
[C]→[A]と[B]組み合わせて応募した日は誕生日の前だから16歳。だから父親がアイドルを勧めた時は16歳の時なんだ。
これを情報の合成と呼ばず何と言うのか私には理解し兼ねます。
根本的な問題として貴方は「17歳の時[13]、将来はニュースキャスターになるつもりだったが[14]、父親から乃木坂46の1期生オーディションを勧められ[15]、自身を元気づけてくれたアイドルへの憧れもあって[6]、乃木坂46の1期生オーディションを受験した[13]。」という文章から「父親がアイドルを勧めた時は17歳の時」と言う解釈をなさっていると思うのですが、この文章からは「17歳の時に乃木坂46の1期生オーディションを受験した」とも読み取れる訳です（結構くどい文章ですが、私はこう言う風に読み取りました）。
まぁどっちにしろ、「高校2年生の時に父親からアイドルを勧められた」という事を直接示す出典が無いし、オーディションに合格した時点で「17歳だった」という事を直接示す出典がある状況では「高校2年生」に変更する事は不適切では無いでしょうか？この点も含めて当該文章をどの様にすべきか第三者の意見も踏まえ、合意を得る事が必須な状況ではあると思いますが如何でしょう？--イトユラ（会話） 2021年6月1日 (火) 17:57 (UTC)[返信]
返信 (利用者:イトユラさん宛)

情報の合成ではなく検証可能な事実です。応募期間が6月29日であり締め切りが7月20日なので、『17歳の時に父親に勧められ受験』というのは明らかな誤りです。 17歳の時に父親から1期生オーディションを勧められるのは不可能です、募集締め切り後の8月6日で中田花奈は17歳になるので。8月6日は2次試験が始まっています。 父親から勧めらをスルーしてコメントされても迷惑なんですけど。あなたは父親から勧められたのがいつか述べていません。17歳では決してありません。 17歳のときに勧められたとおっしゃるなら出典をどうぞ。私は検証可能なソースを出しましたけど。

そして何度も言いますが17歳のときに合格しただけで、受験したという出典はありません。海外IPが出典として使用した[8]にも書かれておらず独自研究だと何回も言ってるんですけど。受験日＝合格日だという出典を示せと書きましたよね。ないならあなたのコメントは独自研究です。

そもそも私の編集見ました？海外IPが高校2年生は検証不可能だとおっしゃるから、最終的に削除したんですけど。なぜ高校2年生にいまだにこだわっているのか理解ができません。そもそも中田花奈の本文に『2013年（平成24年）3月9日、高等学校を卒業した。』と出典つきで書かれているんですけど。なら2011年6月時点で高校2年生だというのは検証可能でしょ。不可能とおっしゃるなら具体的にどうぞ。

そもそも情報の合成が駄目だとおっしゃるなら「17歳の時[13]、将来はニュースキャスターになるつもりだったが[14]、父親から乃木坂46の1期生オーディションを勧められ[15]、自身を元気づけてくれたアイドルへの憧れもあって[6]』も情報の合成ですけど。4つの出典をかけ合わせてできた文章ですね。

端的にあなたの主張

  • 検証可能な募集要項を情報の合成だと否定
  • 父親にいつ勧められたかをスルー
  • 出典なしの受験日＝合格日だという独自研究をゴリ押し
  • 主張の根拠になんのソースも上げない

検証可能な私の主張を否定したいだけに見えますね。--Lkjopiut（会話） 2021年6月1日 (火) 18:17 (UTC)[返信]

追記、これがもし7月5日ぐらいの誕生日だった検証不可能でしょうね。ただ中田花奈の誕生日は8月6日であり応募締め切り後なので『17歳のときに父親に勧められ』呉情報であり、中立的な観点を欠いた情報です。--Lkjopiut（会話） 2021年6月1日 (火) 18:21 (UTC)[返信]
父親からアイドルを勧められた時期は16歳或いは高校2年生の時とは限らないのでは？少なくともそれを直接的に示す出典が無い状況で、募集時期のソースと当人の誕生日だけで父親からアイドルを勧められた時期は「16歳」「高校2年生」であると結び付けるのは明らかに情報の合成です。したがって貴方の主張には同意し兼ねます。
ここでこれ以上どうこう言っても単なる水掛け論になってしまうのは目に見えているので、これ以降は第三者が意見も交えつつ（先程コメント依頼を提出しました）「ノート:中田花奈#オーディション募集時、応募締め切り時は16歳なので17歳の時というのは誤り」で議論しましょう。--イトユラ（会話） 2021年6月2日 (水) 01:20 (UTC) リンク修正--イトユラ（会話） 2021年6月2日 (水) 01:21 (UTC)[返信]
返信 (利用者:イトユラさん宛)

父親から勧められたのは1期生オーディションです。問題を勝手にすり替えられると論ずるに値しません。 1期生オーディションを勧められたのは乃木坂1期生オーディションが情報公開されたあとに限られます。 私の言ったことを何一つ理解しようとせず、ソースなしの独自研究のゴリ押し愉快犯ですか？ あなたの会話ページを見ると日本語がおかしいことを複数の方から指摘されていますね。 愉快犯にしろ、日本語が不自由にしろ私の言ってることを何ひとつ理解せずに問題を勝手にすり替え独自論を展開されては話になりませんのであなたとのやり取りする意味はないなと思っています。 なにか言いたいことがあるならソースをあげ反論をしてください。--Lkjopiut（会話） 2021年6月2日 (水) 12:02 (UTC)[返信]

もう1度経緯を簡潔に書きます

[編集]
  • 『17歳の時、将来はニュースキャスターになるつもりだったが、父親から乃木坂46の1期生オーディションを勧められ、自身を元気づけてくれたアイドルへの憧れもあって、乃木坂46の1期生オーディションを受験した。』

まず最初の文章がこれです。中田花奈の誕生日が8月6日なので17歳というのはおかしいので、高校2年生と書き直す。

  • 海外IP『受験した日が17歳だ』とリバート
  • 私『応募した日は16歳であり、17歳は間違い』とリバートしソースを追加
  • 海外IP『受験日＝合格日』だと出典のない独自研究を主張
  • 私『なら平行線なので、検証不可能なことを削除します』
  • 海外IP『受験日＝合格日』だと出典のない独自研究を主張しリバート

私は出典を追加し、最終的には検証不可能な事案を削除すると中立的な編集をしました。 一方海外IPは独自研究を主張するだけです。そしてこの海外IPはオープンプロキシであり、荒らしと取られても仕方ないではないですか。--Lkjopiut（会話） 2021年6月1日 (火) 17:27 (UTC)[返信]

提案の告知

[編集]

利用者‐会話:2019jul07#中田花奈の見出し変更についてで新たに提案を行ったことを告知します。--2019jul07（会話） 2021年6月26日 (土) 13:34 (UTC)[返信]

 追記 同会話ページでLkjopiutさん宛にコメントを行ったことを告知します。--2019jul07（会話） 2021年7月4日 (日) 13:59 (UTC)[返信]

 追記 同会話ページでLkjopiutさん宛にコメントを行ったことを告知します。--2019jul07（会話） 2021年7月7日 (水) 14:48 (UTC)[返信]

 追記 同会話ページでLkjopiutさん宛にコメントを行ったことを告知します。--2019jul07（会話） 2021年7月9日 (金) 02:59 (UTC)[返信]

 追記 同会話ページでLkjopiutさん宛にコメントを行ったことを告知します。--2019jul07（会話） 2021年7月10日 (土) 08:07 (UTC)[返信]

2021年ウィキメディア財団選挙の候補者を紹介します

[編集]

こんにちは！

2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。

  • ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?
理事会の簡単な説明はこちらをご覧ください。
  • 候補者紹介
今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。

理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日（土）の19:30（JST）から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。

こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。
フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。

その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。

ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。

選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:06 (UTC)

このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

情報提供（JCOMのセキュリティープログラム付のIP群について）

[編集]

JCOMにはセキュリティープログラム無しのIP群（非固定IP）（固定IPは別途契約になっています。）やJCOMのセキュリティープログラム付のIP群があって1個人（接続）が固定IP契約者以外は同一IPを使っているわけではありません。私は私以外の誰が投稿しているか知りませんし、別の新しいIPに変更になっても初心者的でない編集があります。私は TextField （MShared〈M〉 さん?）さんと個人情報（若年層〈特に女性に記事は注意が必要だと思っています、居住地や学歴の出典ははっきりしないと本人が危険にさらされます。〉）の取り扱いで意見が合わなかった者です。海外のオープンプロクシ（VPN含む）が昨年の暮れからJCOMのセキュリティープログラム付のIP群に絡んできて今年になってJCOMのセキュリティープログラム付IP群で編集投稿し始めています。海外のオープンプロクシ（VPN含む）(Wikipedia の編集が禁止されていますから要約欄にオープンプロクシ（VPN含む）による編集であることを明記してリバートして下さっていいと思います。禁止IP使った投稿をリバートしてもブロックされるわけがない。)使っているのは同一人物だけだと思います。私は TextField （MShared〈M〉 さん?）さんではないので情報提供します。--203.165.22.143 2021年7月21日 (水) 16:03 (UTC)[返信]

  • 見出し移動と2重になってしまった署名を修正しました。もう少し詳しくするとJCOMのIP（非固定IP）は数か月から数年？（私も知りません）で移動します。JCOMのセキュリティープログラム付のIP群（プロキシサーバー）はブラウザの接続設定を変更するだけでJCOM利用者は使えます（ https://cs.myjcom.jp/knowledgeDetail?an=000477767 ）、IPも1日に何回も移動しますし複数の他人が同じIPを利用しているので編集スタイル違います。以前から理由も提示せずに情報の大幅削除や出典提示せずに存命中の人物の個人情報の投稿もありますが（私じゃないよ）、ここにTextField さんとオボシキ人物が2021年になってから紛れてきたんです。TextField さん 以前このIP群の私の投稿を Lkjopiut さんが使っているように見せかけようともしていましたよね。私はTextField さんでも Lkjopiut さんでもありません。ログインするとIPが隠されるのは投稿者にとって長所であるかもしれないがまた別の問題がある。それをIPやアカウント、ISP、（オープン）プロクシ、VPNを切り替えてWikipediaのルールになってもいない事をWikipediaのルールだと他の投稿者に押し付けるのが TextField さんとオボシキ人物の特徴です。（Lkjopiutさん宛ての私の投稿は今回含めて2回目です。別なページでの Lkjopiutさん宛ての投稿は現在までありません。）--203.165.22.141 2021年8月17日 (火) 15:09 (UTC) （前回投稿時 : 203.165.22.143 2021年7月21日 (水) 16:03 (UTC) ）[返信]

まもなく終了 理事会選挙へ投票のお願い

[編集]

Lkjopiutさん

こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。

2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。

もしLkjopiutさんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。

ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人であるLkjopiutさんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。

投票いただくに際し、まず19名の候補者からLkjopiutさんが支持する方をお選びください。 支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。 所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。

投票は、日本時間の9月1日（水）の朝9時に締め切られます。

ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、Lkjopiutさんのご協力を重ねてお願い申し上げます。

どうぞよろしくお願いいたします。

--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:13 (UTC)

このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除


他の利用者への攻撃はおやめください

[編集]
いくら他者の編集姿勢に不満がありましても、個人攻撃だけは絶対におやめください。ウィキペディアは戦いの場ではありません。くれぐれも穏便にお願いいたします。エスカレートしますと、あなたは即時投稿ブロックの対象になってしまいます。ご注意ください。

以下ような言動はお控えください。

--ばしばし（会話） 2024年1月20日 (土) 02:14 (UTC)[返信]

その3つとも攻撃ではありませんけど。攻撃に見えるのなら被害妄想ではないんですか？ルールを守らずに適切にwikipediaを使えてないことを棚にあげないでください。いつウィキブレイクするんですか？--Lkjopiut（会話） 2024年1月20日 (土) 05:15 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:Lkjopiut&oldid=98924500」から取得