コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

利用者‐会話:Kymaron

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、Kymaronさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!

ファーストステップ・ガイド
  • 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。
  • 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。
  • サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。
  • トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。
  • 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。
  • 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。
ヘルプ
  • 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。
  • FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。
  • ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。
  • コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。
ワンポイント情報
間違えてしまったら?
  • ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。
  • ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。
Hello, Kymaron! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy!
ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。
Kymaronさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Trgbot会話2013年1月18日 (金) 19:48 (UTC)[返信]

「LINE (アプリケーション)」で

[編集]

どこで誰が言ってるのかの情報を消す、出典を消す、理由無しに取り消しを繰り返すなどの行為はおやめください。この件について何か理由があるのでしたら編集要約欄を無言にせずコメントをお願いします。--Jahara会話2013年6月12日 (水) 10:35 (UTC)[返信]

大変恐縮ですが、出典にあるように複数の韓国メディアによる報道があるため、「韓国で報道されている」というのが正確ではないでしょうか。「中央日報」と「カカオトーク」(正確にはカカオコーポレイション)に限定した内容に書き換えるのは片手落ちだと思います。また出典を消すというのが何を指しているのか不明ですが、もし「CNET Japan」の記事についてでしたら「LINEについては1年早い2010年3月に公開され韓国で大ヒットをした」と「カカオトークはLINEより1年早い2010年3月に公開されている」が重複しているからです。「『日経スペシャル 未来世紀ジパング〜沸騰現場の経済学〜』(2013年4月15日、テレビ東京系)では、LINEと同じようなサービスのライバルとしてカカオトークやフェイスブック等も紹介され、『国によって一番大きな企業が違い、LINEは韓国資本の会社で始まったが母国韓国ではカカオトークの方がシェアが高く、タイや日本ではLINE」と群雄割拠状態が解説された。』」を5月8日に削除した際に「『中央日報』出典の文章の間に無関係の文章を挟まさないで欲しい」と書いたことがございますが、削除された→復帰ではなく、内容が重複してないか、この項目に必要なのか、文章を差し込む箇所が正しいか、よりよい出典はないか、そういった諸々を考慮した上で編集していただけると助かります。当方の対応にも色々と不十分な点もあるかと思いますが、Jaharaさんとも協力をして、よりよい編集が出来ればと思っております。それでは。

--Kymaron会話2013年6月12日 (水) 14:50 (UTC)[返信]

正確さならなおの事、誰がどこでそう主張したのかを消す必要はありませんし、一部メディアでそう言われたから全体がそうだというような書き方もよろしくありません。ウィキペディアの方針WP:SUBSTANTIATEにも記述は明確にとか「事象の詳細を述べることで記述を特定化・具体化する」とか書いてありますし。それに複数のって2つでしょう(片方の出典は韓国語なので私は読めません)。それも併記すればいいだけなので、韓国語の方はなんて書いてあるのか分からないのでノータッチでしたが、今度はそこの社名と思われるfnnewsも追加し(誰がについては当事者でも有名人でもないそこの一記者っぽいので社名だけ)新たに出典も追加しておきました。消された出典についてはなるほどその記述は全く重複なので消しておきましたが、その出典自体に消さなければいけない理由があるわけでもないようなので記事から追記しておきました。ちなみに個人的には元々の「中央日報で」でも「韓国の中央日報で」でもどっちでもいいので例えば「日本の読売新聞で」とわざわざ書くのも変かなと思って前者のままいじってませんが、もしKymaronさんが韓国という言葉にこだわっておられるのでしたら後者のように追加されたらいいと思います。--Jahara会話2013年6月13日 (木) 11:17 (UTC)[返信]

ただ今文章を拝見しましたが、より良い内容になっておりました。Jaharaさん、どうもありがとうございます。 --Kymaron会話2013年6月13日 (木) 14:57 (UTC)[返信]