コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

利用者‐会話:Kkfield0421

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

問題を解決させずにテンプレートを剥がす行為について

[編集]
こんにちは、Kkfield0421さん。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

馬渕孝太郎から{{複数の問題}}を除去編集しておられましたが、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#恣意的にメンテナンス用テンプレートを剥がそうとすることをお読み頂くとお解りの通り、そのような行為は推奨されておりません。

もしこれに異論があるようでしたら問題点が改善されたという妥当性の説明をお願いします。 各問題点についてですが、信頼できる情報源による言及ではないほか、宣伝的な状況も改善しておらず、記事の孤立状態も改善していない状況とお見受けしました。

理由あってテンプレートが貼付されているのですから、テンプレートが貼られたことに対して意見があるのでしたらその記事のノートページやテンプレートを貼った利用者の会話ページに質問を書き込むなどして、今後はそのような行動は慎んで頂きたく思います。どうぞご了承のほど、よろしくお願いします。

--Mariobanana会話2023年10月7日 (土) 02:02 (UTC)[返信]

はじめまして、Mariobananaさん。
コメントありがとうございます。
初めての編集ゆえ至らぬところがあったようで申し訳ございません。
当ページの問題箇所を修正し、Wikipediaに貢献したいと考えております。
よろしくお願いいたします。
記事の向上のため、下記についてご教示いただけますと幸いです。
>信頼できる情報源による言及ではないほか、
「一般社団法人 全日本フレアバーテンダーズ協会」の情報は信頼できる情報源と考えておりますがいかがでしょうか。
情報源が不足している箇所を具体的にご指示いただければ情報源を追加、もしくは記載を修正いたします。
>宣伝的な状況も改善しておらず、
こちらも、宣伝的と認識された部分を具体的にご指示いただければ情報源を追加・修正いたします。
※人物について宣伝的か否かの線引きのガイドラインがあればご教示いただけますと幸甚です。
 賞歴等の記載は事実の記載に留まっており、特段に宣伝的に誇張しているものではないと感じました。
 また、見方によっては全ての存命人物の記事が宣伝的と言えるのではないかと考えました。
>記事の孤立状態も改善していない状況とお見受けしました。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%AC%E3%82%A2%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%86%E3%83%B3%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B0
フレアバーテンディングのページから参照を貼りました。
以上、お手数をおかけしますがご教示のほど宜しくお願い申し上げます。--Kkfield0421会話2023年10月7日 (土) 03:16 (UTC)[返信]
信頼できる情報源について
Wikipedia:信頼できる情報源を熟読いただければわかるように、対象から距離を置いており、公刊されているということがあります。一般に、人物の評価などの重要な部分(受賞歴など)に関する情報源には公刊された出典(新聞や書籍)が必要です。「一般社団法人 全日本フレアバーテンダーズ協会」はもしかすると業界内では有力な団体なのかもしれませんが、私が調べる限り、ウィキペディア内に記事がなく知名度の点で疑問が残り、この団体自体が世間から言及されているような報道を調べても発見できませんでした。そのため、こちらの団体のサイトを直接出典とするのは他の利用者からも疑問が呈されると思います。可能そうな改善策としては「その団体を引用し主題の人物の受賞などを評した新聞社や書籍の記事」を出典とする必要があると思われますが、団体自体への言及が発見できない以上厳しいかもしれません。
記事の孤立について
孤立解消のために付け焼刃場的に関連項目に追加しているようにお見受けしましたが、そのようなリンク追加は感心しません。記事主題の人物が担当する職業の記事からその人物にリンクを貼るのは列挙記事化を招くか、よほどその人物がその職業の第一人者などでない限り直接関連のない内容として除去されることが普通で、根本的な改善にはなっていません。この人物のリンクを追加された職業に対する業績を出典付きで示していただければよいのですが、前述の通りの付け焼刃的な追加であった場合は追加されたリンクは除去させていただきます(孤立も復旧することになります)。
宣伝的な部分について
信頼できる情報源についてと重なる部分ですが、主題の人物の評価にまつわる記述に出典がないものがあります。また、「日本屈指の実力」など根拠のないままに人物を評価する表現があり、大言壮語をしない(WP:APT)に抵触しているようにも見受けられます。淡々と記述されているから宣伝でないという意見もあるかと思いますが、無出典で人物を持ち上げたり受賞歴を列挙する記述は誰によって評価されたものなのかが明確ではないので宣伝にあたる認識です。他の利用者が検証できないという問題もあります。これは特にウィキペディアで編集を行う上で守る必要のあるルールですので、WP:Vの熟読もお願いします。--Mariobanana会話2023年10月7日 (土) 10:24 (UTC)[返信]