利用者‐会話:Kirasinja

百科事典的記述のお願い

こんにちは、ウィキペディアにご参加いただきましてありがとうございます。ところで、先ほどゴドラ星人の編集を拝見いたしましたが、書き方に少し問題があるのではないかと存じます。この編集の表現ですと百科事典というよりもあなた自身の主観に近い内容になってしまわれているのではないでしょうか。主観的な内容ですと、数万人のウィキペディアンがそれぞれの個人的主観や憶測を加筆できる状態になってしまい、百科事典的ではなくなってしまいます。もし、Kirasinjaさんが百科事典よりも個人的な主観や憶測をウィキ上に記述し、それらを他の方と共有されたいとご所望の場合は、他のプロジェクトチャクウィキ等で可能となっております。また、フィクション記事を百科事典らしく記述する為にはどう書けばよいかはWikipedia:スタイルマニュアル (フィクション関連)でガイドラインが設けられていますので、ぜひご参照くださいますようお願い申し上げます。どうぞ宜しくお願い申し上げます。--タケナカ（会話） 2014年2月18日 (火) 08:29 (UTC)[返信]

確認致しました。私が過去にあの項目を閲覧した時に存在した文章が消されていたので、誰かの悪戯だろうと思い、復活させました。--Kirasinja（会話） 2014年2月18日 (火) 18:36 (UTC)[返信]

コメント ご確認いただきありがとうございます。おそらくはその文章も今回と同様の理由で除去されたものと思われます。今後とも方針・ガイドラインへのご理解・ご協力をよろしくお願いいたします。--タケナカ（会話） 2014年2月19日 (水) 10:46 (UTC)[返信]

出典を提示してください

Kirasinjaさん、こんにちは。あなたが岩浪美和やヒュッケバインにされた投稿内容はどの様な資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。

投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--スッ（会話） 2014年2月25日 (火) 04:02 (UTC)[返信]

確認しました。９０年代のアニメ雑誌（雑誌名は覚えておらず）で、ビーストウォーズの特集があり、その記事に劇中のアドリブに関する批判も掲載されていた事があり（本当です）、その事を岩浪美和のページに記しました。ヒュッケバインは外見がガンダムに似ているのが明白なので記しましたが、いけませんでしたか？--Kirasinja（会話） 2014年2月26日 (水) 04:16 (UTC)[返信]

岩浪美和については、雑誌名・号数・ページ数を明らかにすれば記載できます。

ヒュッケバインについては、「似ているのが明白である」とあなたが判断したことなので、独自研究となり掲載できません。岩浪美和と同じく、何かの雑誌やウェブサイトに「ガンダムと似ている」と書かれていれば、それを出典としてWikipediaに記載できます。--スッ（会話） 2014年2月26日 (水) 05:02 (UTC)[返信]

確認しました。確かなものなら、猶更それを紹介する義務が執筆者に出てくるんですね。例え瓜二つなキャラ同士の紹介も然りと。誰か明確にそれを覚えている証言者が出る事を期待していたんですが…。--Kirasinja（会話） 2014年2月26日 (水) 05:06 (UTC)[返信]

なんで私がブロックされてるんですか？ガンダムと岩浪のことは解決したはずですが？ --Kirasinja（会話） 2014年2月27日 (木) 01:11 (UTC)[返信]

大河ドラマでの編集について

こんにちは。『武田信玄 (NHK大河ドラマ)』『秀吉 (NHK大河ドラマ)』でのKirasinjaさんの編集についてですが、プロジェクト:大河ドラマの編集方針で、「原作や史実、ノベライズ等の派生作品との差異は解説とは言えないため原則として記入しない」ことになっております。ご了承下さい。--M-sho-gun（会話） 2014年4月10日 (木) 00:07 (UTC)[返信]

そうだったんですか、了解しました。と言う事は、他の時代劇系ドラマもまた、史実との違いの解説を全て消されている勘定になりますね。--Kirasinja（会話） 2014年4月10日 (木) 07:44 (UTC)[返信]

コメント 上の書き込み、インデントを修正させていただきました。

他の時代劇項目に採用したい場合は、まずは当該項目のノートでプロジェクト:大河ドラマ（以下「PJ:TD」）の方針採用を提案され、了承を取ってからの方がいいと思います。--M-sho-gun（会話） 2014年4月10日 (木) 17:32 (UTC)[返信]

出典を提示してください（2回目）

Kirasinjaさん、こんにちは。あなたがサボテンダー (ウルトラ怪獣)にされた投稿内容はどの様な資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。

曖昧さ回避としてサボテンダーが存在している以上、括弧付き項目側で他方に対しての言及は不要です。また単に名前が同一というだけで具体的な関係性が明確で無いのであれば特筆性があるとはいえません。

投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--タケナカ（会話） 2014年5月19日 (月) 00:32 (UTC)[返信]

（曖昧さ加減）というページにはそんな役割があるんですか？それは知りませんでした。あなた方ウィキペディアスタッフも補足として、そんな役割がある事をあのページでストレートに明示してくださってもよかったんじゃ・・？例えば戦国武将（浅井長政）の項目に｢名前の似た浅野長政とは無関係である｣とわざわざ書き記す感覚とは違わないのですか？--Kirasinja（会話） 2014年5月19日 (月) 00:47 (UTC)[返信]

曖昧さ回避についてはWikipedia:曖昧さ回避にて説明されていますのでそちらをご覧ください。サボテンダーのページにも曖昧さ回避テンプレートが貼られているのでご自身でも確認は可能だったはずです。情報提示は十分に行われていますので、ご自身の確認不足を他人のせいにしないでください。--タケナカ（会話） 2014年5月19日 (月) 01:15 (UTC)[返信]

確認しました・・・特筆する必要なしと。--Kirasinja（会話） 2015年1月14日 (水) 10:18 (UTC)[返信]

出典を提示してください（3回目）

Kirasinjaさん、こんにちは。あなたが帰ってきたウルトラマンの登場怪獣にされた投稿内容はどの様な資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。

Kirasinjaさんが2014年4月8日 (火) 16:04‎(UTC)に行われた加筆のうち、タッコングとデットンに関する記述について[1][2]、講談社からは「ウルトラマン大辞典」というタイトルの書籍は発売されておらず[3]、中経出版の同名書籍（ISBN 4806115568）には記載がないことを利用者:Rukeyさんによる指摘[4]のほか当方でも現物にて確認しました。

投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--タケナカ（会話） 2014年5月28日 (水) 06:14 (UTC)[返信]

横から失礼いたします。Rukeyと申します。『ウルトラマン大辞典』について上述の指摘をさせていただいた後、自分が『ウルトラマン大辞典』（中経出版）のほかにCD-ROMソフト『ウルトラマン図鑑』シリーズ（講談社）を所有していたことを思いだし、CD-ROMソフト『ウルトラマン図鑑2』中にKirasinjaさんがされていたものとほぼ同じ記述を確認いたしましたので、私が除去した記述については取り急ぎ出典文献をCD-ROMソフト『ウルトラマン図鑑2』（講談社）に変えた上で記述を復帰いたしました。[5]

ウルトラシリーズについてはコンテンツの性質上、たくさんの書籍や関連商品が発売されています。せっかくの出典に関する記述です。無用な混乱を防ぐためにも詳しい書籍名・ページ数・発刊年代などの記述をお願いいたします。--Rukey（会話） 2014年5月28日 (水) 11:04 (UTC)[返信]

失礼します、誤記していました。独自研究ではなくちゃんとした根拠のつもりでした。『ウルトラマン誕生２５周年記念特別編集　ウルトラマン大図鑑』で、図鑑と辞典を書き間違えていました。お二人ともどうも。--Kirasinja（会話） 2014年5月28日 (水) 13:30 (UTC)[返信]

コメント 「ウルトラマン大図鑑」という書籍は幾つか確認できますが[6]、「ウルトラマン誕生25周年記念特別編集」を冠している書籍は「ウルトラマン大図典」でした[7][8]。今一度正確な情報の提示をお願い致します。

誤記・誤認は当方もすることはありますのでそれ自体は致し方ないものと思いますが、上の節でも「曖昧さ回避」を「曖昧さ加減」と書いておられるなどいささか確認不足が過ぎるように思います。再三のお願いになりますが、投稿にあたっては正確な情報の確認・記載をお願いいたします。--タケナカ（会話） 2014年5月29日 (木) 12:41 (UTC)[返信]

PSYCHO-PASSの編集について

こんばんは。Kirasinjaさんの「PSYCHO-PASS」における編集についてですが、今回もまた私がリバートし、以前にもほぼ同じ内容の編集を私が2回ばかりリバートした際の編集要約欄に「考察のためWP:NOR」「プロジェクト:アニメ/過剰な内容の整理#内容過剰の基準」によるものとリバートの理由を記載いたしましたが、ご理解していただけていないか、気に留められなかったようでしたので、こちらに参りました。

まずは要約欄にてご案内させていただいた「WP:NOR」こと、wikipediaに編集参加するためのガイドラインであるところの「Wikipedia:独自研究は載せない」を熟読されてご理解ください。Kirasinjaさんの編集のうち、「但し、遺した作品で娘の人格形成に悪影響を与えるなど詰めの甘さもあった。」「娘の人格を歪めた元凶でもある。」という王陵牢一についての解説ですが、こちらは作中でそう説明されているか、そのように解説されている出典の提示がない限りは、Kirasinjaさんさん個人の考察として「Wikipedia:独自研究は載せない」により記載できるものではありません。同じく「形状からして上腕部の骨である事が伺える。」等の「うかがえる」「と思われる」といった語句でしめなければならないような内容は一ユーザーの考察になります。またコミカライズやノベライズ・スピンオフなどによる情報についてですが、本編や該当項目についての重要な要素の補完でもない限り、「プロジェクト:アニメ/過剰な内容の整理#内容過剰の基準」照らせば整理されてしまう内容で、「コミック版では射殺される際の描写が克明に表現された。」は必要のない重複です。例えば、他のことについても本編と同じシーンやエピソード・同内容でありながら、コミカライズ版やノベライズ版の描写が克明であったり、よりコミカルに描かれていたりすることをイチイチ記載していてはキリがないことはお判りではないかと思います。これ以上同じことを編集されるようでしたら、コメント依頼や保護依頼を提出することも考えなくてはなりません。主張・ご意見がありましたら、ご回答願います。ご回答やKirasinjaさんからの動議によるコメント依頼やノート対話無く再度同編集があった場合は、私との編集合戦になってしまっていますので、「Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック‎」へ報告し、裁定を仰ぎたいと思いますので、宜しくお願いします。--ジャムリン（会話） 2014年12月9日 (火) 10:45 (UTC)[返信]

あなたがサイコファンであると見込んで言いますが、牢一が劇中であれらのグロ絵を描かなかったり、娘が非行に走らないように手を打つなどすれば、父親の作品に影響を受けた娘が長崎の佐世保みたいな事件を起こさなかったのは明白です。なぜそこまでして父親として非常に愚かな牢一を擁護するのですか？独自研究のつもりはありませんし、その項目は説明文が長すぎて何を解説しているのかが分かりにくいです。そもそも『伺える、思われる』の項目はウィキの各地で見られる単語です。なぜそれらを消していかないのですか？あなたはそれらを認めているのなら、私の編集も認めるべきです。私に恨みでもあるんですか？上腕部の骨にしても、画像検索で見つけた人骨の写真から該当する部分を照らし合わせて載せました。

コミック版では射殺される際の描写が克明に表現された。…HUNTER×HUNTERの登場人物一覧のページでも、ボンズの項目に似たような文章がありました。消すならそっちも消したらどうですか？ご返答を確認次第、見に行きますよ。--Kirasinja（会話） 2014年12月9日 (火) 12:05 (UTC)[返信]

返信まず、一キャラクターの擁護などということはポイントを全く外したご意見であります。ご案内させていただいた「Wikipedia:独自研究は載せない」を読んでいただけましたか？Kirasinjaさんにそのつもりがなくても、私が除去した部分は「何が除外されるか」の「編集者が好む立場を支持するような形で、既存の事実、理念、意見、論証を分析・合成するような記述を、その記述の出典となる評判の良い資料を明記せずに加筆する。」にあたります。明白と思っているのはKirasinjaさんであって、作中表現や描写や出典ではありません。あれば「牢一は子育て失敗のダメオヤジ。牢一がいたからこの事件が起こった」とあっても除去はしませんが、ないから「Wikipedia:独自研究は載せない」にのっとって除去しているのです。

また、今回問題としてるKirasinjaさんに類似した問題を私が閲覧編集しているページで見かければ、なるべく改善するようにしておりますし、私のwikipedia編集に対する考えとしては一貫して問題としていますが、「あっちを認めているなら、自分を認めろ」といったような主張は「論点のすり替え#おまえだって論法」であり、「Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない」の「考えは議論の場で—実地証明は無用」で解説されているように否定されています。かつてwikipediaでは「スピード違反の論理」とも言われ「自分だけがスピード違反をしているわけじゃないのに、何故たまたま一取締官に見つかってしまった自分だけを捕まえるんだ。捕まえるならあらゆる道路でのスピード違反も等しく捕まえなきゃ不公平じゃないか」といった主張に等しく、問題への解決を阻害するものでしかありませんので、ご改善くださいますようお願いいたします。--ジャムリン（会話） 2014年12月9日 (火) 12:51 (UTC)[返信]

HUNTER×HUNTERのボンズの説明部の最後の一文を消してませんね。それならサイコパスのを消すのはマナー違反です。--Kirasinja（会話） 2014年12月9日 (火) 13:42 (UTC)[返信]

返信マナー違反といいますが、どのマナー違反でしょうか？wikipediaではKirasinjaさんの編集はガイドライン違反ですが、私の行為は違いますし、一方的に突きつけられました『ボンズ』やらについてですが、私はその項について原作面でも展開メディア面でも詳しくは知りませんので、内容の重要度が不明な以上、手を着けないことはむしろ当たり前のことです（着けない→×、付けない→○。バカ？）。--ジャムリン（会話） 2014年12月9日 (火) 13:55 (UTC)追記：着けない→×、付けない→○。バカ？）の部分に関しては「2014年12月9日 (火) 15:08時点における版」の-Kirasinjaさんによる差し込まれた付記。--ジャムリン（会話） 2014年12月9日 (火) 16:57 (UTC)[返信]

自分が正しいと思った事を他のページで実行しないのはあなたのルールに反する行為です。なんでハンターアニメに詳しくないんですか？言い訳しないで消しなさい。どんなセンスでジャム付けたんだか。--Kirasinja（会話） 2014年12月9日 (火) 15:08 (UTC)[返信]

返信私はKirasinjaさんの一方的な実践の強要の質問に対し、それは論点のすり替えであり、wikipediaではこのような問題を解決するにあたって「考えは議論の場で—実地証明は無用」であるのでルール違反ではないことを説明し、実践しないこととその個人的な理由をwikipediaとしての理由を共に返答いたしましたが、それからのKirasinjaさんのコメントは変わらずに、wikipediaでは許容されていない論点のすり替えと実践の強要に終始しているため、このまま二人だけの対話では問題の解決に至らぬものと判断せざるを得ません。

尚、上記の「（着けない→×、付けない→○。バカ？）」「どんなセンスでジャム付けたんだか」に関しては、一応暴言（「Wikipedia:礼儀を忘れない）として報告させていただきました。--ジャムリン（会話） 2014年12月9日 (火) 16:57 (UTC)[返信]

漢字の書き間違い、泣きつき、中途半場さを誤魔化す言い訳だけが取り柄の論者ですね。--Kirasinja（会話） 2014年12月10日 (水) 09:39 (UTC)[返信]

報告 Kirasinjaさんは管理者伝言板への報告の結果、「各種方針の熟読期間: 他者に対する暴言・嫌がらせ」として一週間の投稿ブロックの処置となりましたが、こちらの会話ページの編集は禁止措置が取られておりませんので、対話は続行できます。また、処置に対する異議を主張するのであれば、Wikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引きによってWikipedia:投稿ブロックへの異議申し立てが可能です。

投稿ブロック期間が経過するか、ブロック解除された後も、同様の編集を繰り返すのであれば、PSYCHO-PASSにおける編集についてはコメント依頼し、「ノート:PSYCHO-PASS」に議論の場を移し、他の方の意見も募るつもりでおりますので、宜しくお願いいたします。上記のような方針・ガイドラインの無理解からくると思われるコメントや個人への暴言が続くようであれば、再度「Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック‎」へ報告するか、利用者個人へのコメント依頼も考えることにいたします。--ジャムリン（会話） 2014年12月10日 (水) 09:46 (UTC)[返信]

そもそも貴女がハンター×ハンターの編集に手を付けなかったのが論争の原因です。アニメオタクなら他の国民的人気アニメにも目を向けるのは当然です。知識が偏りすぎです。--Kirasinja（会話） 2014年12月10日 (水) 09:52 (UTC)[返信]

返信何度もご案内・説明してきたように、この件に関してのKirasinjaさんの考えは個人的は判断からにすぎず、wikipedia内では通用しないものとされています。wikipediaに参加するにあたっての方針やガイドラインを良くご理解ください。wikipediaには様々なルールがあり、煩雑に思えることもあるでしょうが、編集に関わるユーザー同士が個人的判断から紛糾することのなく円滑に編集行動に参加できるように定められたルールですので、参加するからにはご理解の上、ご協力くださいますよう、宜しくお願いいたします。今のように投稿ブロックの原因となった行為を続けるようですと、ノートページも編集禁止になってしまうこともありますので、くれぐれもお気をつけください。

尚、「手をつける」の漢字につきましては「付ける」でも「着ける」でも間違いではないようですので、一応お知らせしておきます「手を付ける、手を着けるとも書く」。--ジャムリン（会話） 2014年12月10日 (水) 10:15 (UTC)[返信]

は！？コトバンクでは『手をつける』は『付ける』となってますよ？それからハンター×ハンターの件をちゃんと調べたんですか？調べたのならこれ以上なにも言いません。--Kirasinja（会話） 2014年12月10日 (水) 10:58 (UTC)[返信]

返信こと、この場で指摘したPSYCHO-PASSにおける編集の問題について、Kirasinjaさんが強要されるハンター×ハンターの件を私が調べることは何度も説明したように「wikipediaにおいては必要のない」ので致しません。Kirasinjaさんはこのような論点のすり替えばかりを繰り返しており、肝心のPSYCHO-PASSのご自身の編集行為についての正しさの証明をしている状態ではないので、件の編集についてはコメント依頼前に、一旦、除去することも考えております。

日本語の用法や用例の全てがコトバンク（この場合は大辞泉でしょうか）の、それぞれ2.3行の解説だけで成り立っていれば事は簡単ですが、文化庁編集の『言葉に関する問答集』〈第2集〉問17にあったようで、「付」と「着」の使い分けについては、『付着』という語があるように厳密に書き分けることは容易ではないそうで、また、異字同訓の使い分けには厳とした基準はないので、使い分けの注記でもない限り、どちらでも間違いではないそうですよ。--ジャムリン（会話） 2014年12月10日 (水) 11:46 (UTC)[返信]

致しません＞怠け者か中途半端者の言い分です。オタクがハンター×ハンターの編集に手を付ければこれ以上、私も編集改善しません。--Kirasinja（会話） 2014年12月17日 (水) 09:30 (UTC)[返信]

報告 Kirasinjaさんの投稿ブロック中、利用者:Gandamusuki（会話 / 投稿記録 / 記録）さんという新規アカウントユーザーの方により、Kirasinjaさんと同内容の編集がありましたが、GandamusukiさんはKirasinjaさんの多重アカンウントの不正使用として、無期限投稿ブロックとなりました。これはKirasinjaさんの投稿ブロック中のことですので、Kirasinjaさんはブロック破り（Wikipedia:投稿ブロックの方針#ブロック破り）という更なる不正行為を働いたことになります。これからもwikipediaの編集に携わっていくおつもりがあるのでしたら、「暴言・嫌がらせ」の他に管理者の方が一週間の投稿ブロックの理由として、「各種方針の熟読期間」といただいたのですから、ご案内した方針・ガイドラインだけでも良く理解していただきますようお願いいたします。--ジャムリン（会話） 2014年12月17日 (水) 09:56 (UTC)[返信]

ちゃんとアニメを見てから文句言いなさい。本編８話見たんですか？映像処理されてわかりにくいのに、漫画版は克明に描かれてました。執筆するのは当然です。ウィキペディアスタッフなら自分で調べたらどうですか？--Kirasinja（会話） 2014年12月17日 (水) 10:06 (UTC)[返信]

返信はじめまして。横から失礼致します。赤羽さんです。さて王陵璃華子の殺害云々についてですが、あれは映像処理とは言えないかと思います。何故なら、ご覧になったのなら分かりますがあれはドローン犬やドラム缶等を手前に配置して殺害シーンを直接的に見せていないだけで映像処理ではなく構図によって意図的に見せていないだけだと思います。もし映像処理ならば黒いグラデーションなり掛けて誤魔化すか、モザイクを掛ける、黒い●で塗りつぶす等の方法が取られているかと思います。あのシーンではそれに当たる箇所モザイクを掛ける方法は生徒会役員共シリーズではいくらでも掛っておりますし、それに近い方法で処理を掛けたものが曇天に笑うの第4話で半裸のシーンで性器に当たる箇所にかかっておりますし、黒い●で塗りつぶす方法はテラフォーマーズの第3話がそれに当たります。これに関してはかなり話題となったようですが。また、このシーンに限らずコミカライズ、ノベライズ共に本編と差異のある箇所は多々あります。例えば第2話で征岡と朱がショッピングセンターにて色相が濁っている対象を取り押さえた際にアニメでは、登場していませんがコミカライズでは狡噛が登場しドミネーターを構えています。このように本編との差異を一々記載していたらきりが無いと思いますし、現にジャムリンさんが内容過剰の基準といった正式な理由にて取り消していますのでそちらに遵うべきかと思います。--赤羽さん（会話） 2014年12月18日 (木) 09:30 (UTC)[返信]

ブロックされる理由が分かりません。それと赤羽さんの申し分、了承しました。--Kirasinja（会話） 2015年1月23日 (金) 17:45 (UTC)[返信]

報告この件につきましてコメント依頼を提出しましたので、宜しくお願いいたします。場所はノート:PSYCHO-PASS#別メディアによる描写の加筆についてです。——以上の署名の無いコメントは、ジャムリン（ノート・履歴）さんが 2014年12月18日 (木) 10:16 (UTC) に投稿したものです（森藍亭（会話）による付記）。[返信]

kirasinjaさんにひれ伏します。~~--ジャムリン（会話） 2014年12月17日 (水) 09:56 (UTC)~~ --以上の署名のないコメントは、Kirasinja（会話・投稿記録）さんが 2015年1月24日 (土) 13:22(UTC) に投稿したものです（タケナカ（会話）による付記）。[返信]

タケナカさんからの連絡を確認しました。どうして私がブロックされているのか誰も教えてくれないので、荒療治でけしかけてみたつもりです。さて、なぜ私をブロックしたのか教えてくれますか？サボテンダーの事は了解した筈です。--Kirasinja（会話） 2015年1月24日 (土) 22:27 (UTC)[返信]

https://ja-two.iwiki.icu/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:PSYCHO-PASS#.E5.88.A5.E3.83.A1.E3.83.87.E3.82.A3.E3.82.A2.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E6.8F.8F.E5.86.99.E3.81.AE.E5.8A.A0.E7.AD.86.E3.81.AB.E3.81.A4.E3.81.84.E3.81.A6 私に連絡が届いた時はすでに終わってました。傘下希望者に黙って勝手にギロンを始めて一方的に終わらせましたねジャム林。管理者の癖に汚い事をするんですね--Kirasinja（会話） 2015年2月5日 (木) 09:21 (UTC)[返信]

他人の発言を改ざんする行為について

こんにちは、Kirasinjaさん。上の節でジャムリン氏の発言を無断で削除しておられましたが、そのような編集はウィキペディアでは他人の発言の勝手な除去・改ざんと見なされることがあり、ウィキペディアでの荒らし行為と認識され、重大問題とされています。

こういった行為を繰り返されますと、最悪の場合投稿ブロックの対象とされる可能性がありますので、今後は十分注意して頂き、同様の行為はお控え下さいますようお願いいたします。

ウィキペディアには非常にたくさんのルールがあり、煩わしさを感じるかもしれませんが、全ての編集に関わるユーザーが不必要に紛糾を招くことなく編集行動が出来るように定められたルールですので、ご理解とご協力のほど、よろしくお願いします。

では用件のみですが失礼します。--124.44.233.164 2014年12月17日 (水) 09:38 (UTC)[返信]

了解致しました。--Kirasinja（会話） 2014年12月17日 (水) 09:41 (UTC)[返信]

個人の見解に基づく記述は載せないでください

Kirasinja、こんにちは。あなたが仮面ライダー×仮面ライダー鎧武&ウィザード天下分け目の戦国MOVIE大合戦にされた投稿内容はどの様な資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。

名前や設定が同様であるからといって、全く関連のないものについて言及するのは、たとえ「関係ない」という内容であっても独自研究です。

投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--タケナカ（会話） 2015年1月13日 (火) 22:55 (UTC)[返信]

ブロックされてますが、何故？ --Kirasinja（会話） 2015年1月23日 (金) 17:43 (UTC)[返信]

よく読んでみたら身に覚えのないメッセージが…私は仮面ライダーの文章に介入した覚えがありません。 --Kirasinja（会話） 2015年2月3日 (火) 10:09 (UTC)[返信]

お知らせ

あなたは投稿ブロック中の利用者:Gwxoo（会話 / 投稿記録 / 記録）がブロック回避のために作成した多重アカウントとして投稿ブロックされています。今後ウィキペディアの編集を行うことはできません。今後の対話および異議申し立て、誤認に対するブロック解除依頼はあなたの会話ページで受け付けています（投稿ブロック解除依頼作成の手引き・投稿ブロックへの異議申し立て参照）。

会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ）。

以上、案内されていないようでしたので、お知らせまで。--森藍亭（会話） 2015年1月23日 (金) 18:47 (UTC)[返信]

メッセージがきたようですが、あなたからのですか森さん？--Kirasinja（会話） 2015年1月23日 (金) 19:58 (UTC)[返信]

注意

あなたの会話ページは他人を攻撃するために編集が可能な状態になっているわけではありません。仮にソックパペットではなかったとしても、あなたの編集には問題があったことは確かですし、あなたのこの会話ページでの言動では少なくとも即座にブロックを解除するべきではないと考えられます。

これ以上、あなたが他者への攻撃や、解除に向けた活動を行わないようであるならば会話ページのロックが掛かりますのでご注意ください。ブロックの解除をして欲しいのであれば、Wikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引きをよくご覧ください。--アルトクール(話/歴) 2015年2月8日 (日) 19:46 (UTC)[返信]