利用者‐会話:Kipuka

他人の発言を改ざんする行為について

こんにちは、Kipukaさん。ノート:早川由紀夫で私の発言を無断で編集しておられましたが、そのような編集はウィキペディアでは他人の発言の勝手な除去・改ざんと見なされることがあり、ウィキペディアでの荒らし行為と認識され、重大問題とされています。

こういった行為を繰り返されますと、最悪の場合投稿ブロックの対象とされる可能性がありますので、今後は十分注意して頂き、同様の行為はお控え下さいますようお願いいたします。

ウィキペディアには非常にたくさんのルールがあり、煩わしさを感じるかもしれませんが、全ての編集に関わるユーザーが不必要に紛糾を招くことなく編集行動が出来るように定められたルールですので、ご理解とご協力のほど、よろしくお願いします。

では用件のみですが失礼します。--JapaneseA（会話） 2015年12月17日 (木) 10:57 (UTC)

本文を元に戻すつもりで、誤ってノートを元に戻してしまいました。削除してしまいました。操作ミスです。申し訳ありません。それを、他人の発言を改ざんしたといわれるのは不本意です。そこまで言う前に、他人が（誤操作しても）削除できないようシステムを変更すべきでしょう。--Kipuka（会話） 2015年12月17日 (木) 11:18 (UTC)

善意に判断しミスという事で一応納得はしましたが、それ以前にも貴方は記事から出典のある記述の除去を理由を提示せず2回行っています（今はノートで理由を書いていますが）。これでは上記のような定型文を貼られても文句は言えないでしょう。なおノートは、後ほど回答します。--JapaneseA（会話） 2015年12月17日 (木) 11:28 (UTC)

「出典のある記述」という表現に無責任を感じます。出典が（かたちばからりに）添えてあればよいのではありません。その添えられた出典にほんとうに該当記述があるかどうかまで確かめて判断する責務があります。--Kipuka（会話） 2015年12月17日 (木) 11:33 (UTC)

貴方が「出典に書いていない」と言った後は、こちらも「その添えられた出典にほんとうに該当記述があるかどうかまで確かめて判断」するように努めています。しかし、何も言わずに除去されたら、ミスなのか荒らしなのか政治目的なのか適切な編集なのか、全くわかりません。Rvし「理由を言って下さい」とするのは適切な対応だったと思います。--JapaneseA（会話） 2015年12月17日 (木) 11:54 (UTC)