利用者‐会話:Kim-wilson

即時削除の乱発について

個別の商品記事など不要であるという見解には同意しますが、だからといって即時削除を乱発することには賛同できません。「関連商品をひとまとめにする」「個別商品記事をリダイレクトにする」くらいのことは一般ユーザにもできるのであり、記述されたテキストを無駄にしないように配慮しつつ整理を行うほうが望ましいでしょう。なお、関連商品の項目を統合する際には履歴継承を忘れずに。--Nekosuki600 2005年12月18日 (日) 05:06 (UTC)[返信]

利用者名について

利用者名の変更を希望する場合にはWikipedia:利用者名変更依頼でお願いします。たね 2007年1月4日 (木) 10:04 (UTC)[返信]

どうもはしたないことで申し訳ありませんでした。--Kim-wilson 2007年1月4日 (木) 11:08 (UTC)[返信]

「日本プロレス」のネット局一覧削除について

「日本テレビによる中継番組ネット局」の節にあった、ネット局の一覧が削除されたのはなぜでしょうか。もともと、そのネット局の一覧があったからこそ、「日本テレビによるテレビ中継（概史）」という節を加筆したのですが。--Btc680617 2007年8月11日 (土) 15:44 (UTC)[返信]

日本プロレスの項目に大きく関係しないテレビ中継のことが大量に加筆されたので削除したまでです。もしテレビ番組について個別に記事を立てられるおつもりなら、そこで復活されればよいかと思います。

プロレス中継についてはネット形成に与えた影響という特殊要因があるためネット局を書き連ねるのはある程度必要かもしれませんが、一般的にテレビ番組にネット局の一覧が延々書き連ねられるのは好ましいこととは思えません。たとえばバンドの記事にしても、ライブした場所の全一覧を書いている記事は知る限りありません。--Kim-wilson 2007年8月11日 (土) 15:57 (UTC)[返信]

管理者伝言板の件

人生いろいろ会社もいろいろ　です。

先月末に見かけましたが、貴殿はWikipedia:管理者伝言板/荒らしで、SodomeやAKK7とともに私の名を挙げていますが、私怨に基づく報告のようにも見えます。それならば私からも尋ねますが、私はこれまで会話ページへの書き込みや各種依頼への投票などもしましたが、お宅は私が関わった中での何方かのサブアカウントでしたか（お宅は3人の共通点としてSionnachへの長期ブロック賛成を挙げていて投票後にその旨報告しているが、タイミングからしてまさかSionnach氏のサブアカウント、或いはシンパですか）？　 AKK7など他のユーザーについては知りませんが、私は知らずに失敗したことを除いては悪戯投稿を繰り返したり、他人を挑発すようなことをしたこともなく、文才がないながらも丁寧に書くようにしている。にもかかわらず私の名を挙げられたことについて、お宅から遊ばれているように思えます。　何か問題があるならば、まずこちらのノートに警告するのが常識。

そこで、「挙げられている3名なり4名が黙っているならば同一人だと認めている」などと誤解されては冗談じゃありませんし黙っているわけにもいきませんので、いくつかの質問を行います。

質問1.
私のいつの投稿が利用者:MACアドレスは辛光洙のように不適切だとするのか？　そこまで言うならば「これが問題だ、酷似」というように具体的に列挙せよ。

ざっと見たところ、たしかにAKK7による[1]や[2]などはどうかと思われる。強いて言うならば同じくｋｓ氏への出典凡による[3]も、ほぼ類似の個人的嫌がらせのようだが、Sodome氏については偽装署名の件で、みーたのメトロ。氏へ「当然もうしませんし悪かったと思ってます」と発言して改善されているようである。

質問2.
「マスなどの魚類記事への投稿、アメリカやオーストラリア等への投稿が類似する」については、AKK7では多数見受けられるが、私の魚類項目への編集は、藤五郎鰯‎や片口鰯‎などで、ごくわずかなものであり、米豪についてもわずかなもので、MACアドレスは辛光洙ほど多くの知識がない。（しかも、最近ではなく2月頃のこと）　これについても具体的に列挙願う。

また、「コメント欄でのお遊び、互いのノートページへ書き込みなど」についても具体的に列挙願う。

※　多くの荒らしや初心者の事例のように、お宅から事前にこちらへの注意なりがあってそれでも改善がないならば、ここまで尋ねることもないが、私が何も知らないうちに思いつきのように今回のような行為をお宅が執ったため、こちらとしても思いつきや曖昧な回答ではなく、具体的によく分かる内容の回答を求める。　尚、このような行為に対するこちらの反応を窺っていたり、揚げ足をとるつもりだとすれば、随分と卑劣なやり口ですね。それと、お宅はMACアドレスは辛光洙の項目に今回の報告をしているが、辛光洙はSionnachのブロック依頼には参加していないようですよ。

まさか、こちらがここに参加したての頃の失敗をそのときには黙って、後から蒸し返して槍玉に上げているのですか？　こちらとしても初期の頃は注意を受けたので同じ失敗をしないよう注意しているが、お宅も初期の頃は即時削除を乱発したことでNekosukiさんから注意されていますよね。

とにかく、疑うならばCUにかければ判明することです（ありえないとは思いますが、中には私と同じ団地の住人がいてIPが同一かもしれませんが、他人のことまでは保障できかねます）。

お宅にとって何かが気に食わないとして荒らしでない者までも一括りにし、いきなりこのような行為に及んで排除しようとしたということで、この件では非常に迷惑だったと述べておきます。--人生いろいろ会社もいろいろ 2007年9月3日 (月) 11:04 (UTC)[返信]

こんにちは、返事が遅れてすみません。本日拝見しました。

まずお気を悪くされたようで申し訳ありません。愉快犯的な荒らし利用者と一緒にしてしまったことは申し訳ありませんでした。

まず、人生いろいろ会社もいろいろさんとも、Sionnachさんともこれまで接点はありません。私怨や誰かのシンパということはありません。ただ、AKK7さんやSodomeさんの挑発的な書き込みに釣られてしまい、似たような場所に出入りしている人々を探してしまっただけです。人生いろいろ会社もいろいろさんのノートへの注意がなかったことも申し訳ありません。私には、他人を釣って遊ぶ魂胆は毛頭ないことをご理解ください。

さてご質問へのご回答です。

１．あなたの投稿は普通だと考えています。ただしアカウント取得当時の、[4]や、[5]はあまりよい投稿ではないと思います。これも、私がアカウント取得当時（および、取得以前）から、たびたび無闇な即時削除を乱発して注意を受けてきたことは指摘なさった通りで、初心者当時の責めるべきでないミスかもしれません。

質問1．の後半、AKK7さんやｋｓさん、Sodomeさんの投稿のまずいところを指摘されておられますが（別にあなたがSodomeさんの弁護をされる必要もないと思いますが）、確かにこの辺はまずいですね。AKK7さんやSodomeさんらが今度何か脅迫めいたことを書いた時は警告もやむなしかと思います。

２．魚類に関してはおっしゃる通りです。アメリカ関係については確かに数は少ないですが、あなたが編集された[6]キーについて、AKK7さんも[7]書いていたので関心が一部似ていると思ってしまいました。すみません。ただし、アカウント取得当時のあなたの、「♪ Quality for You MUFG！♪♪♪」などと要約欄で歌ったり「クオリチー・ホー・ユウ」などとわざと舌足らずな英語を使ったりするミス編集は、AKK7さんやHey Jude!さんがたびたびなさっているような（例：[8]）投稿と似ていたこともあります。

またMACアドレスさんが書いたノートにあなたが仲裁の書き込みをした（例：[9])）ことや、同じ記事への書き込み（例：あなたが[10]でミスを連発された後、AKK7さんが要約欄でフォローされている[11]ことがありました）があったことも同一人物の自演と思ってしまった理由です。

ともかく、不適切な利用者名を挙げるべきページで、便乗して他の（問題ない名前の、似た投稿傾向の）アカウントもついでに挙げてしまったこと、挙げたアカウントの方に連絡しなかったことは済まなかったと思っています。しかし記事本文へのいたずらなどには我慢がならないこともご理解ください。--Kim-wilson 2007年9月7日 (金) 14:34 (UTC)[返信]

お宅が、記事本文へのいたずらなどには我慢がならない性分だということは分かった。　ただし、Sodomeの履歴を確認した上でありのままをズバリはっきり述べたにもかかわらず、「別にあなたがSodomeさんの弁護をされる必要もないと思いますが」との発言から、「私には、他人を釣って遊ぶ魂胆は毛頭ないことをご理解ください」は矛盾している（オレは今でも不適切な編集があるAKK7などについては荒らしのようだと述べているのをちゃんと読んだか）。やはり、お宅のほうこそ荒らしさんのようですね。　それと、MASAはよく知られていることもあってウォッチリストに入れているが、MASAの利用者ページに編集があったのでSpecial Rrapidにその旨ズバリはっきり述べたに過ぎないにもかかわらず、「MACアドレスさんが書いたノートにあなたが仲裁の書き込みをした」とは心外。だいいち、MACアドレスと俺とでは発言内容が共通していても口調がぜんぜん違うじゃないか。あれだけ両者の口調の違いを表現するなどそんな器用なことできないし、わざわざ違いを出そうとする暇もなく思うだけでもバカバカしく面倒なだけ。　俺が編集したキー (島)についても、「AKK7さんも書いていたので関心が一部似ていると思ってしまいました」ということだが、AKK7は記事ではなくノートに単なる感想文を書いている。そんなことも判断できないのか？あのとき雑誌で「キーと呼ばれるサンゴ礁の小島群云々」ってのを読んで書いただけで、何十も履歴があったらいくつか同じか類似編集があっても不思議ではないと俺は思うが、俺に類似項目の編集があって悪かったな。　アカウント作成時期も、他者との投稿日時も全部ではないにせよ違うし、MACアドレスとかの存在なんか知らないって。　というわけで、「申し訳ありません」とか「済まなかったと思っています」は薄っぺらい謝罪としか受け取ることができないので全く信用していませんが、何か？　

お宅がこういう報告をしたから、仕方なくお宅が初期のころに受けた指摘を例示したまでだが、オレとしては以前の不適切な編集をその時には黙っていて最近気づいたとはいえ、今さら蒸し返してまで報告されたり、指摘される筋合いはない。たしかに、お宅があまりよい投稿ではないと思うとおり、三菱東京UFJ銀行‎やマダラ‎では冗談を書いたが、オレとしては初期の頃であって（他者のことは知らないが）現在はやってないし、今にしてみれば当然過去の失敗履歴を抹消したいと思っているくらいだが、過去にやってしまった分について今さらどうしろと言うのか？　指摘される前にウィキペディアでは丁寧な編集をしなければならないことが分かってきたので、最近は今回の報告以前から編集や会話では丁寧に書いている。　最近の誤り等について丁寧な改善要請を受けたならば聞き入れることもあろうが、このようなかたちで何ヶ月も前のことを注意されたとしても謝罪や回答することなど一切あり得ない。不服ならば受けて立つので、このコメントを根拠に例によって対話拒否や開き直りなどとしてブロック依頼でも提出すればよい。

今回の報告があったので俺も全員の履歴をざっと見てみたところ、お宅の言うとおりAKK7などは最近でも荒らしに近い「要出典」の乱発などが見られるので、そういう他者については指摘されるべきだろうと思うが、お宅がいたずらなどには我慢がならないとはいえ、ここまで過去のあら捜しをして楽しいですか？この件でお宅が俺の言動を監視したり、何らかの調査をしていると理解したので、こちらこそお宅について詳しい調査を検討するとともに、以前の投稿も含めて今後もお宅の動向を観察していきたいものです。お含みおきを。

偶にしか利用しないので返信が遅くなったが、これ以上話してもどうしようもないと思うし上記で説明したとおりなので、CU等で白黒判定して下さい。としか言いようがありませんな。尚、お宅は悪戯などには我慢がならない性分ですから、その勢いで『俺や誰某の過去ではなく今現在進行中の悪戯』に対する自治検閲に励まれるほうが賢明ですよ。そのときは、俺と同じく今は良好な利用者でも、何ヶ月も以前は不適切な投稿を続けていた者も探し出して各種の依頼を提出して下さいよ。じゃないと俺に対する単なる個人攻撃か、嫌がらせとしか理解できないので。それと、管理者伝言板で報告するときは荒らしIPの211.0.158.163も列挙すべきではないのか？『俺は211.0.158.163だ』とAKK7自らがユーザーページで明言しているんでだけどさあ。

それほどまでに過去の履歴を持ち出してまで弁解するならば、早いことブロック依頼でも提出すればどうか。 --人生いろいろ会社もいろいろ 2007年10月30日 (火) 09:03 (UTC)[返信]

お返事拝見しました。お分かりいただけなかったようで残念です。--Kim-wilson 2007年11月14日 (水) 14:16 (UTC)[返信]

何が「残念です」か！？　何で開き直るのかが俺には分かりませんが、こちらが受けたお宅の行為に対する詰問として仕方ないことなのに、対話拒否に準じる行為です。単刀直入に何が言いたいのか？泡沫記事として[12]にお宅がdb貼って他者にrvされた件の他にも、ログインしてからアカウントを作成したり利用者名変更依頼をするのではなく、[13]では本名と同じにするとか勝手な理由をつけて利用者:Kim Wilsonなる架空の利用者へ移動してるよな。そこへ事情を知らない、たね氏が挨拶文を書いてCalvero氏が削除してるけど、これって他人の過去を論うお宅としてどういうこと？

俺や他者の過去の履歴を調べてお宅から仕掛けてきたので、実社会で他人に因縁つけたりすると反訴される例と同じく、俺のほうでもお宅さんの歴を調べたんだよ。そしたら案の定出てくるじゃないですか。他にも、最近ではここやここで、暴言とか意味不明だとして他者の発言の改竄をしている。結局は投稿者によって元に戻されているにせよ、本当に暴言だったらすぐに第三者によって再度リバートされていることだろうが、これは俺から見ても異常だとしか思えませんよ。IPユーザーへの挨拶も好ましい行為ではありません。　また、お宅が編集した平方根では外部リンクを削除していたので、無関係なリンク展開の悪戯へのrvだと思ったのだが、どこから出たのだろうと思い英語版を見たら同じ外部リンクがあることから、無関係とかデタラメではないとしか思えないが、あの編集を行った根拠は？

俺が今でも１年ほど前の一時期のままの編集姿勢だったら荒らしだけど、前にも言ったように誰かに指摘されるまでにパソコン雑誌とかを読んでいるうちに、ここは誰でも簡単に書けるけど、そういうことを続けるとブロックされるということが分かったので既に改めている。　ところで、お宅の場合は他者の差し戻しとかそういう作業のほうが多いように思いますが、違いますか。そういう輩から俺の昔の履歴を持ち出されて、だいぶ後からとやかく言われる筋合いはないし、お宅にはそんな資格はないのでは。ましてや、「残念です」などと正当化する態度は言語道断だ。

それに、他人のことを持ち出すお宅こそアルカトラズ島やサンフランシスコ地震というアメリカ関係へのまとまった分量の投稿がある。何で魚類とかアメリカにこだわるのか分からんが、こういうことになってからは、まるでAKK7やSodomeなどの履歴と重複した編集を始めたり続けたりするとブロックされたAKK7の靴下と更に思い込まれるようで、重複しないよう気にしながら編集しなければならない脅迫のようなものを覚え、俺がアメリカ関係などに投稿するのを妨害されているようにも受け取れる。といっても、俺が今まで書いたアメリカ関係とかの内容は誰でも知っているようなことでわずかなものだし、MACアドレスは・・・のようにマイナーなことまでは知らん。それとだ、Sionnachへの投稿ブロック依頼では俺とAKK7やSodomeの多重投票も疑っているようだが、よく読んでみたら要求するブロック期間は3人ともバラバラで、賛成しているのは3人以外にも何人もいるじゃないか。しかし、なんというか俺も含めて少なくともお宅が疑っている3人とも冷やかしとかではなく、まともなことをハッキリ書いてると思いますよ。3人以外の賛成者の発言ともちゃんと比較してみましたか？　また、お宅が同一人だと疑う以外の賛成者の中にはAKK7と同じく、普段からの言葉遣いが粗野だとしか受け取れないような人間も含まれていたような気がした。また、ここの多くを知らなかった俺もそうだったが、通常は記事を書きながら徐々にカテゴリなどについて学習していくのが自然であるのに対し、参加初期から記事を書くのではなく批判めいた差し戻しや　新着項目への投票など不自然だと思われる点が見受けられる。俺が受けた行為をそっくりお返しすると、管理者に多い差し戻しなどの編集傾向がたくさん目に付くお宅のほうこそ何某かの靴下様でしょうか？ AKK7はMikihisaという者と同一人物とかで、CU係のBCによってブロックされているが、ではなぜあの伝言板に上がったお宅が同一人だとする俺やその他のアカウント（伝言板に上げられていない者でもIPなどが一致する者も含めて）ブロックされなかったのでしょうかね？　Sionnach氏はあの後に靴下を使った議論の撹乱として無期限ブロックになったけど、それはCU係が荒らしアカウントと同じIPを使った人間を辿っていったら複数の人間とSionnach氏が同一だということが判明したため同時にブロックした（ただし、miya氏とmiya.m氏が夫婦だか何だかの同居人なのに、同一と推察されるIPであらゆる投票や議論へ同じ意見で参加しているケースと同じで、別の同居人が勝手にやった仕業かもしれませんが）ということだから、お宅が疑う3人やその他が同一だとしたらAKK7がブロックされたとき俺もブロックされていると思うがどうなのか？

俺と他者の履歴を再度調べてみたら、記事や要約欄に舌足らずな英語を書いたのは俺が最初であってAKK7などはその後から書いているので、真似をしたようにしか思えない。俺と重なる編集をしている項目ではAKK7も千の風になってを編集しているし、お宅が言うようにAKK7が後でフォローしているので、この時にAKK7が俺のことを知ったのではないのかと思うがどうか？

実社会でも半年以上も過ぎてから当時の悪い行為を持ち出したり懲らしめることはあまり例がないというか、そういうことをする人の人間性も疑われるのではないのでしょうかね。お宅に仮にその気がなかったとしても、結果として俺が悪人として晒され、参加することを妨害されているように思えてなりませんし、同じようなことをされたら誰だってそう受け取りませんか。

それではKim-wilson殿からの詳しいご意見を速やかに要請いたします。--イロ々 2008年2月11日 (月) 13:55 (UTC)[返信]

いっぱいご意見すみません。私もイロ々さんのおっしゃる通り余計な編集が多く人から注意されてもなかなか治らないのでだめなウィキペディアンだなぁと思っています。特定の人に粘着し続けることはしていないつもりですが、たまに最近更新されたページを見て気になった編集をしたひとの加筆部分を一気に差し戻してしまって注意されたりすることがあります。どうも申し訳ないです。

AKK7さんのほうがイロ々さんの模倣ではないかという推測ですが、そうかもしれませんね。そういう愉快犯と普通にやってる人を混同してしまったのはすみません。

わたしが誰かの別アカウントでは、とおっしゃっていますが、そういうわけでもなく、管理者でもありません。はるひさんやじゆにちさんを疑わないでください。わたしは普段からIPで参加しており、投票に参加したくてアカウントを取ったのですが、今でもログインしないことが多いです。ほんとは記事を書かないといけないんですがなかなか書けずにいます。

それでは。--Kim-wilson 2008年2月12日 (火) 12:19 (UTC)[返信]

俺はSionnachのみならず、それ以前にも以降の依頼にも複数関わってきたが、3者がたまたま鉢合わせしたSionnachのブロック依頼だけをピックアップしてくる点、Sodomeの履歴を確認した上で書いただけなのに「別にあなたがSodomeさんの弁護をされる必要もない」とのたまった上に点については特に遺憾極まりないを越して怒り心頭。（自分で調べずに俺に調べさせておいて具体的に提示してから聞き入れるようなそぶりをするため）

俺はアカウントを取得してからはIPで書いたことが無いが、お宅のこのアカウントでの編集のことを俺は言ってるんですよ。IPで書いたものなど知ったことではありません。アカウントを持っているならば不適切な編集をしようと目論むのでない限り、わざわざIPで書く必要もないと思いますよ。投票のためにアカウント取得したのならば投稿回数が増えることですから、IPで書くメリットが思い当たりません。尚、もしも俺がAKK7の靴下であれば、わざわざ他者の履歴と比較したり、これまでのような詰問やコメントはせずに無視するか適当なことしか書かないのではないかと思います（Mikihisa等の靴下の事例を見ての一般論として）。ただし、MACアドレスは辛光洙やsodomeらの同一性は分かりません。

さて、こうしてわざわざ具体的に平方根の件を指摘しているのに、一部修正して編集し直すという行動さえ取らなかったお宅に対しては、呆れるばかりです。平方根は俺が修正してみた。ビギナーならともかく、そのようなことも判らない訳ではないでしょうが。ところで、「お宅は誰かの靴下か」と疑っただけであってどこぞの管理者の靴下だとは疑っていないにもかかわらず、どこから利用者:はるひや、管理者候補の利用者:Mobnobokaが出てくるのか？？？　ましてや、こういう場合の対応としては「私は誰の靴下でもありません」とだけ述べるのが一般的であろうと思われるところを、何でMobnobokaや、はるひの名を持ち出すのか？？？　また、俺の気のせいかもしれないが「たまに最近更新されたページを見る」にしては随分とタイミングが良すぎる、というよりも特定の利用者に取り憑いているような気がする。雑誌や新聞等のコラムなどでも時々見かけるように、実社会でも人をぶん殴って立件されたら、取調べとか公判等では何を言われても謝るしかないのがほとんどのケースであるところを、こともあろうにお宅は、俺がそのことを理解できないのはおかしいという旨の文言とともに開き直ったため、俺にここまで調べさせたり書かせるという（対話を拒否するから）大変な作業をさせるので非常に疲弊しましたし、散々振り回しておいて今になって態度を軟化させるとは随分と悪辣。今回のお宅の行為は、例えば同じ会社の人間などにやればぶん殴られたり、場合によっては刺されたりしても全くおかしくないことですよ。お宅が顔が見えないことに付け入って揚げ足取りのようなことをしたのでしたら非常に悪質な行為です。

繰り返しますが、記事を起こしたり加筆したい日本の地理や寺社のために勉強したり調べたかった時間を、某氏も含めてこんなにも時間がかかるお宅や5人の膨大な履歴を開けて内容などを比較する作業はものすごく疲れました。何故お宅が調べなかったのですか？　それに、報告するなら何でもっと早く報告しなかったのですか？履歴が大量になるのを見計らうように後になってから疑われても調べるのが大変じゃないか

体をなしていないに等しい薄っぺらいものではあるが一応お宅からの意見と謝罪らしきものは見たが、ここまで俺に他人の大量の履歴を比較させておいて、口先だけで行動の伴わないお宅からの文言はとても信用できない。また、お宅の初めの頃の編集が批判を付けた差し戻しに始まっているのはビギナーとしては不自然であることから、誰某の靴下だという疑いは払拭し切れないということを申し添えておきます。--イロ々 2008年2月14日 (木) 08:59 (UTC)[返信]

写真が美術・芸術たりえないとはひどい記述、ですけれど

　はじめまして。カメラ＝電子鉛筆論者??のm-sでございます。

　写真と芸術という節があるのは、「写真が芸術ではないから」ではないでしょうか。芸術には絵画や彫刻など、そして演劇、音楽、あるいは曲芸さえ含まれます。文学を含むこともありましたっけ。いっぽう、写真には、撮影者の創造性が発揮された芸術か美術だろうというものもあれば、報道写真、記録写真、証拠写真というような、撮影者の主観は極力排除すべきではないかという写真もあります。そういう意味で、写真は美術・芸術たりえないということはないが、美術・芸術とは言えない、という内容の文章を書いたと思っていました。

そこで、{{独自研究}}を恐れず、もう少し書き足しました。写真界には「芸術的写真以外は認めない」という方々もいらっしゃいまして、どうしてもその方々への反発が隠せない文章になっているようなので、膨らみすぎのきらいがあると自分でも思います。容赦ない編集をお願いします。--m-s 2007年9月25日 (火) 15:27 (UTC)[返信]

お返事遅くなりました。わかりました。考慮します。--Kim-wilson 2007年10月9日 (火) 03:02 (UTC)[返信]

お知らせ

はじめまして。目蒲東急之介です。さてWikipedia:投稿ブロック依頼/東京ウォーカー 20071123におかれましてKim-wilson様はショッピングセンターの個別記事の存在意義に付いてお書きになられておりますが、これを機会に各ショッピングセンターの記事の是非等を含めてWikipedia:ウィキプロジェクトショッピングのノートページでご意見やご提案の募集を開始しました。何かあればで結構ですのでありましたら記述して頂ければ幸いです。今後ともご活躍を心底よりお祈りしております。--目蒲東急之介 2008年1月6日 (日) 09:03 (UTC)[返信]

ありがとうございます。書くべきことを整理できたら書かせていただきます。--Kim-wilson 2008年1月9日 (水) 14:51 (UTC)[返信]

何で青リンクを外す？

はるひ　とかいう御仁と同じく管理者かと思ったけど、お宅何者？

長尾文庫・コレクションのリンクをなぜ戻したのか？どこの方針が根拠か？　伊藤正男 (生理学者)なども教授などに細かいリンクがある。--御見逸（署名が作れる面白サイト） 2008年1月19日 (土) 04:38 (UTC)[返信]

長尾文庫の初版執筆者となってしまったものです。さて、Wikipedia:内容に関連するリンクだけを作成をご覧下さい。ここには、リンクすべきでないものとして、「単なる日本語の単語」をあげています。私見ですが、「長尾文庫・コレクション」における御見逸さんの編集はそれにちかいものがあり、Kim-wilson さんの編集は妥当だったのではないか、と存じます。--じゆにち 2008年1月19日 (土) 05:41 (UTC)[返信]

他の項目にならってそう思ったけど、このKim-wilsonが俺の編集をrvするときに要約欄とか俺のノートに書いとけばよかったのになぁぁ　と思うんじゃが、Mobnoboka殿のおかげで分かった。--御見逸（署名が作れる面白サイト） 2008年1月19日 (土) 06:13 (UTC)[返信]