利用者‐会話:Keroban2000

ウィキペディアにようこそ！

こんにちは、Keroban2000さん、はじめまして！Suisuiと申します。ウィキペディアへようこそ！

ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
よろしければ自己紹介してみてください。
お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。

あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。--Suisui 2006年8月18日 (金) 17:00 (UTC)[返信]

「北海道学力コンクール」修正

「北海道学力コンクール」を修正した者です。どうもです。この記事を若干修正させていただきましたのでご連絡させていただきます。あと、Keroban2000さんの執筆された記事には「カテゴリ」が付与されていますでしょうか？「北海道学力コンクール」では付与されていなかったので「Category:北海道の教育」で付与させていただきました。以上です。--125.196.216.49 2006年8月21日 (月) 01:00 (UTC)[返信]

「削除提案中」お知らせの除去について

こんにちは、Keroban2000さん。tan90degと申します。

さて、北海道札幌北高等学校のページについて、Keroban2000さんが「削除提案中」のお知らせを除去されたようですが、削除の議論は（署名の現時点で）終了していません。確かに、転載が疑われ、議論になっている部分が掲載されていたのは2006年3月11日から2006年12月8日までで、Keroban2000さんが除去された2006年12月11日現在の記述内容には著作権侵害がありません。しかし、

審議は終了していないため、「審議中である」という告知を続ける必要があります。
審議の結果、問題になっている2006年3月11日の投稿が著作権侵害であるという結論が出た場合、著作権侵害である部分を除去したとしても著作権侵害のあった版以降すべての版が削除されてしまいます。
- これは、たとえ著作権侵害である部分を除去する作業（これを「編集対応」といいます）を行っても、著作権侵害のあった事実は履歴に残ってしまうためです。

従って今回の場合、著作権侵害であるという結論が出れば、

一旦「著作権侵害のなされる直前の版」に差し戻してから、2006年12月11日現在の記述内容を投稿し直す。

という手順を踏む必要があります。

話が長くなってしまいましたが、

削除の議論中はこのお知らせを除去しないでください。

と「お知らせ」自身に書いてあります通り、結論が出るまでは基本的に「削除提案中」お知らせは除去なさらないようにお願いします。

お恥ずかしながら、かつては私(tan90deg)も犯してしまいそうだった単純ミスですので、こうしてお知らせした次第です。それでは、今後ともよろしくお願い申し上げます。--Tan90deg 2006年12月11日 (月) 10:53 (UTC)[返信]

札幌南高等学校の記事修正に感謝

こんにちは。北海道札幌南高等学校において、進学実績で、何かと「～～よりも○○」などといった中立性客観性を欠いた、主観的記述をする方が目につく中で、きちんと修正して頂いて感謝しております。北高校と云々は、その後の文面でも触れられているし、ことさら強調することではないですよね。まだ中学3年生ということで、私は成人しているのですが、他のウィキペディアとは何か、という点について若干理解が足りない記述をする人にも、爪の垢をせんじて飲んでほしいものです、苦笑。というわけで、今後とも客観性・中立的な観点に即した事典の記述をともに心掛けていきましょう。--124.87.38.227 2006年12月17日 (日) 14:36 (UTC)[返信]

ご注意

はじめまして、Miya.mと申します。ノート:北海道札幌西高等学校を2回白紙化されておられますが、このような行為はブロックの対象になります。以後慎まれますようご注意申し上げます。Miya.m 2007年1月14日 (日) 09:06 (UTC)[返信]

Miya.mです。Keroban2000 さんが白紙化された内容は　Keroban2000 さん以外にも、IP氏署名による発言がありました。Wikipediaでは他人の発言の削除や改変は厳に慎むべきものと定められています。これに反するとブロックの対象となります。しかしIP氏の発言内容は　Keroban2000 　さんのご発言と読めないことも無かったので「ご注意」で済ましました。なお　Wikipediaへの投稿内容は一般参加者には（最新版から見えなくなることは出来ますが）、書き込んだこと自体を削除できません。ご執筆・ご発言には充分注意されるようお願いいたします。議論が終わった内容については白紙化ではなくログ化されることをお勧めします。Miya.m 2007年1月15日 (月) 13:15 (UTC)[返信]

ノート：札幌西高等学校での全文復元について

おはようございます。メッセージは受け取り、熟読いたしました。ノート：札幌西高等学校に投稿したとおり、中盤の時点で論議は終了したものと判断いたします。特に後半は、一般的に読者にとっては不快感を抱かせ、また後世に残すような文章・内容でもないと思われますので、全文復元には賛成いたしかねます。（Wikipedia:論争の解決、ja:Wikipedia:善意にとる）--Richard Pman 2007年1月14日(日)23:02(UTC)

おはようございます。ノートでの議論については、他の方も見ている(白紙化されたことが明らかになったように)ので、「二人だけの問題ではない」と判断された場合、どなたかが発言すると思われます。今回のやり取りは、数多くのこういった事例を見てきた先輩諸氏の方々が、特別取り上げることの無い問題と判断されたのでしょう。

繰り返しになりますが、「どんな議論がなされたか」については履歴を見る機能がありますので、気に留まった方が掘り起こすでしょう。ですから全文復元の必要性も無いと判断いたします。

また、私の投稿した文章に対し、貴方が修正・削除した部分については、私は再度の修正・復元はしていません。従って私の主張を押し通そうとしたことも無いですし、貴方が書き直した文章、すなわち貴方の意向に関して、一先ず納得し、反対はしていない訳ですから、これ以上争う必要は無いと判断します。私の判断に納得がいかない場合は、第三者の方に意見を伺ってみてください。(Wikipedia:論争の解決、ja:Wikipedia:善意にとる)--Richard Pman 2007年1月16日(火) 6:00(JST)

お返事

こんにちは、Huskysです。私のノートに頂いた件でお返事しておきます。おっしゃる通り、事実かもしれませんが、少なくとも学校全体のトップ概要の項に、あのようにして、最難関だの医学部志向が強いだの、その他、進学実績や志向について、個人の主観評論と思われる記述など、進学に関することばかりを記述したがる一部ユーザー（おそらく現役学生や関係者に多いのですが）の姿勢には、やはり記事全体のバランスや中立性の観点から、疑問や違和感を持たざるを得ません。勿論、言われる通り、明らかに個人の主観評論や憶測の類は論外として、それらと、客観的データを伴う「事実」は異質のものですが、逆に、事実であれば何でも記せる訳でもないでしょう。よく見かけるのが、事実から派生させて評論・評価に結びつけてしまっていたり、その「事実」の羅列により、中立性を欠く、他が見て違和感を抱く記述になったりしている場合があります。繰り返し、学校全体の概要の項なのに、進学実績や難易度に関して過剰にふれるのは、それが事実であれ、やはり記事としてのバランスも欠いていると思います。

Keroban2000さんは、上で別の方による当該記事でのコメントがあるように、勿論そのような感覚で言われているのではないと推察していますが、学校記事特有の問題として、例えば現役やOBGなど、「当事者」による、客観視の欠けた賛美や卑下、中傷といった感情的背景による記述は、指摘の的になりがちです。なので、注意書きテンプレートもできていますので、その辺は注意深く観察しておかないといけないと思います。--Huskys 2008年10月16日 (木) 17:43 (UTC)[返信]